(8) HET: может лучче брому? Чё ж так слюни пускать, мы ж в портретах, так глядишь пока до галереи Ню/Гламур доползете, Вам валидол понадобится😀
Поставил 44, а нужно было 33, и роковую роль в завышении сыграл совсем не бюст.😀 Разглядываешь работу и возникает ощущение, что тебя разводят, словно американский фильм "BOXING HELENA" смотришь, где сумасшедшие по возможностям фактуры, обалденная по психологии идея, а режиссер, будто испугавшись всей глубины того, что мог сказать зрителю, сводит всё к банальному дтп с легким сотрясением мозга. И тут автор спекульнул (пардон) на сиськах, типа повел мужуков под дудочку на водопой и получил восторги взахлеб, а в сущности - и вроде более менее всё так (поэтому не нравится, но и ниже не оценишь), а смотришь и в душе равнодушие.😎 Строго ИМХО.
(8) HET: может лучче брому? Чё ж так слюни пускать, мы ж в портретах, так глядишь пока до галереи Ню/Гламур доползете, Вам валидол понадобится
Поставил 44, а нужно было 33, и роковую роль в завышении сыграл совсем не бюст. Разглядываешь работу и возникает ощущение, что тебя разводят, словно американский фильм "BOXING HELENA" смотришь, где сумасшедшие по возможностям фактуры, обалденная по психологии идея, а режиссер, будто испугавшись всей глубины того, что мог сказать зрителю, сводит всё к банальному дтп с легким сотрясением мозга. И тут автор спекульнул (пардон) на сиськах, типа повел мужуков под дудочку на водопой и получил восторги взахлеб, а в сущности - и вроде более менее всё так (поэтому не нравится, но и ниже не оценишь), а смотришь и в душе равнодушие. Строго ИМХО.
(9) Mox: Чем более пространны рассуждения на тему чем зацепила карточка и чем могла, тем более явственно понимание субъективности этих слов. А художественное живописание наводит туману, снижая уровень рационального зерна в комментарии. 😃
(9) Mox: Чем более пространны рассуждения на тему чем зацепила карточка и чем могла, тем более явственно понимание субъективности этих слов. А художественное живописание наводит туману, снижая уровень рационального зерна в комментарии.
(12) alfa48: виноват, исправлюсь и хотя лаконизм предыдущего оратора (8) HET: не грешит "зерновым рационализмом", постараюсь быть если не кратким, то конкретным😀 Автор, выстраивая сюжет отдал предпочтение не художественному образу модели с возжожностью показать её духовный мир, а скадрировал так, чтобы внимание зрителя концентрировалось не на лице девушки (оно и смещено от центра), а на вполне достойной форме тела, которая хоть и помещена в центр работы, однако, по сути является второстепенной. От этого художественная сторона работы пострадала, на мой субьективный взгляд.😎
(12) alfa48: виноват, исправлюсь и хотя лаконизм предыдущего оратора (8) HET: не грешит "зерновым рационализмом", постараюсь быть если не кратким, то конкретным Автор, выстраивая сюжет отдал предпочтение не художественному образу модели с возжожностью показать её духовный мир, а скадрировал так, чтобы внимание зрителя концентрировалось не на лице девушки (оно и смещено от центра), а на вполне достойной форме тела, которая хоть и помещена в центр работы, однако, по сути является второстепенной. От этого художественная сторона работы пострадала, на мой субьективный взгляд.
(13) Mox: Кто-то смотрит на работу и видит - СИСЬКИ!!! Кто-то видит наполненный смыслом взгляд, мимку, осанку, горделиво вздымающийся бюст и последовательность здесь не случайна, а это уже художественный образ... Каждый воспринял увиденное по своему, хотя кадр один и тот же... И глупо пытаться заставить всех воспринимать одинаково. Потому Автор и не ставит себе такую задачу 😀 На рынке говорят всегда два дурака - один продает, другой покупает. Так и здесь - один снял, другой оценил 😀
(13) Mox: Кто-то смотрит на работу и видит - СИСЬКИ!!! Кто-то видит наполненный смыслом взгляд, мимку, осанку, горделиво вздымающийся бюст и последовательность здесь не случайна, а это уже художественный образ... Каждый воспринял увиденное по своему, хотя кадр один и тот же... И глупо пытаться заставить всех воспринимать одинаково. Потому Автор и не ставит себе такую задачу На рынке говорят всегда два дурака - один продает, другой покупает. Так и здесь - один снял, другой оценил
(14) alfa48: логично, не поспоришь😀 жаль что большинство увидело в одинаковом ключе😀 Но в любом случае,согласитесь, я поставил не самые низкие оценки и ...не из-за бюста😀
(14) alfa48: логично, не поспоришь жаль что большинство увидело в одинаковом ключе Но в любом случае,согласитесь, я поставил не самые низкие оценки и ...не из-за бюста
(22) alfa48: Ну как что? конечто же, сам портрет)) вопрос сложный, наверное, энергетика, исходящая от персонажа, изображенного на портрете. Либо энергетика фотографа, которая передалась портрету. Здесь, на мой взгляд, эмоции несколько наигранные. Могу ошибаться. Это моё субъективное мнение. Оно часто расходится с мнением большинства.
(22) alfa48: Ну как что? конечто же, сам портрет)) вопрос сложный, наверное, энергетика, исходящая от персонажа, изображенного на портрете. Либо энергетика фотографа, которая передалась портрету. Здесь, на мой взгляд, эмоции несколько наигранные. Могу ошибаться. Это моё субъективное мнение. Оно часто расходится с мнением большинства.
(23) Эра: (24) Эра: Вы с трудом отвечаете на поставленный вопрос и это лишь подчеркивает субъективность суждения и расплывчатость мнения. В диалоге после комментария (9) Mox: я указывал, что Автор не ставил задачу заставить всех воспринимать одинаково, имея ввиду одинаково восторженно. Каждый воспринимает работу как может. Автор не ставил себе цель поразить вас какими-то эмоциями и энергетическим натиском. Автор предоставил возможность заглянуть глубже поверхности. Потому скажу так же как ответил ранее : "Вы в этой работе пытались увидить другую и потому не смогли по достоинсту оценить эту."😀 Оценить технику исполнения всегда проще, а вот идею гораздо сложнее...
(23) Эра: (24) Эра: Вы с трудом отвечаете на поставленный вопрос и это лишь подчеркивает субъективность суждения и расплывчатость мнения. В диалоге после комментария (9) Mox: я указывал, что Автор не ставил задачу заставить всех воспринимать одинаково, имея ввиду одинаково восторженно. Каждый воспринимает работу как может. Автор не ставил себе цель поразить вас какими-то эмоциями и энергетическим натиском. Автор предоставил возможность заглянуть глубже поверхности. Потому скажу так же как ответил ранее : "Вы в этой работе пытались увидить другую и потому не смогли по достоинсту оценить эту." Оценить технику исполнения всегда проще, а вот идею гораздо сложнее...
(25) alfa48: Я, когда смотрю на один портрет, не пытаюсь увидеть в нем другой) Я просто смотрю и воспринимаю. И вижу перед собой просто красивое лицо и другие части тела и не более. А то, что субъективно, да, согласна...Но при оценке портретов это нормально, т.к. мы люди и по разному воспринимаем других людей. Как видите, большинство - в восторге от работы. Так это же замечательно. Зачем вам мнение какой-то девчонки, не умеющей оценивать по достоинству работы и с трудом отвечающей на вопросы? Уж извините, если Вас так задели мои комментарии и оценка. Впредь не комментирую. 😃
(25) alfa48: Я, когда смотрю на один портрет, не пытаюсь увидеть в нем другой) Я просто смотрю и воспринимаю. И вижу перед собой просто красивое лицо и другие части тела и не более. А то, что субъективно, да, согласна...Но при оценке портретов это нормально, т.к. мы люди и по разному воспринимаем других людей. Как видите, большинство - в восторге от работы. Так это же замечательно. Зачем вам мнение какой-то девчонки, не умеющей оценивать по достоинству работы и с трудом отвечающей на вопросы? Уж извините, если Вас так задели мои комментарии и оценка. Впредь не комментирую.
(26) Эра: Меня таки ваши коментарии не задевают. Наоборот, они интересны. И даже если я понимаю что вы сами себе не можете ответить на вопрос почему так оценили. Но и меня пожалуйста не лишайте возможности высказать свое мнение. Хорошо?
(26) Эра: Меня таки ваши коментарии не задевают. Наоборот, они интересны. И даже если я понимаю что вы сами себе не можете ответить на вопрос почему так оценили. Но и меня пожалуйста не лишайте возможности высказать свое мнение. Хорошо?
(27) alfa48: Хорошо. По-моему я ответила достаточно доступно для понимания. Конечно, проще обвинить другого в несовершенстве, чем просто принять его мнение таким, какое оно есть. У меня складывается ощущение, что Вы слышите только себя.
(27) alfa48: Хорошо. По-моему я ответила достаточно доступно для понимания. Конечно, проще обвинить другого в несовершенстве, чем просто принять его мнение таким, какое оно есть. У меня складывается ощущение, что Вы слышите только себя.
(28) Эра: Прошу прощения если вас задел чем-то... Хотя работа моя и требует больше такта с вашей стороны нежели с моей... Я вас ни в чем не обвиняю... Вы изъяснились достаточно доходчиво, даже для такого тугодума как я 😀 Вы только не лишайте меня возможности диспутировать, иначе создается впечатление, что вы правда в последней инстанции, а это априори не верно. 😃
(28) Эра: Прошу прощения если вас задел чем-то... Хотя работа моя и требует больше такта с вашей стороны нежели с моей... Я вас ни в чем не обвиняю... Вы изъяснились достаточно доходчиво, даже для такого тугодума как я Вы только не лишайте меня возможности диспутировать, иначе создается впечатление, что вы правда в последней инстанции, а это априори не верно.
ой...писала писала комментарий, а он куда-то делся)) ну, наверное так надо! )) В общем, заново печатать мне лень, да и спать уже пора...предлагаю объявить мир-дружбу-жвачку! ) встретимся под другим Вашим портретом 😃
ой...писала писала комментарий, а он куда-то делся)) ну, наверное так надо! )) В общем, заново печатать мне лень, да и спать уже пора...предлагаю объявить мир-дружбу-жвачку! ) встретимся под другим Вашим портретом
