| (1)
|
hanna
16.11.2009 19:30
| Мне показалось,что много лишнего света на лице,а волосы слишком в тени,не читается структура |
| (2)
|
Mox
16.11.2009 19:53
| (4) hanna: многое зависит от настройки яркости монитора, у меня в этом месте 
Четко различимы локоны (или пряди) но отдельные волоски не читаются, но в сущности они ведь в тени.
На лице чуть поправил, это был не столько излишек света, сколько блеск кожи (дочка перед сьемкой кремом обмазалась, а мне не сказала)  |
| (3)
|
goltanna
17.11.2009 00:44
| Понравился портрет. |
| (4)
|
nagiev70
17.11.2009 01:39
| может это только у меня на мониторе...лёгкий в виде радужности ореол слева на право по диагонали. и такое вокруг всей модели. а волосы вполнен читаемы(видимо мой ярче настроен) |
| (5)
|
Mox
17.11.2009 09:05
| (7) nagiev70: да Сереж, ты абсолютно прав, этот эффект "топографической карты" больше заметен на однородной поверхности темного фона
http://keep4u.ru/full/2009/11/17/374740c4ec5e82589e638dedfe60eff3/jpg
И на светлом фоне я не доглядел. Обычно я борюсь с этим добавлением шума, который разрушает структуру ореольных полос с последующим легким размытием. Сейчас попробую исправить.Спасибо.
|
| (6)
|
Mox
17.11.2009 09:08
| фон слегка зашумел, посмотрим насколько народ сочтет это критичным. |
| (7)
|
Anzhur
18.11.2009 22:59
| Хороший портрет |
| (8)
|
nagiev70
19.11.2009 02:10
| для Mox ... ,а не проще взять "чистый кусочек" и его фоном залить задний план. я так иногда делаю. ну типа такого..
http://fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/89009?page=0 |
| (9)
|
Mox
19.11.2009 08:48
| (8) nagiev70: проще, но только в том случае, если фон однотонный и равно освещенный по всему полю.
Если же фон цветной и имеет градиент, то работа становится почти невыполнимой.
Мало того, что в этом случае сложно подобрать градиент по цвету равным оригинальному фону, но заливка градиента сама по себе дает сильную ореольную "топографию". http://keep4u.ru/full/2009/11/19/0e5cf7551b97a41e8534435deca2a00c/jpg
Если же фон содержит четко видимые детали, со сложным тоновым освещением (с подсветкой одним или несколькими точечными пистолетами, то вписать ЕСТЕСТВЕННО модель в такой многосложный заливной фон практически не реально. |
| (10)
|
nagiev70
24.11.2009 02:12
| и вот это место грязновато смотрится. или не совсем "читаемо". просто проверял на втором мониторе(что для печати) . эффект такой же. ну а так... радуга поуменьшилась. но отхожу на метр(полтора) от монитора и всё равно есть лёгкий ореол. |
| (11)
|
Mox
24.11.2009 08:48
| (10) nagiev70: гы, а это от лени моей, я ляпнул сюда заплатку, но кроил её из того, что было под рукой на снимке, ибо оригинал выглядит так:
http://keep4u.ru/full/2009/11/24/a76cc591aaec54a24714652aa30454fa/jpg
Я просто влез в чужую фотосессию (дочку щелкал её парень, а у меня аппарат оказался в зоне досягаемости) Вообще я спокойно отношусь к сигаретам в кадре, но тут посчитал лишним.
По хорошему, нужно было "взять плечо" с другого кадра, но вся фотосессия была на ноуте уехавшей на отдых дочки, вот я и слепил из того, что было. Сам вижу косяк, каюсь.
Что касаемо радуги, уменьшилась, ну и слава Богу, уже не критично, и проверять на мониторе для печати не корректно. Серёж, мы ж с тобой понимаем, что я ... не печатаю файлы 1000х792 пикс
Как правило 4000 пикс по большей стороне и о радуге там речи не идет |
| (12)
|
KviSofi
02.12.2009 21:49
| настроение есть!эта часть не нравится ,как и эта я бы с ней еще поработала и кстати убрала волосок |
| (13)
|
Mox
02.12.2009 22:24
| (12) KviSofi: это я скосячил, чтобы не оставлять сигарету(11) Mox:
а волос пропустил |
