(5) Alexand: ИМХО на снимке должно быть отражено, более и ли менее название фотографии. Простите, не рассмотрел я не "Лодки призрак" не "Летучего Голландца". Слева композиция обрезана, справа высотка нарушает перспективу объема. Повторюсь ИМХО. Или вам нужны только хвалебные отзывы?
(5) Alexand: ИМХО на снимке должно быть отражено, более и ли менее название фотографии. Простите, не рассмотрел я не "Лодки призрак" не "Летучего Голландца". Слева композиция обрезана, справа высотка нарушает перспективу объема. Повторюсь ИМХО. Или вам нужны только хвалебные отзывы?
#KADR(97,184,1082,489)# зачем столько неба!!!❓ в панорамку такие карточки смотрятся лучше нмв,но главное фонарики получились нелучистыми,а кораблик хорош!я тоже люблю в Питере снимать кораблики-призраки при разводе мостов!
зачем столько неба!!! в панорамку такие карточки смотрятся лучше нмв,но главное фонарики получились нелучистыми,а кораблик хорош!я тоже люблю в Питере снимать кораблики-призраки при разводе мостов!
Нет, снимать я так не могу однозначно и не понимаю- признаюсь честно, оценки да 1 -отстой, 2 в морг , 3 хорошее фото, 4-отличное, 5-шедевр-это я понимаю и поддерживаю, кстати у нас вообще нет критериев...и МНОГО ШУМА КАК РАЗ ИЗ ЗА ЭТОГО.
Нет, снимать я так не могу однозначно и не понимаю- признаюсь честно, оценки да 1 -отстой, 2 в морг , 3 хорошее фото, 4-отличное, 5-шедевр-это я понимаю и поддерживаю, кстати у нас вообще нет критериев...и МНОГО ШУМА КАК РАЗ ИЗ ЗА ЭТОГО.
(20) Akiro: много шума вот из за чего. Когда я зарегистрировался здесь, то возможно мои оценки участникам были аналогичны Вашей схеме. Пока дело не дошло до определенных разборок в личках и в комментах под фото. Далее мне доходчиво объяснили, что для того чтобы оценивать таким образом - необходимо и самому чему нибудь стоящему научиться. по началу я сопротивлялся этой точке зрения, так как считал себя зрителем в полном праве оценивать так, как хочу. Но постепенно понял, что я был несколько не прав. Зрительская оценка - это одно, а компетентное мнение это другое. И вот последнее появляется только после приобретения некоторого опыта - для понимания хотя бы, о чем идет речь. Вот такие пироги. Ни к чему Вас не призываю, но задуматься, пожалуй, можно.
Саша, извини за флуд у тебя тут😃 Почти в рифму😃
(20) Akiro: много шума вот из за чего. Когда я зарегистрировался здесь, то возможно мои оценки участникам были аналогичны Вашей схеме. Пока дело не дошло до определенных разборок в личках и в комментах под фото. Далее мне доходчиво объяснили, что для того чтобы оценивать таким образом - необходимо и самому чему нибудь стоящему научиться. по началу я сопротивлялся этой точке зрения, так как считал себя зрителем в полном праве оценивать так, как хочу. Но постепенно понял, что я был несколько не прав. Зрительская оценка - это одно, а компетентное мнение это другое. И вот последнее появляется только после приобретения некоторого опыта - для понимания хотя бы, о чем идет речь. Вот такие пироги. Ни к чему Вас не призываю, но задуматься, пожалуй, можно.
(21) MagicF: В принципе Вы правы , не умея снимать не понимаешь сути,Но ведь стороннему зрителю пофигу кто вы вы фотогрграф или просто чайник-любитель -важен результат, я не имею многих работ достойных хорощей оценки, но тем не менее, вижу достоинства и недостатки кадра, запретите мне смотреть и оценивать на мой вкус? Нонсенс.Вооще не снимаю в НЮ , Студии, городе . однако посмотреть и выразить своё мнение имею право-А?Тутиошние разборы за оценки -это всё от лукавого-а поучит молодёжь которая приходит за советом и некому практически. Очень мало поучительных и практичных с оветов. все разбрки катят.😀
(21) MagicF: В принципе Вы правы , не умея снимать не понимаешь сути,Но ведь стороннему зрителю пофигу кто вы вы фотогрграф или просто чайник-любитель -важен результат, я не имею многих работ достойных хорощей оценки, но тем не менее, вижу достоинства и недостатки кадра, запретите мне смотреть и оценивать на мой вкус? Нонсенс.Вооще не снимаю в НЮ , Студии, городе . однако посмотреть и выразить своё мнение имею право-А?Тутиошние разборы за оценки -это всё от лукавого-а поучит молодёжь которая приходит за советом и некому практически. Очень мало поучительных и практичных с оветов. все разбрки катят.
(22) Akiro: дык в том то и дело, что это не обычная фото-галерея, типа "одноклассников". Выявить общую тенденцию оценивания и критериев можно, для этого не надо быть семи пядей во лбу. А человек который "со своим уставом в монастырь" - в большинстве случаев будет казаться неадекватным (хотя, вполне возможно, что его устав и более правильный с точки зрения объективности). Но есть еще и общественный фактор - и сбрасывать со счетов его, пожалуй не стоит, если есть задача действительно чему то научится и общаться нормально и без конфликтов. Ведь самый простой пример - Ваши работы, по Вашей же шкале критериев практически катят на шедевры, но ведь Вы же понимаете, что это далеко не так? Т.е. в рамках данного ресурса, мне кажется, разумным было бы привести критерии к "общественным", так как слишком велико их отличие от Ваших собственных. Все разборки происходят потому, что идет борьба за места - если бы этого не было, то вполне возможно, что и оценки соответственно были бы максимально высокими - а значит и не требовали вдумчивых комментариев.
Так вот в данном конкретном случае, нмв, можно посчитать Вашу оценку крайне неадекватной, по причине отсутствия аргументированной критики снимка и пространной ссылки на сторонний (хотя и уважаемый ресурс). Прошу Вас понять меня правильно, ни в коем случае не хотел попирать Ваше право на объективность.
А у автора в очередной раз прошу прощения, скорее всего это уже вопрос личной переписки.
(22) Akiro: дык в том то и дело, что это не обычная фото-галерея, типа "одноклассников". Выявить общую тенденцию оценивания и критериев можно, для этого не надо быть семи пядей во лбу. А человек который "со своим уставом в монастырь" - в большинстве случаев будет казаться неадекватным (хотя, вполне возможно, что его устав и более правильный с точки зрения объективности). Но есть еще и общественный фактор - и сбрасывать со счетов его, пожалуй не стоит, если есть задача действительно чему то научится и общаться нормально и без конфликтов. Ведь самый простой пример - Ваши работы, по Вашей же шкале критериев практически катят на шедевры, но ведь Вы же понимаете, что это далеко не так? Т.е. в рамках данного ресурса, мне кажется, разумным было бы привести критерии к "общественным", так как слишком велико их отличие от Ваших собственных. Все разборки происходят потому, что идет борьба за места - если бы этого не было, то вполне возможно, что и оценки соответственно были бы максимально высокими - а значит и не требовали вдумчивых комментариев.
Так вот в данном конкретном случае, нмв, можно посчитать Вашу оценку крайне неадекватной, по причине отсутствия аргументированной критики снимка и пространной ссылки на сторонний (хотя и уважаемый ресурс). Прошу Вас понять меня правильно, ни в коем случае не хотел попирать Ваше право на объективность.
А у автора в очередной раз прошу прощения, скорее всего это уже вопрос личной переписки.
