Alexand: Уважаемый Александр! Объясните мне пожалуйста, как Вам удалось сначала вскрыть работу БЕЗ ОЦЕНКИ, а уже через девять минут после просмотра работы снова вернуться и поставить уже оценку 4,5 Я конечно не в претензии к Вашей оценке, но в полном шоке от Ваших "хакерских" манипуляций. Ниже привожу данные по оценкам и просмотрам: # Дата Логин Множитель Идея Реализация Оценка 1 21.11.2009 22:11:34 Alexsand x1 0 2 21.11.2009 22:12:13 vagespb x1 5 5 5 3 21.11.2009 22:13:11 Фатин x1 5 5 5 4 21.11.2009 22:13:59 vic777 x3 5 5 5 5 21.11.2009 22:14:18 ket x3 5 5 5 6 21.11.2009 22:20:35 Alexand x1 5 4 4.5 Средние значения 5 4.88 4.94 Итоговая оценка: 4.9444x1.0523 = 5.2034 Я думаю, Админу и Совету стоит обратить внимание на факт существования на сайте возможности таких действий
(5) MagicF: Если же по термином "поправить" Вы имеете в виду, что валятся кресты, то спешу Вас разочаровать в Вашем самоуверенном убеждении, Не доверяйте своим глазам, а чтобы делать выводы сначала проверяйте. Если сами не можете, то вот, пожалуйста Вам ссылка http://s45.radikal.ru/i107/0911/d5/ee8ab1e7b3f5.jpg . Вот уж, действительно, внимательность
Прежде чем самоуверенно выстраивать вертикали, в полном заблуждении, что это является единственным критерием геометрической верности, надо обратить внимание на горизонтали. Кресты не могут смотреть в разные стороны. Будете спорить, уважаемый? Так что, прежде чем хихикать, посмотрите вот сюда http://www.fotokritik.ru/photos/big/2009/05/10/650470.jpg
(8) MagicF: Направление креста, уважаемый, может быть одно единственное - только параллельно главному входу, но ни как не под углом или диагональю к нему. И менять это направление было бы просто кощунством. Правая часовня находится почти напротив нас, причем смотрит на нас своим входом, потому и крест почти прямой. К следующим двум храмам, главному и надвратному ТС находится почти под 45 град., потому и кресты повернуты и, заметьте, опять правильно, в сторону главного входа.. Если бы в одну линию и дальше находился бы храм, то мы увидели бы его под еще большим углом и крест, вероятно, еще сильнее был бы повернут от нас, но опять -таки параллельно главному входу. Вы, уважаемый, видимо не приняли во внимание, что здесь показан достаточно протяженный объект, снятый с достаточно близкого расстояния панорамной съемкой. И в такой ситуации, каждый из объектов, выстроенных в ряд будут находиться по отношению к нам под разными углами. А вертеть кресты, в сторону зрителя, невзирая на угол поворота самого храма это, если мягко сказать, не правльно Приведенную Вами ссылку самоуверенно сравнивать, ну совсем, некорректно, т.к. съемка производилась со значительно большего расстояния, а я снимал прямо на краю рва, и ТС находится значительно правее моей точки съемки, это видно по правой часовне. Т.е автор этой замечательной фотографии имел дело со значительно меньшими углами съемки, чем я. К тому же нет уверенности в абсолютно правильном положении (точнее изображении) креста правой часовни, раз уж куол ее набекрень поехал (это кстати, о разговоре о критериях геометрической верности ). Я понял, что здесь не до хихиканья ...
очень многА букав, однако Только не понятно, а от чего такое возбуждение, плохой оценки вроде никто не ставил? Или всегда так бурно реагируете на взгляд со стороны?
Выбор ТС не может быть оправданием в данном случае, потому как искажения геометрии имеет место только на половине кадра. И не надо вертеть кресты в сторону зрителя, нужно просто придать им правильное горизонтальное направление. И давайте тональность разговора сменим на более спокойную, ок?
(10) MagicF: Ой, на счет тональности - с большИм удовольствием, я сторонник спокойных и конструктивных обсуждений. А как был задан первой фразой диалог, так он и пошел дальше по нарастающей, вы прочитайте повнимательней свой первый комментарий (10) MagicF: Часть 2. Для близкого расположения ТС указанный ВАми фрагмент является тоже достаточно продолжительным объектом съемки (Ещераз внимательно посмотрите на расположение граней и углов храмоов и часовни по отношению к зрителю). Помимо большого горизонтального угла обзора из-за близко расположенной ТС здесь (все по тойже причине ) начинает добавлять эффект вертикальный угол (вместо планарного угла уже имеем дело с пространственным углом, это про геометрию). А бедная часовня, из-за которой и разгорелся весь сыр-бор мало того чот раположена правее всех и смотрит на нас почти фасадом, так и по высоте она почти вдвое меньше храма. А вот наклон креста как раз и определяет тот самый пространсвенный угол, складываемый из горизонтального и вертикального по правилу векторов. Так, что остаюсь при своем же мнении, тем более что, как видел со соей ТС, примерно так и получилось (это если обсуждать ту часть, которую Вы выделили). Единственное, где Вы могли бы упрекнуть меня в искажениях, это - девая часть кадра, начиная со второго фонаря ., дело в том, что мною было перепробовано много вариантов и режимов склейки, и был выбран режим линейной панорамы с центром в средней точки центрального храма. Из-за этого режима указанная мною часть была несколько вытянута по горизонтали (программно для сохранения линейности приближающегося моста). Т.е. длина крайнего пролета моста получилась несколько больше, чем есть на самом деле. Но этот вариант мне понравился больше и композиционно, и потому, как создает видимость бОльшего охваченного пространства. Прошу прощения, что букОв опять много получилось. А в Вашей ссылке я бы все-таки поправил на часовне купол вместе с крестом, и он бы стал больше на мой пожожим, не смотря на более правуую ТС
(11) Valen: для меня первая фраза в этом диалоге - это "спешу Вас разочаровать в Вашем самоуверенном убеждении", а шутку про хакеров надо было и воспринять как шутку
На счет геометрии я остаюсь при своем мнении, с Вашего позволения. Думаю, что поправить все таки можно было при помощи доступных инструментов - Ваша панорама выглядит "вспученной к центру - от того и мостик так развернут, да и крест на крайней часовенке стоит прямо. Конечно, если нет запаса то Вы столкнетесь с проблемой приличного кропа изображения, но с таким небом это неудобство можно также легко обойти. То что касается указанной мною ссылки - согласен, там тоже не идеальное изображение, но во всяком случае более правильное, чем здесь, нмв.
В данном случае много букАв по теме - поэтому не напрягает, да и тональность вроде приобретает более спокойный оттенок. Если бы не было обмена мнениями, может быть это было не очень интересно, не так ли?
(12) MagicF: Для меня же первая фраза - это первый Ваш комментарий (5) MagicF: "Да, хакеров то Вы разглядели, а кресты не поправили... вот уж внимательность" - это желание еще раз поддеть меня за ошибку которую я признал и прнес свои извинения, и в подтексте - обвинение в невинмательности Или я чего-то не так прочитал? Если мнения с самого начала звучали доброжелательно а не подковырками, то интересно... "Мостик развернут" оказался, я думаю, потому, как я сам Вам на это указал , а также потому, что выбрал именно ту ТС, которая мне понравилась больше всего, и потому, что мне из многих вариантов сшивки панорамы понравился именно этот (см. (11)) и никакого отношения это не имеет к направлению креста. А на счет того, чей крест кривее, давайте просто разойдемся, каждый при своем мнении.
(14) MagicF: Замечанию в доброжелательной форме я буду очень рад и всегда очень доброжелательно отвечу. Но, к сожалению, ваш комментарий (5) я не считаю доброжелательным, к сожалению, тут и подвоха искать не надо. А далее, поступайте, как Вам угодно. Удачи и Вам.
2 Valen, у меня такая же ситуация была с натюрмортом... когда человек поставивший 2-ку за работу в 4,80 при 100 просмотрах заявил, что поставил 2-ку так как работа моя не соответствует моему статусу и признал, что увидел перед тем как ставить, что это моя работа ))
(16) Hako: Ну здесь, как мы уже разобрались, это просто два "однофамильца" с разным написанием, но одним произношением, различие в которых я по своей невнимательности не разобрал : - AleXSand и - AleХand
(18) afina701: Буковок, потому много, что за один лист комментариев пришлось пройти целый курс сложной геометрии А ради моего интереса, Вы все свои фотографии вешаете в гостинной А вообще-то Ваш вопрос вызвал некоторое удивление, типа неуместного вопроса, "Ты бы с ним в разведку пошел?"
(20) Valen: ответ очень простой, смогли бы Вы любоваться этой фотографией долго, например если бы она висела в гостиной. Не все я фото вывешиваю, денег не хватит все печатать, но это самый простой способ проверить насколько хороша работа, представить ее висящей на видном месте и себя смотрящего на нее по много раз.
Я конечно не в претензии к Вашей оценке, но в полном шоке от Ваших "хакерских" манипуляций. Ниже привожу данные по оценкам и просмотрам: 
как братья или однофамильцы 
.Приношу глубочайшие извиненияизвинения, 
...
Или я чего-то не так прочитал?