Простите, что снизил балл. Вполне возможно, что не прав (что касается техники - нет вопросов). Весьма смутило выражение лица модели - мне кажется, что это недосмотр фотографа.
(1) MagicF: не страшно, я "высоко всё равно не летаю" Вариантов очень много, в субб. 5 часов снимали, но выставить захотел именно этот, как некая недосказанность, полуслово. Такой вариант губ http://keep4u.ru/full/2009/11/25/12c29b58abedd766c813533b8f94d8c1/jpg (без обработки, токмо уменьшил) мне показался слишком спокойным, а она вся такая "движущаяся"
(3) MagicF: исправьте интересно глянуть. Хотя ежели BormanKR за это http://kemclub.ru/photo/3588650/ ставит 5.5, а за данную 4.3, то наверное проще вообще ничего не выставлять.
Ну вот на скорую руку и, конечно, не идеально http://www.easyfoto.ru/20091125145800965.jpg http://www.easyfoto.ru/20091125145918772.jpg http://www.easyfoto.ru/20091125145953585.jpg
(6) MagicF: ну один из трех более-менее, но это уже другой человек, что-то реально изменилось, давайте экспериментнем, загружу Ваш вариант, глянем что люди скажут.
(11) MagicF: Аркадий, а есть ли смысл? Вы видите, что Вика пишет ((1) MagicF: +1), она с Вами согласна, но ...смотрит-то она уже Ваш вариант То есть изначальную версию, она уже не видела. Вообще я проводил подобные эксперименты, устав от критики, я предложил переделать и переделывал раз 7 или 9 исходя из пожеланий каждого нового комментирующего, помнится ржали с Боркони Представляете, что получилось в конце? Каждый под занавес согласился с начальным вариантом. Но в принципе, если не лениво, и по приколу, давайте пришлю. Вам RAW или jpg? Кстати сказать, такой "челюстной" интерес меня ваще несколько удивляет, достаточно открыть любую галерею и ... мы увидим кучу визуально несимметричных лиц (да и в жизни нет ни одного симметричного лица ,по которым замечаний не высказывалось. ну например: http://kemclub.ru/photo/3592247/ http://kemclub.ru/photo/3594199/ http://kemclub.ru/photo/3591987/ визуально правая щека http://kemclub.ru/photo/3591561/ http://kemclub.ru/photo/3594249/ В большей или в меньшей степени визуально везде есть, как и приоткрытые губы http://kemclub.ru/photo/3595616/ http://kemclub.ru/photo/3593493/ хотя в последнем случае понятно почему Портрет данной модели 3-х давности http://kemclub.ru/photo/3531469/ и почти та же история. Так как снимал метров 4-х, геометр. искажения исключаем. Очевидно остается мимика и свет. Мне показался вариант на "полуслове" момент перед порывам, я хотел уйти и созерцания статики. Может ошибаюсь. Посмотрим что у Вас получится.
(12) Mox: Скорее всего в данном случае Вы немного не правы Нужно было оставить Ваш вариант, а то что я поправил и так можно видеть по ссылкам. Не понятно, что с чем сравнивать. По указанным ссылкам прошел, поглядел - идеального, конечно, никогда не будет, нмв (с той точки зрения, что всегда найдется критик). Но в данном рассматриваемом случае действительно было не очень красивое смещение челюсти и нижней губы относительно верхней (кстати правилась и верхняя и нижняя губа) Файл все равно какой - главное, чтоб квадратики по мельче были) Адрес скину в личку.
(13) MagicF: так дело не в том, что сравнивать не с чем, априори не устраивает ни мой начальный вариант, ни Ваш (воспринимаемый за авторский) поэтому и говорю, мастерить из живого мимически эмоционального лица симметричную Барби, ...ну как то "нефинтикультяписто", варианта три: сносить на фиг, пускаться во все тяжкие с переделками (потеряв естеств. человека) или же любить модель такой, какова она есть, с непропорциональными уголками губ, разным прищуром глаз, родинками на лице, оттопыренными ушами, кривым зубиком и т.д. имхо Сейчас мой исправленный.
(21) селена: я не против, но очень ленивый и люблю сначала понимать, зачем нужно делать телодвижение, и уж потом шевелиться. Поясните подробнее, что принципиально меняет Ваш вариант кадрирования. плизз.
(22) kalita: Кому должен Вы, это серьёзно? Ну, и как с Вами жить после этого? Может, всё же припишем робкое "IMHO" ?
(20) Rimma202: спасибо, но думаю, Вы меня перехваливаете, мне всё же изначальный вариант нравился больше.
(24) БАРМАЛЕЙ: ага, заметно, устал бороться и плюнул, ведь на полном разрешении и на печати этого нету (всю фотосессию по просьбе модели напечатал 20х30 и две штуки 30х45 (их сюда не выставлял)). Поэтому править не стал.
(27) VIVARA: Хх-хих Оксана, а Вы почему поставили плюсик с единичкой? Вы согласны с (1) MagicF: ? Какая прелесть! Но весь комизм ситуации в том, что Вам не нравится то выражение лица модели, которое Вы видите сейчас, а ув.MagicF имел ввиду первый, авторский вариант где я поймал девушку на полуслове, с живым, эмоциональным лицом. Но после критики Аркадия я, ради прикола переделал так, как предлагал Аркадий. И именно к тому, что так не понравилось Вам, призывал меня MagicF. Так что вы уж между собой определитесь как лучше, а я уже напечатал как снял
(28) Mox: Александр, вот почитал и удивляюсь... зачем же так некорректно? Вы лучше дайте ссылку на свой первоначальный вариант, а то крутите вертите туда сюда. А потом еще и посмеиваетесь над комментариями. В первоначальном варианте челюсть была свернута напрочь, я лишь вернул ее на место, но выражение лица и взгляд никто не трогал при этом. Вот и хи хи...
И кстати, ссылки еще живы! При внимательном рассмотрении обратите внимание на положение нижней губы в Вашем и моем варианте - две большие разницы, еще раз перепроверил. Так что, переделали не совсем так. Так кому теперь надо определяться?)
(30) MagicF: Аркаш, мне думается Вы как-то слишком серьезно, болезненно и прямо-таки по-детския относитесь ко всему этому лицедейству (я даже был озадачен однажды Вашим отношением к снимку) Это ж игра и играть в неё лучше легко и с улыбкой Я не посмеиваюсь над комментариями, я смеюсь над собой, я просто шучу и дурачусь по жизни и уже в том возрасте, когда могу позволить себе выглядеть смешным и нелепым Поэтому и переделываю работы, чтобы люди лишний раз убедились в многообразии мнений. Вам кажется, что "В первоначальном варианте челюсть была свернута напрочь" и Вы "лишь вернул ее на место, но выражение лица и взгляд никто не трогал при этом" а я считаю, что снял живого человека, а Вы сделали симметричную статичную куклу. Конечно разница есть в наших вариантах, но обьединяет их одно, они одинаково убивают эмоции и взгляд то Вы не трогали, а вот выражение лица совсем иное и в этом Вы ошибаетесь
(31) Mox: Александр, Вы положите ссылку на первый вариант - а там поглядим, что же это были за эмоции с вывернутой челюстью) Кстати, вам ничего не напоминает этот диалог? Только с поворотом на 180 градусов
55
