| (1)
|
Фатин
15.11.2009 11:59
| Симпатично !! |
| (2)
|
vikysj
15.11.2009 12:01
| а может в цвете было бы лучше? |
| (3)
|
gawr
15.11.2009 12:39
| (2) vikysj: нет, и нет.
чб даёт бОльший акцент на графичности, а цветное фото-на цветах и оттенках. здесь я как раз увидел приятную графичность, и как смог, снял |
| (4)
|
klava
15.11.2009 12:44
| Очень впечатляюще Но что то как то... а если развернуть на 90 по часовой? |
| (5)
|
gawr
15.11.2009 12:48
| (5) klava: уважаемая. но капельки провисают вниз, а будут провисать..? влево? |
| (6)
|
klava
15.11.2009 13:19
| (6) gawr: на таком шедевре выполнение законов физики никто рассматривать не станет |
| (7)
|
gawr
15.11.2009 16:13
| (7) klava: шедевр? ты шутишь! |
| (8)
|
gawr
15.11.2009 16:14
| (8) HOLGA1:
(9) Alexand:
(10) sannic: спасибо! |
| (9)
|
gawr
15.11.2009 19:12
| (13) vic777:
(14) tigra991:
(10) sannic:
спасибо |
| (10)
|
gawr
15.11.2009 21:52
| (16) potyomki: спасибо. приятно! |
| (11)
|
Стас
15.11.2009 22:13
| Интересное фото, только верх обрезан, а в низу много пространства: |
| (12)
|
gawr
15.11.2009 22:22
| (18) Стас: мне кажется, построению кадра это не мешает. спасибо за отзыв |
| (13)
|
кактус
15.11.2009 22:56
| Поставила за идею 4, за исполнение 3
Фотография называется шарики, но когда смотришь первым делом брасается в глза горизонталь посредине кадра и до середины кадра, две засохших веточки в кадре для чего они, лишь бы заполнить и уравновесить вторую половину кадра? Теперь фон, полоса черного, затем посветлее и еще посветлее, для чего, тоже не поняла. Теперь по главному шарикам-капелькам. В хорошей резкости увидела та которая по центру, но красоты в ней не увидела, темные и пересвеченные пятна. А остальные показались вообще не в грипп и некоторыесмотрятся как прозрачные, а другие как бельмо.И как мне кажется Стас правильно подметил, вверху мало, а снизу много. Еслибы капли были показаны как готовые оторваться от веточки, тогда понятно оставленное место снизу, а у Вас это ощущение не передано.
К сожалению увидела так |
| (14)
|
gawr
15.11.2009 23:07
| (20) кактус: это фото настроения, сверху места действительно маловато. под Ваш комментарий можно поставить и 11 и 55. удачи. понял ТАК |
| (15)
|
vic777
15.11.2009 23:18
| (21) gawr: за фото настроения вообще кощунственно ставить оценки, оно либо совпадает с твоим настроением и нравится, либо не суди и не судим будешь - вот так я считаю, но в рамках зума это невозможно.. |
| (16)
|
gawr
15.11.2009 23:21
| (22) vic777: спасибо Вика. даже не за поддержку, а за адекватность. надеюсь, что хоть до нескольких людей что-то донёс, пусть форма не идеально, но не суть! |
| (17)
|
кактус
15.11.2009 23:34
| (21) gawr: я думаю, что в каждой фотографии присутствует настроение, тем более в данной галереи, другое дело сумел его передать автор или сумел прочувсвтвовать зритель. |
| (18)
|
MagicF
15.11.2009 23:41
| Понравилось |
| (19)
|
gawr
16.11.2009 20:59
| (24) кактус: кто-то увидел в этом фото не только обрезанный верх и свободный низ. а кто-то увидел только это. жаль.. |
| (20)
|
gawr
16.11.2009 21:00
| (25) MagicF: спасибо |
| (21)
|
кактус
17.11.2009 20:11
| Алексей, прошу прощения за неадекватность, за неумение видеть художественно.
Вы спросили в личке, что не так. Я видя расхождение с общим баллом вынесла свой коммент под работу, с надеждой что покажут в чем выражается и художественность и настроение, с тем, что бы в дальнейшем Вас не обижать своими оценками. |
| (22)
|
gawr
17.11.2009 20:26
| (28) кактус: Вы не обижаете, скорее, удивляете.. |
| (23)
|
Elfa
18.11.2009 17:39
| против часовой на 90 повернуть надо- это усилит снимок во всех отношениях |
| (24)
|
gawr
18.11.2009 19:34
| (23) Elfa: а Вы пробовали это делать? мне не понравилось |
| (25)
|
Elfa
18.11.2009 20:43
| (24) gawr: прежде чем что либо посоветовать я имею обыкновение это проверить непосредсвтвенно в фотошопе и если удовлетворена результатом тогда пишу мнение.
Повернув против часовой мы делаем композицию более устойчивой и значимой, треугольник играет лучше , устойчивая комопзиция этого венчика подчеркивает его графичность, при этом дагонали мелких веточек придают динамику в общей устойчивой композиции. В общем, на мой взгляд, намного лушче, чем в подвешенном состоянии, где отдельная ветка не дополняет, а наоборот дисгармонирует в кадре. Всё естесвенно , ИМХО. |
| (26)
|
gawr
18.11.2009 21:32
| (25) Elfa: попробую проверить Ваше ИМХО, может, я что новое про композицию узнаю |
| (27)
|
KASICHKA
26.11.2009 12:48
| Согласен с (11)Стас. |
| (28)
|
nesterko
01.12.2009 14:07
|  - лишнее |
| (29)
|
gawr
01.12.2009 19:19
| (28) nesterko: не согласен. убрать этот отросток ничего не стоит, а композиция, ИМХО, станет пустоватой |
| (30)
|
Lezin
04.12.2009 23:52
| Очень даже симпатично и качество снимка, по-моему, отличное. |
| (31)
|
gawr
05.12.2009 09:12
| (30) Lezin: спасибо. рад, что фото многих не оставило равнодушными |
| (32)
|
binronet
14.12.2009 18:27
| Удивляюсь людям... А вот название - не годится, говорит о том. что автор не понял, что сделал... |
| (33)
|
klava
14.12.2009 18:35
| (32) binronet: автор на кнопку нажал и он осознает это |
| (34)
|
gawr
14.12.2009 20:08
| (32) binronet: предлагаю Вам тоже нажать на тую кнопку, и результат назвать по-своему (если, конечно, поймёте, что сделали)
(33) klava: |
| (35)
|
Wert
14.12.2009 23:12
| (13) кактус: +1 , доавлю только, что немного , градусов на 10-15 Повернул бы против часов... |
| (36)
|
tolrita
15.12.2009 01:45
| Извините - что-то я не поняла... |
