(1) zim: Спасибо! Я не гонюсь за рейтингом, скорее больше интересны комментарии и мнения, критика обоснованная. Ведь хочется знать, почему ставят 4.36 вместо 4.51 Но видимо поставить балл проще написания короткого отзыва, а может просто никаких эмоций от фотокарточки
(2) gurfin: я , так вообще, два балла могу поставить за такую загрузку. Раз не гонитесь за рейтингом , грузите хоть по 10 кб, только тогда Ваш интерес мне не понятен
(6) zim: Это лукавство! Я бы никогда в жизни не осмелился незнакомым людям сказать, что я даже два могу поставить! Мне стыдно от того, что Вы могли так про меня подумать! Никогда и никому я не выскажу своего "Мастерства" оценщика как будто кто-то от меня требует - суди, парень, строго - тут нужно им показать, что жизнь не легка... Выже, Зим, заметили, какие оценки я ставлю - поэтому Ваш ответ - далекое лукавство или провокация! не делайте так больше!)))
(8) zim: Если применить ко мне это действие, то соглашусь только с тем, что я пытаюсь в Вас вытравить интерес "к блохам" на фотографиях ( не моих - там вы ничего не выискивали или не писали об этом, а где писали - по делу) и интерес к сознанию, что Вы можете ставить двойку, как любимый учитель... это мне не понравилось просто по-человечески... я отмечаю это у всех, кто реперзентирует себя, как строгий судья и мастер... Тут все мастера, все зависит от колличества проведенного времени на сайте (кол-во фотографий), а не от действительного качества фотографа... в силу этого я хотел Вам на это указать -да Вы понимаете меня бесспорно, года полтора назад Вы так никогда бы не написали... Мы же переписывались и я чувствовал в Вас тонкую душу...
(9) fotolis: прежде чем поставить двойку , я, как "любимый учитель"(с), обязательно укажу на недостаток , ( в данном случае весьма распространённый у новичков) и если это не вывзывает адекватных действий то я справедливо, на мой взгляд, снижаю оценку. Есть люди которые не разобрались с загрузкой и после того как им подсказать об ошибке они начинают сразу грузить нормальные файлы. Также есть и другая категория участников , которой всё по барабану и она продолжает выставлять файлы по 20 кб . Ну , и кто кого не уважает в данном случае? Полтора года назад я сам не знал толком как правильно загрузить фото. Мне подсказали добрые люди и я перезагрузил все работы в тот же день Наверное Вы правы , душа моя на Зуме обветрилась и загрубела
(10) zim: а кому-то для загрузки не хватает какие-то там кредитов, до сих пор не поняла их предназначение для данного сайта, лучше бы просто лимит на загрузку ввели.
Тут ещё один момент помимо веса файла. Применительно к стене карточка 10х15см воспринимается совершенно иначе, чем тот же снимок 30х45см. Применительно к мониторам та же ситуация, Ваша работа совершенно по другому бы смотрелась без паспарту. Реального изображения у Вас 401х525 пикс , остальное - оформление под рамку. Мне думается, что выбирать желательно средний размер загружаемой картинки, при разрешении моего монитора 1600х1200 пикс, Ваша картинка реально мала, чего бы не было при разрешении 600х800 пикс, но любой мой снимок свыше этого, у Вас при разрешении 600х800 пикс (к примеру)просто не поместится на экране.
(15) Mox: Согласна с Вами полностью. Изначально, фотокарточка "делалась" для печати, отттого и паспарту. Хотя понимаю что для интернета столь большие рамочки ни к чему.
Но видимо поставить балл проще написания короткого отзыва, а может просто никаких эмоций от фотокарточки 
ведь именно провокацией Вы и занимаетесь , не так ли...
