| (1)
|
Arina
06.12.2009 20:57
| Борман, что не так? Почему 33? |
| (2)
|
DM27
07.12.2009 02:37
| Он и мне сегодня трояки влепил. 
"Борман был не вдухе"- подумал Штирлиц.  |
| (3)
|
zim
07.12.2009 02:50
| пардон , мне тоже не очень понравилось |
| (4)
|
Arina
07.12.2009 11:45
| (3) zim: пардон, но это не информативно.
"Мне не нравится", "ой, что-то не то" - как вы думаете, что мне от этих комментариев? Ни-че-го.
Кому что нравится, я вижу ипо оценкам. Если не хотите писать более подробно, пожалуйста, ну может, у вас времени или настроения на это нет, это вполне понятно. Но тогда лучше вообще ничего не писать. |
| (5)
|
Arina
07.12.2009 11:51
| Просто я устала от таких комментариев. И человек при этом считает, что он устроил мне суперкритику, а я такая-сякая зазналась и ее не воспринимаю. Ну где, где, скажите, пожалуйста, в этом критика? |
| (6)
|
Arina
07.12.2009 12:05
| А Бормана я спросила, почему 33, вовсе не в надежде от него услышать "ой, ну мне не понравилось, чего-то здесь не хватает".
Думала, может, я чего-то не заметила, не увидела того, что увидел человек, поставивший 33. Так что пусть лучше молчит, чем "мне не нравится" пишет. Хотя он обычно ничего не пишет вроде бы. |
| (7)
|
zim
07.12.2009 12:22
| (4) Arina: как скажете |
| (8)
|
Rimma202
07.12.2009 18:08
|  55 |
| (9)
|
VIVARA
14.12.2009 22:21
| мне очень понравилось.. |
| (10)
|
Аленка
15.12.2009 09:00
| мне понравилось, но вот эта часть  сильно мешает, при равномерном затемненном ЗП было бы совсем прекрасно, имхо |
| (11)
|
чесноков
16.12.2009 12:15
| Галерея "Дети", пожалуй, самая сложная для оценки. Учитывая, что объекты съёмки всегда под рукой, можно рассчитывать и на креатив авторов, и на выбор для показа наиболее качественных снимков. Этим и объясняется повышенная субъективная требовательность некоторых критиков. Кстати, эта картинка симпатичная и тройки никак не заслуживает. |
| (12)
|
Аленка
16.12.2009 12:30
| (11) чесноков: почему всегда под рукой? не все же своих детей снимают. "Портрет" тогда тоже под рукой А репортаж вообще мимо проходил 
Но в общем-то согласна |
| (13)
|
Yuliya
21.12.2009 17:23
| нравится, но лицо ребенка равномерно светлое, поэтому смотрится плоско-приплюснутым и ножки притемнить бы..имхо |
| (14)
|
VMI
23.12.2009 18:33
| Фото не понравилось... уж не серчайте |
| (15)
|
Arina
23.12.2009 20:13
| (14) VMI: повторю Вам то, что уже говорила под этой же работой:
Кому что нравится, я вижу и по оценкам. Если не хотите писать более подробно, не пишите, ваше право. Но тогда лучше вообще ничего не писать.
"Мне не нравится", "ой, что-то не то" - как вы думаете, что мне от этих комментариев? Ни-че-го.
Так что не тратьте зря время на написание таких комментов. |
| (16)
|
селена
26.12.2009 13:09
| Слишком вспышкой на ребенка направили |
| (17)
|
Arina
27.12.2009 01:07
| (16) селена: вспышки не было вообще |
| (18)
|
селена
27.12.2009 01:17
| Извините,Вы правы ,я действительно ошиблась насчет вспышки.Но личико ребеночка пересвеченное и совершенно плоское. |
| (19)
|
MaximG
29.12.2009 23:39
| Пересвет,именно в этой фоте слишком много берет на себя внимания.А так понравилось. |
| (20)
|
Xand69
04.01.2010 21:43
| получился абсолютнай СА имхо |
| (21)
|
KviSofi
04.01.2010 21:48
| 44 |
| (22)
|
Arina
04.01.2010 22:08
| (19) MaximG: да, наверно
(20) Xand69: имхо, это уж слишком. |
