| (2)
|
ket
20.12.2009 19:35
| эх ...низ жалко |
| (3)
|
sasha313
20.12.2009 19:37
| (2) ket: Какой низ.Огнетушитель что ля Катя... |
| (4)
|
ket
20.12.2009 19:40
| (3) sasha313: А ты не видишь ? И огнетушитель тоже ,мало места внизу.. |
| (5)
|
sasha313
20.12.2009 19:43
| (4) ket: Оправдываться не буду... |
| (6)
|
ket
20.12.2009 19:56
| (5) sasha313: А и не надо.Ты просил мнение-я высказала,а в остальном твое дело принимать его или нет |
| (7)
|
sasha313
20.12.2009 20:49
| (6) ket:  Усё понятно Катя... |
| (8)
|
Эра
20.12.2009 21:04
| пропустила, т.к. фотку видела...и согласна с Катей |
| (9)
|
ket
20.12.2009 21:04
| (7) sasha313: Больше ничего писать не буду |
| (10)
|
sasha313
20.12.2009 21:09
| (8) Эра: 
(9) ket: |
| (11)
|
ket
20.12.2009 21:17
| Зачем ты просишь комментировать,а потом ставишь такие смайлы в ответ? Что ты этим мне хочешь сказать? Я это понимаю не очень красиво. Раньше ты был другим,Саша. |
| (12)
|
sasha313
20.12.2009 21:25
| (11) ket: Катя если чем то обидел.Соррри но не думал даже. Просто я сам понимаю что теснова то... Но это специфика моих стёкол. А это уже никого не интересует... Важен результат на финише |
| (13)
|
StasFoto
20.12.2009 21:37
| (12) sasha313: Специфика стекол это как, почему нельзя взять чуть шире? Физический размер студии не позволяет пользоваться имеющимеся стеклами? Заинтересовало... |
| (14)
|
sasha313
20.12.2009 21:44
| (13) StasFoto: Вы совершенно правы... Физический размер студии не позволяет.. Да и в детализации не особо хочеется терять |
| (15)
|
StasFoto
21.12.2009 00:09
| (14) sasha313: Понятно. Но я думаю, что если взять шире только что бы влез огнетушитель целиком, то детализация не сильно пострадает. ИМХО, конечно. |
| (16)
|
sasha313
21.12.2009 08:36
| (15) StasFoto: Возможно. Но отход На каждые пол метра от объекта съёмки бьют по детализации.При чем реально |
| (17)
|
Chuwak
21.12.2009 16:58
| Ощущение третий ноги у ...собаки.  Мало эстетики! или даже ее отсутствие. - Огнетушитель слишком явно упирается в ... это такая задумка? |
| (18)
|
sasha313
21.12.2009 17:59
| (17) Chuwak: Да |
| (19)
|
Elfa
22.12.2009 01:25
| ну уже и шорты бы девчонке меховые сшили - чего из образа выбиваться |
| (20)
|
StasFoto
22.12.2009 02:14
| Кстати, пожарник - это жук такой, а чувак с дрансбойтом - это пожарный... |
| (21)
|
sasha313
22.12.2009 09:24
| (19) Elfa: на шорты зверя не хватило
(20) StasFoto: ну пусть бу ПОЖАРНЫЙ |
| (22)
|
чесноков
23.12.2009 05:03
| Пожарник - это еще погорелец, но никак не борец с огнём |
| (23)
|
sasha313
23.12.2009 08:33
| (22) чесноков: |
| (24)
|
vic777
23.12.2009 20:35
| УПССС... |
| (25)
|
sasha313
23.12.2009 21:25
| (24) vic777: УГУ... |
| (26)
|
sasha313
24.12.2009 02:19
| Очуметь 54 от -rainris  |
| (27)
|
zim
24.12.2009 03:17
| (26) sasha313: да ладнааА , мне она пару раз даже 55 ставила
|
| (28)
|
sasha313
24.12.2009 13:16
| (27) zim: Да нет. Я в хорошем смысле слова... |
| (29)
|
zim
25.12.2009 00:20
| (28) sasha313: по идее, она кончно первый претндент на игнор после изестных дам , но я почему -то пока воздерживаюсь от этого |
| (30)
|
sasha313
25.12.2009 00:41
| (29) zim: Мда у меня ни за один портрет помоему 44 не было... |
| (31)
|
Elfa
25.12.2009 01:06
| (26) sasha313: не льстите себе - ей фаллический огнетушитель понравился |
| (32)
|
sasha313
25.12.2009 01:12
| (31) Elfa: |
| (33)
|
zim
25.12.2009 02:32
| (31) Elfa:  |
| (34)
|
sasha313
25.12.2009 13:05
| (33) zim: |
| (35)
|
evgiv
03.01.2010 19:02
| Пожарниками традиционно называли лжепогорельцев, т.е. выдающих себя за пострадавших от пожара. Профессионал, занимающийся тушением пожара - пожарный. Ваша прелестная модель не несет на себе следов пожара (если только недостаток одежды), поэтому правильнее было бы назвать ее пожарной! |
| (36)
|
sasha313
03.01.2010 21:34
| (35) evgiv: |
| (37)
|
Десси
05.01.2010 22:52
| Огнетушитель то зря обрезали... ИМХО |
| (38)
|
sasha313
05.01.2010 23:01
| (37) Десси: Я не специально . |
| (39)
|
alsub
06.01.2010 01:02
| Отличная фотография! |
| (40)
|
sasha313
06.01.2010 01:52
| (39) alsub: Спасибо... |
