| (1)
|
vik
07.01.2010 16:54
|  55
|
| (2)
|
Фотограф
15.01.2010 04:39
| Фиолетового ребёнка с страшным, случайным ЗП можно смело убирать в СА. 22 |
| (3)
|
nukcel
15.01.2010 10:34
| (2)Фотограф: это ваше мнение, спасибо. а то, что вы прошлись и занизили оценки за все мои детские фотографии, я учту. |
| (4)
|
zim
15.01.2010 10:41
| (2) Фотограф: што , попал? |
| (5)
|
nukcel
15.01.2010 10:48
| (4)zim: Игорь, вот если честно, на Ваш взгляд... Фотография на 2? Понимаю, не шедевр, но Вы поставили другую оценку |
| (6)
|
zim
15.01.2010 10:57
| (5) nukcel: ну так я значит уже высказал своё мнение
Хотите дам наколку на работу Фотографа? 
Правда я там на пять оценил |
| (7)
|
nukcel
15.01.2010 11:09
| (6)zim: его работу всегда можно найти и адекватно оценить. Именно адекватно, а не писать глупости после поставленной двойки. На ваше предложение отвечу отказом, но буду иметь ввиду. |
| (8)
|
zim
15.01.2010 11:20
| (7) nukcel:  |
| (9)
|
Фотограф
16.01.2010 00:40
| (3) nukcel: Я не правильно написал? Ведь ребенка при съемке ОБЯЗАТЕЛЬНО снимают с высоты его роста. Это раз. Можно поставить/посадить ребенка так, чтобы было на фото ещё что-то интересное, кроме самого пупса - например яркие цветы, небо, т.д. И в третьих - дети интересны в движении, действии, а не как статичные куклы.
А у Вас всё просто - присел ребенок, так и "бахнул" его с высоты своего роста на фоне травы и асфальта.  |
| (10)
|
nukcel
16.01.2010 00:48
| (9) Фотограф: я уже сказал спасибо за ваше мнение. Есть недочеты, согласен. У вас они на 2, замечательно. На счет статики, может быть... Но... Это в первую очередь - портрет, не так ли?! Портрет в динамиике, уже больше жанр. Можно долго мусолить эту тему, но есть ли смысл? |
| (11)
|
MaximG
18.01.2010 14:58
| (9) Фотограф: Почему ОБЯЗАТЕЛЬНО с высоты его роста ? это раз ну и два на всякий случай
|
