(2) rainris: я это понял, но, естественно - на мой субъективный взгляд, просто выглядят они в этом размере и при этих бликах аляписто и не аккуратно. "Чаплиниана" по-любому всегда тонкий вкус. имхо
(3) Mox: на мой взгляд, и взгляд зрителей не этого сайта, это совсем не так. Впрочем, какая разница? Мы делали конкретный образ, с конкретной моделью, просчитанный от фасона пиджака, до покупки конкретных стразиков, а не "чаплианину".
(4) rainris: разницы никакой, мой субъективизм ничего не значит, это лишь мысли вслух. А вот по поводу "конкретного образа" Вы, как мне думается, ошибаетесь, само понятие "образ" - априори ассоциативное и, к примеру, сколько бы Вы не меняли перья за спиной у девушки, делая их из чего угодно, её всегда будут воспринимать как ангела Так и любое переодевание женщины в мужское "платье" моды начала прошлого века, с наклеенными (нарисованными) усиками, будут ассоциироваться с "немым кино" и в первую очередь с Чаплином. Для меня удивительно, что именно Вы этого не понимаете Хотя, если Вы полагаете, что создали свой новый, уникальный и ни на что не похожий "конкретный образ", то тогда, конечно, ах...
(5) Mox: я рада что у вас такие жесткие и узкие рамки ассоциаций. Я, несмотря на свой "молодой возраст" слышала конечно же о Чаплине и не отрицаю что у части людей девушки, переодетые в мужчин, могут ассоциироваться именно и только с ним. Это право этой определенной части людей. У другой части людей этого может не происходить. И не только в силу того что они "молоды" и не знаю кто это такой "Чаплин". Это так же как для кого-то блондинка с кудрями в светлом платье — Мерлин Монро, а для кого-то по прежнему просто блондинка с кудрями. Это все го лишь вопрос личностных границ восприятия.
И еще раз повторю. Мы снимали конкретный продуманный образ. Не девушки переделанной в мужчину. Не немое кино, не нелепое создание с усиками. У нас была конкретная цель — мы ее воплотили в жизнь.
Кстати опять же Вы удивитесь, но у 90% просмотревших данный сет не было никаких ассоциаций с Чаплином, зато была прямая ассоциация с гангстерским старым кино.
Не будьте столь категоричны в высказывании "общего" мнения.
(6) zim: пообщаться с товарищем Mox на любые темы Вы можете в личке. Если Вам есть что сказать о фото по делу — говорите. Если нет, то пожалуйста, не флудите, вмешиваясь в чужой разговор со своими "едкими" замечаниями.
(9) zim: еще раз повторяюсь — или о фото, или в личке форуме аське где желаете с собеседником "о жизни, об авторе, о погоде, о кино, и т.д. на Ваш выбор".
(7) rainris: " но у 90% просмотревших ..." именно "Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно" Стоит ли вообще так много уделять внимания мнению большинства Например, лично для меня одна Ваша тройка (как мнение), порой гораздо более значима 90% четверок и пятерок, ибо напоминает, сколь я несовершенен и как человек, могу во многом ошибаться. Впрочем, к чему спорить, Вы сделали то, что посчитали правильным, а я лишь высказал своё личное мнение. А в категоричности суждений... мы не уступаем друг другу
(12) Mox: я считаю что стоит уделять внимание любому мнению. главное не считать что только одно из них правильное. ну и никогда не стоит выдавать свои ассоциации за ассоциации большинства =)
Конечно "пису-пис" тем более, что мы и не воевали. А вот по поводу: "не стоит выдавать свои ассоциации за ассоциации большинства =)" Смеясь, моя жена говорит: " достоинством нудных является то, что они всё доводят до логического конца" (имея ввиду меня) Поэтому не мудрствуя лукаво, я закачал снимок на файлообменник, потом открыл записную книжку и послал ссылку 50-ти контактам с просьбой высказать свои ассоциации. Возрастной ценз от 21 до 70 лет. 45 человек произнесли Чарли Чаплин, одна дама сказала Лайза Миннелли из фильма "Кабаре" но и там актриса на сцене в женском платье, а ее партнер парадирует именно образ Чаплина, одного мужчину привлек аспект эротизма и он с ассоциировал с девочками группы "Виагра", ещё одна знакомая вывела для себя образ Заворотнюк, на вопрос почему именно она? Ответ: образ Чаплина слишком явно "лежит на поверхности", поэтому я искала более современную ассоциацию. Могу озвучить весь список поименно. У меня в контактах 283 номера, я мог бы продолжить, но почему-то результат кажется известным . Я не выдавал "свои ассоциации за ассоциации большинства", я просто к большинству присоединился С наступающим Новым Годом! Здоровья Вам и удачных снимков.
(14) Mox: (15) Mox: я рада за Ваш круг общения. мой круг общения, выдает совсем другие ассоциации. А круги общения, ни мои, ни Ваши, могут выдать совершенно третьи. Ведь, как известно, "скажи мне кто твой друг — и я скажу кто ты". Это я клоню к тому что люди всегда окружают себя людьми, схожими по интересам и т.д.
Мы вот сегодня в кругу фотографов, обсуждая данный сет, как раз воспоминали Ваше категоричное "высказывание ассоциаций". Все посмеялись сильно очень над "Чаплиниадой". Но я ни в коей мере не навязываю Вам то что ассоциации Ваши или круга Вашего общения — ошибочные. Просто все же не приписывайте их всем и большинству. Для кого-то перья — это ангел, а для кого-то перья — это птица. Ассоциации, особенно первые, в первую очередь говорят о человеке, а не о предмете, который вызывает эти ассоциации.
Да, я тоже подумал об этом (всё ж психологию проходил) и в большинстве своём звонил людям поверхностно знакомым или совсем незнакомым (например клиенту, которого видел единожды, ремонтировав ему часы и т.д.), но это уже не важно, уже ничего не важно, всё это было давно и навсегда осталось в прошлом году. Вы абсолютно правы, ближайший социум, в какой-то мере, формирует мировоззрение и ассоциации, и в этом смысле меня весьма радует то, что в круге людей, с которыми общаюсь я, не принято "сильно посмеяться" над чужим мнением, даже если оно кажется категорически ошибочным. Я так вообще предпочитаю смеяться над собой, не каждый может себе позволить... Но я услышал Вас и впредь, постараюсь быть не столь категоричным (в Вашем понимании) в высказывании своего мнения.