Фото клуб "ZOOOM"

 

"***" Галерея: Портрет

Портрет: ***

Автор: rainris
Просмотров: 151
Комментариев: 19
Средний балл: 8.40
Позиция в галерее: 9131 из 10788

Комментарии:

(1) Mox
29.12.2009 15:48
намного ли хуже смотрелись нарисованные усики?имхо
(2) rainris
29.12.2009 18:09
(1) Mox: раз усики выложены стразиками, то это не от того что "плохо смотрелись другие", а от того что нам надо было выложить усики стразиками.
(3) Mox
29.12.2009 20:16
(2) rainris: я это понял, но, естественно - на мой субъективный взгляд, просто выглядят они в этом размере и при этих бликах аляписто и не аккуратно. "Чаплиниана" по-любому всегда тонкий вкус. имхо
(4) rainris
29.12.2009 20:33
(3) Mox: на мой взгляд, и взгляд зрителей не этого сайта, это совсем не так.
Впрочем, какая разница? Мы делали конкретный образ, с конкретной моделью, просчитанный от фасона пиджака, до покупки конкретных стразиков, а не "чаплианину".
(5) Mox
30.12.2009 08:49
(4) rainris: разницы никакой, мой субъективизм ничего не значит, это лишь мысли вслух.
А вот по поводу "конкретного образа" Вы, как мне думается, ошибаетесь, само понятие "образ" - априори ассоциативное и, к примеру, сколько бы Вы не меняли перья за спиной у девушки, делая их из чего угодно, её всегда будут воспринимать как ангела Так и любое переодевание женщины в мужское "платье" моды начала прошлого века, с наклеенными (нарисованными) усиками, будут ассоциироваться с "немым кино" и в первую очередь с Чаплином. Для меня удивительно, что именно Вы этого не понимаете Хотя, если Вы полагаете, что создали свой новый, уникальный и ни на что не похожий "конкретный образ", то тогда, конечно, ах...
(6) zim
30.12.2009 11:52
(5) Mox: Саш, может человек , в силу своего молодого возраста ,не слышал о Чаплине
(7) rainris
30.12.2009 12:20
(5) Mox: я рада что у вас такие жесткие и узкие рамки ассоциаций. Я, несмотря на свой "молодой возраст" слышала конечно же о Чаплине и не отрицаю что у части людей девушки, переодетые в мужчин, могут ассоциироваться именно и только с ним. Это право этой определенной части людей. У другой части людей этого может не происходить. И не только в силу того что они "молоды" и не знаю кто это такой "Чаплин".
Это так же как для кого-то блондинка с кудрями в светлом платье — Мерлин Монро, а для кого-то по прежнему просто блондинка с кудрями. Это все го лишь вопрос личностных границ восприятия.

И еще раз повторю. Мы снимали конкретный продуманный образ. Не девушки переделанной в мужчину. Не немое кино, не нелепое создание с усиками. У нас была конкретная цель — мы ее воплотили в жизнь.

Кстати опять же Вы удивитесь, но у 90% просмотревших данный сет не было никаких ассоциаций с Чаплином, зато была прямая ассоциация с гангстерским старым кино.

Не будьте столь категоричны в высказывании "общего" мнения.
(8) rainris
30.12.2009 12:21
(6) zim: пообщаться с товарищем Mox на любые темы Вы можете в личке.
Если Вам есть что сказать о фото по делу — говорите. Если нет, то пожалуйста, не флудите, вмешиваясь в чужой разговор со своими "едкими" замечаниями.
(9) zim
30.12.2009 12:32
(8) rainris: Здесь нет чужих разговоров, они все в личке остались, а в форуме может высказываться каждый кто этого хочет
(10) rainris
30.12.2009 12:36
(9) zim: еще раз повторяюсь — или о фото, или в личке форуме аське где желаете с собеседником "о жизни, об авторе, о погоде, о кино, и т.д. на Ваш выбор".
(11) zim
30.12.2009 12:41
(10) rainris: ещё раз повторяюсь - говорю там где хочу. Не нравится, ставьте на модерацию
(12) Mox
30.12.2009 14:05
(7) rainris: " но у 90% просмотревших ..." именно "Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно"
Стоит ли вообще так много уделять внимания мнению большинства Например, лично для меня одна Ваша тройка (как мнение), порой гораздо более значима 90% четверок и пятерок, ибо напоминает, сколь я несовершенен и как человек, могу во многом ошибаться.
Впрочем, к чему спорить, Вы сделали то, что посчитали правильным, а я лишь высказал своё личное мнение.
А в категоричности суждений... мы не уступаем друг другу
(13) rainris
30.12.2009 19:19
(12) Mox: я считаю что стоит уделять внимание любому мнению. главное не считать что только одно из них правильное.
ну и никогда не стоит выдавать свои ассоциации за ассоциации большинства =)

А так конечно миру мир.
(14) Mox
31.12.2009 13:54
Конечно "пису-пис" тем более, что мы и не воевали.
А вот по поводу: "не стоит выдавать свои ассоциации за ассоциации большинства =)"
Смеясь, моя жена говорит: " достоинством нудных является то, что они всё доводят до логического конца" (имея ввиду меня)
Поэтому не мудрствуя лукаво, я закачал снимок на файлообменник, потом открыл записную книжку и послал ссылку 50-ти контактам с просьбой высказать свои ассоциации.
Возрастной ценз от 21 до 70 лет.
45 человек произнесли Чарли Чаплин, одна дама сказала Лайза Миннелли из фильма "Кабаре" но и там актриса на сцене в женском платье, а ее партнер парадирует именно образ Чаплина, одного мужчину привлек аспект эротизма и он с ассоциировал с девочками группы "Виагра", ещё одна знакомая вывела для себя образ Заворотнюк, на вопрос почему именно она? Ответ: образ Чаплина слишком явно "лежит на поверхности", поэтому я искала более современную ассоциацию.
Могу озвучить весь список поименно.
У меня в контактах 283 номера, я мог бы продолжить, но почему-то результат кажется известным .
Я не выдавал "свои ассоциации за ассоциации большинства", я просто к большинству присоединился
С наступающим Новым Годом! Здоровья Вам и удачных снимков.
(15) Mox
31.12.2009 15:27
забыл самое главное! Более половины вспомнили фильм 9½ Weeks и с этим невозможно не согласиться!
(16) rainris
31.12.2009 19:40
(14) Mox:
(15) Mox:
я рада за Ваш круг общения.
мой круг общения, выдает совсем другие ассоциации. А круги общения, ни мои, ни Ваши, могут выдать совершенно третьи.
Ведь, как известно, "скажи мне кто твой друг — и я скажу кто ты". Это я клоню к тому что люди всегда окружают себя людьми, схожими по интересам и т.д.

Мы вот сегодня в кругу фотографов, обсуждая данный сет, как раз воспоминали Ваше категоричное "высказывание ассоциаций". Все посмеялись сильно очень над "Чаплиниадой". Но я ни в коей мере не навязываю Вам то что ассоциации Ваши или круга Вашего общения — ошибочные. Просто все же не приписывайте их всем и большинству.
Для кого-то перья — это ангел, а для кого-то перья — это птица.
Ассоциации, особенно первые, в первую очередь говорят о человеке, а не о предмете, который вызывает эти ассоциации.

С Наступающим Вас.
(17) Mox
02.01.2010 09:10
Да, я тоже подумал об этом (всё ж психологию проходил) и в большинстве своём звонил людям поверхностно знакомым или совсем незнакомым (например клиенту, которого видел единожды, ремонтировав ему часы и т.д.), но это уже не важно, уже ничего не важно, всё это было давно и навсегда осталось в прошлом году.
Вы абсолютно правы, ближайший социум, в какой-то мере, формирует мировоззрение и ассоциации, и в этом смысле меня весьма радует то, что в круге людей, с которыми общаюсь я, не принято "сильно посмеяться" над чужим мнением, даже если оно кажется категорически ошибочным.
Я так вообще предпочитаю смеяться над собой, не каждый может себе позволить...
Но я услышал Вас и впредь, постараюсь быть не столь категоричным (в Вашем понимании) в высказывании своего мнения.
(18) megaZOOM
03.01.2010 09:41
переборщила с гармонами
(19) Тихий
18.01.2010 20:11
ни с Чаплиным, ни с ганкстерами ассоциаций не возникло, все внимание ушло на усики и ухо без сережки, ну еще широкий вырез конечно!

Вход для участников:
Логин:
Пароль:
Вспомнить пароль Регистрация



Случайное фото
Посмотреть
случайное
фото

Новости фотоклуба ZoooM
Подписаться письмом


Rambler's Top100



© 2003-2024