| (1)
|
aSHka
25.12.2009 13:07
| оч красиво! безумно понравилась работа! 55 |
| (2)
|
salatar1
26.12.2009 18:18
| Кроме шума и теней на стене ничего не увидел. Рука, торчащая с отопыренным пальцем из под подушки. Оценивать не стал, хотя сразу понял, Сперанская, что это Ваша работа. В отличие от вас не мщу  |
| (3)
|
BVS
26.12.2009 18:43
|  |
| (4)
|
rainris
26.12.2009 18:50
| (3) BVS: не вижу смысла приходить
а) к столь плотному кадрированию и лишать карточку воздуха
б) изменять классические пропорции, лишая себя возможности на нормальную печать |
| (5)
|
RDI
27.12.2009 19:37
| Изначально скадрировано тесно, верх давит на голову, как и на большинстве ваших портретов. хорошо зоть голова цела.. |
| (6)
|
Tracker
28.12.2009 01:25
| Ну что в форуме писать нелзя, напишу тут. Можете забрать все все все кредиты. Как я понял, вас не сдвинишь и бульдозером, совет тоже с вами за одно и админ. Я как то писал про хунту, мало кто отреагировал, так вон ОНО и есть. Все на своих местах. Одни делают, что хотят и им это дозволено. Другим просто закрывают рот, хотя ни кого ни куда вроде и не послал и лечиться не неправлал. Вы довольны надеюсь, вам можно радоваться. Я же просто уйду из этого, жрущего друг друга муравейника. Ну не хочу я находится с вами и вашей свитой на одном поле. Кушайте друг друга дальше, приятного аппетита |
| (7)
|
vik
04.01.2010 14:17
| все на месте, может бы чуть показать правый глаз. понравилось фото. |
| (8)
|
rainris
04.01.2010 16:12
| (7) vik: есть такое простое правило в фотографии: все что присутствует в кадре — должно быть оправдано. т.е. если нельзя объяснить зачем оно тут — вон это из кадра. вот я показ второго глаза, тем более "чуть-чуть" не могу оправдать никак. глаз это такая штука — или целиком, или никак. А второй глаз мне вообще непонятно зачем. |
| (9)
|
vik
04.01.2010 18:21
| (8) rainris: про Вашу реакцию на практически любые комментарии в курсе. Понимаю, что Ваше видение Вашей же фотографии единственно верное. Но тем не менее высказал свой взгляд на данное фото. повторюсь, фото мне понравилось и то, что я написал не недостаток, а один из возможных вариантов, естественно неправильных и лишних  |
| (10)
|
rainris
04.01.2010 20:06
| (9) vik: мне кажется Вам не стоит вопринимать в штыки ответ, который просто не заполнили сотнями "извините" и "спасибо". Ваше видение — это Ваше видение. Оно очень поможет Вам, когда Вы будете снимать свои кадры. Я же просто Вам ответила, что согласно простым зрительным и психологическим требованиям в фотографии есть некие "правила", И Ваш вариант и предложение, этим правилам противоречат, поэтому с точки зрения качественного изображения — карточка проиграет.
Я понимаю что тут принято учить других в комментариях к их карточках, но мне кажется даже делая предположения под чужими карточками о своем виденье, неплохо получив ответ, сделать для себя выводы, и поучиться самому. Это ведь тоже вариант самообразования. |
| (11)
|
rainris
04.01.2010 20:08
| (9) vik: что же касается варианта решения данной темы с "двумя глазами", то такой вариант есть и он такой: http://farm5.static.flickr.com/4060/4212008476_f482b90fb2.jpg
Однако, как видите, глаз видно "не чуть-чуть". Опять же исходя из тех простых правил, которые я написала в комментарии номер 8. |
| (12)
|
Yuliya
04.01.2010 20:21
| (7) vik: +1...мне тоже показалось, что со вторым глазом в полутени было бы гармоничнее, а в варианте http://farm5.static.flickr.com/4060/4212008476_f482b90fb2.jpg
он слишком активен |
| (13)
|
vik
04.01.2010 20:32
| (10) rainris: Вам, думаю, постоянно говорят, что вы - удивительно приятный в общении человек. Есть люди, кто априори не идет на контакт или "с трудом спускается с самодельного Олимпа", а с Вами очень интересно пообщаться. Спасибо за Ваш ответ |
| (14)
|
rainris
04.01.2010 20:37
| (13) vik: видимо где-то в этом месте мне надо сказать спасибо и сделать вид, что я конечно же не поняла всей двусмысленности Вашего комментария?
Но я сделаю для себя очередной вывод, что "по делу" лучше не говорить. Потому что учиться, на самом деле, никому не надо ) |
| (15)
|
vik
04.01.2010 20:53
| (14) rainris: Микаэлла, "по делу" можно говорить по-разному. А также есть разница между учиться, учить и поучать.
Мне на самом деле приятно общаться с умной собеседницей. В Вашем остром уме уже не раз был повод убедиться. (на этот раз абсолютно искреннен) |
| (16)
|
rainris
04.01.2010 21:07
| (15) vik: нет пошлых фраз — есть пошлые уши. ©
Это я к тому что бывает так что люди видят то что они хотят видеть. Причем такое бывает в большинстве случаев.
На этом "разбор полетов" я предлагаю закончить. |
| (17)
|
alsub
06.01.2010 11:46
| Отличная фотография! |
| (18)
|
Тихий
06.01.2010 16:32
| не понял соответствия разделу.4. |
| (19)
|
BVS
07.01.2010 00:58
| Это вариант более драматичный... |
| (20)
|
ALESINTA
20.01.2010 01:06
| оболденнно  вау просто |
| (21)
|
KviSofi
20.01.2010 13:42
| я так понимаю,гламур...потому что в кровати лежит? |
| (22)
|
KviSofi
20.01.2010 13:43
| ...или это НЮ? |
| (23)
|
bronx
22.01.2010 08:57
| этот фрагмент не понравился: , как-то анатомически неправильно выглядит  А вообще здорово. |
