(5) zim: не следует манипулировать терминами, суть которых не совсем понимаете ) выглядит не очень культурно с вашей стороны ) вроде взрослый человек, а говорите такие вещи необдуманно )) это лишь бы что-то сказать? и... уже посмотрели что такое пиксель? Можно в википедии если что ))
(7) zim: вооот! так корректней )) Ммм... да, отсутствует ) и что из этого? Или вы просто ставите меня в известность? Спасибо, но я знаю что там отстутствует информация ) Или вы что-то ещё хотели сказать и я вас неправильно понял?
(7) zim: +1 Под отсутстыием пикселей (3) zim: , я думаю Zim подразумевал, отсутствие "пикселей, несущих информацию". Чтобы не говорить все три слова, указанных в ковычках, у фотографов уже достаточно широко применяется упрощенная (жаргонная)терминология, которую применил Zim, и к которой, я думаю, не стоит цепляться. (8) VZzz: ZIM, я думаю, хотел сказать, что отсутствие информации по всем трем каналам называется пересветом, или дырой и в фотографии, является грубой ошибкой замера экспозиции и считается техническим браком. Уважающий себя фотограф, вообще с таким браком не стал бы выставлять работу, а не то, чтобы ёрничать в ответ на комментарии. Добавлю, что пересвет имеется не только в обозначенном прямоугольнике, (это цветочки), а на волосах, которые склеились из-за этого в копну , а на макушке превратились в нашлепку , а также шея (это уже ягодки), К сожалению, сильно завысил оценку, поставив авансом 4, подумав, что работа новичка, а не такого всё знающего и грамотного фотографа
VZzz...скажите, плиз, в чем был смысл лить воду совершенно очевидно, что имелось в виду в ком (3)...или вы в принципе при общении с людьми придерживаетесь только полных и четких формулировок? PS на всякий случай поясню, плиз - это от слова пожалуйста
совершенно очевидно, что имелось в виду в ком (3)...или вы в принципе при общении с людьми придерживаетесь только полных и четких формулировок
?
...но я ж не настаиваю