Игорь, смотрю вторую из последних Ваших работ. Имхо недоработка с ГРИП. Что стоит чуть зажать дырку больше модели будет в фокусе.Здесь нет принципиальной необходимости в размытии.Очень грубо с кожей лица, ретуши ноль...все блестит... не занижал балл, но на Вас непохоже. Обычно Вы настолько пунктуальны в отношении мелочей, а тут ...
(3) Waleri: Такой вариант возможен , но люди, видишь, не любят малую грип , а она на моём снимке уже на грани, соответсвенно при сильном кропе поползёт недостаточная резкость на дальнем глазе Спасибо!
(4) hanna: интересно, какой идиот Вам напел что фотография должна быть без бликов? Пересветы - это плохо , а блики создают объём Так я её специально засмущал , для создания образа (5) vik: Вы когда нибудь обращали внимание , на улице на прохожих . При ярком солнце видели людей без бликов? Ретушь здесь есть и она была произведена в нужном , по моёй задумке , количестве. На счёт грип. Оба глаза резкие , чего вам не хватает ? Никогда не задумывались для чего делают и продают портретные объективы? ps за бешенные бабки Всем спасибо за высказанные мнения!
(6) zim: По поводу ГРИП, дорогих объективах и умении всем этим пользоваться - помню был кадр Ваш с лилейником, где также в ГРИП попала лишь малая часть цветка (Вы подвергли анафеме всех, кто написал про это. Аргумент помню тоже был 135L стекло, которым Вы хотели всех побаловать и ессно авторская задумка). Чуть позже аналогичный цветок в исполнении Snowgirl, если память не изменяет... Мастерское исполнение, без помпы про оборудование, просто она грамотно использовала его возможности и свои умения. В Вашем понимании для грамотного портрета достаточно, чтобы в грип попали оба глаза и все По ретуши, Вы считаете для молодой девушки такая "ретушь" уместна , , , . И "интересно, какой идиот Вам напел что фотография должна быть" с бликами? В студийной съемке особенно (Вы же не будете говорить, что это не так?) поэтому аргументация ("на улице на прохожих .При ярком солнце видели людей без бликов?" вообще не к месту.Это просто недоработка макияжа при съемке и ретуши при постобработке.
(6)zim Если образ так задумали,то я соглашусь,но блики в студии,да мне и здесь говорили,что это не правильно,да и не те это блики...Даже когда фотографирую свадьбу или приходит модель в студию я первым делом говорю о матовом макияже на лице именно что бы не было этих так сказать паразитных бликов.Или в фотошопе их стараюсь убрать,а Вы вот так меня обижаете за коммент
(8) hanna: Простите Аня , я не хотел Вас обидеть Всё таки я хочу вернуться. Бблики или сильные пересветы -немного разные вещи , Вы не находите? Ещё раз извиняюсь за несдержанность, надеюсь она пойдёт некоторым на пользу
(7) vik: я вот прям чувствую как Вы ко мне неровно дышите По поводу Ваших кропов - чушь полная . Если убрать эти морщины получится Барби, а мне Барби не заказывали По поводу грип Вы мне так и не ответили. Чего Вам не хватает здесь , а не на лилейнике? Да вот, пожалуйста , хотя бы здесь посмотрите на досуге http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=34621&PID=873072&title=3#873072 и здесь , может узнаете кого http://s001.radikal.ru/i195/1001/5f/183bfd1d069b.jpg
(10) zim: "я вот прям чувствую как Вы ко мне неровно дышите" - Ээээ ...не испытывайте иллюзий, у меня есть к кому так дышать Морщины можно притенять, а не убрать - чувствуете разницу. А зуб, а блестящие края мешков под глазами...так что не пишите чушь, если нет нормального аргумента. Никто не пишет про Барби, но минимально "привести" лицо в порядок...ладно, Ваше дело. Насчет грип - оба глаза резкие, особенно левый. Но для чего при такой позе модели размывать треть фигуры? Часть лица также в размыв пошла. Игорь, я не "учу Вас жить", а просто высказываю свое мнение. оно может быть принято, может нет. Столь малая грип при портрете такого плана имхо неоправдана. Насчет бликов: посмотрел по ссылке, ой , а кто все эти люди? и все фото, очевидно, снимались самыми одаренными и безупречными фотографами. Начать с того, что часть из них - репортажки, там вообще тех.требования другого плана. И где там блики на мешках под глазами в женских портретах, ну чтобы "создать объем"? Чем будет хуже выглядеть конкретно это фото, если уменьшить блики на носу, выровнять чуть цвет кожи тут
(11) vik: я понял, спор ради спора. Это не ко мне. Там, по последней ссылке пару неизвестных художников малюют где попало эти блики . Казалось бы , нахрена им лишний геморрой, ан нет же , выписывают их старательно - дуралеи По первой ссылке профессиональный художник, для примера, удалил блики и что получилось? Правильно, хрень получилась . Может Вы не всё прочитали просто
(12) zim: Игорь, почитал несколько страниц из указанного форума. Вы знаете, из Ваших ответов, пожалуй, это самая полезная инфа. Кстати,автор, которого Вы тут привели в качестве аргумента, пишет о том, что все должно быть к месту и оправданно в применении...Это опять, возвращаясь к и . О каких бликах, создающих объем Вы тут пишете не знаю. Каждый при своем остался. Может из признанных тут фотографов-портретников озвучат свое видение.
ЗЫ: не хочу на работу... как быстро кончились праздники...
Соглашусь с vik по поводу уместности бликов, портрет в целом мягкий, поэтому жесткие блики выглядят слишком активными (еще и складываются в цепочки ). В первой ссылке (там где моя любимая рекламная фотка с мужиком вторая после девочек) нет жестких фото при маленькой грип. Поэтому сравнение не корректно. Во второй ссылке (с художниками) все блики без четких границ (с мягкими краями), к тому же они несут определенную инфу, дополняющую сюжет (солнечность дня, свежесть кожи и пр), поэтому сравнение тоже не корректно. У вас есть примеры, на ваш взгляд, удачных фото с жесткими бликами и маленькой грип? других авторов конечно.. Или возможно я не увидела сюжетной обоснованности бликов на вашем фото?
(31) Alexand: Вася на меня видимо злобу затаил неслабую . Я пропустил его фото ( потому что увидел косяки в загрузке , о чём сразу ему и написал) Вася же решил , что я опустил его работу ниже некуда. Люди пытались объяснить , что это не занижение , а даже, в данном случае , наоборот , но Вася , видимо, остался непреклонен