(1) KASICHKA: что не читаю коммент - у Вас одни аргументы шевеленка на краю крылышка бабочки, не резко (вот конкретно здесь, где нерезко? абсолютно все читается!), практически везде "ореольчики", ну а если докопаться не к чему - сильное сжатие... Какой Вы строгий критик, однако!
...я думаю, вам стоит отбросить свои амбиции и заглянуть, хотя бы, во второй этап. Там все ответы на ваши вопросы. А если конкретно, то по-сравнению с паучком, ваш кузнечик получается, не иначе, как перешарплен И сжатия тут, намного меньше, чем с вашей камеры. Может оно зделано не грамотно? Это другое дело Но ведь факт - налицо?
(3) KASICHKA: думать - это хорошо ... амбиции ("Самолюбие, чувство чести"отбрасывать никому не стоит или Вы что-то другое имели ввиду под этим словом (иное трактование у Даля - "требование внешних знаков уважения, почета" Я вроде без тыканья пальцем и укора написал,что практически под любой фотографией коммент от Вас вышеуказанного плана. Вопрос был 1 и ответа на него Вы не дали. Зачем сравнивать с моим фото, там действительно обработка была с усилением шарпа, но это обуславливалось особенностью самого кузнечика, желанием придать ему вид рыцаря в кольчуге. На данном фото и глаза и волоски на лапках абсолютно читаемы и в фокусе.
...видимо у нас с вами разное восприятие степени резкости А насчет амбиций, то вы (судя по 2 коменту) по-моему первым обвинили меня в строгости и неконструктивности. А не тыканье ли это пальцем в мою сторону? Или мне с вами, каждый раз нужно советоваться, что писать?
(5) KASICHKA: Тезка, не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Фразу "Какой Вы строгий критик, однако!" разве можно отнести к обвинениям в строгости и неконструктивности? Вот не понимаю, вроде спокойно написал, без наездов, упреков...Блин, почему в ответ такая реакция?
Какой Вы строгий критик, однако!
И сжатия тут, намного меньше, чем с вашей камеры. Может оно зделано не грамотно? Это другое дело
Но ведь факт - налицо?
Или мне с вами, каждый раз нужно советоваться, что писать? 