(2) qalb: плохо с веточками, ассоциация "проволока колючая в три ряда" И это потому что все веточки "влипли" в край кадра. Цвет лица тоже не понравился. Все ИМХО
(3) MagicF: Значит, нужно было сильнее размывать. При съёмке боялся мыла на лице, остаться без ресниц (на отпечатке всё хорошо видно). (4) KASICHKA: Вы с ума сошли! У девушки светлая, практически белая кожа. Тут нельзя сепию.
...эй по-легче:Может вы любитель и со стажем, но вам, как новичку, скажу: что ваше видение фото, здесь на zoome, остается только вашим. Тут немного другие стандарты, что-ли? И не стоит так обижаться, а тем более, такое вот писать Загляните во 2 этап. Просмотрите работы мастеров и тогда уже делайте, какие-то, выводы.
(6) KASICHKA: Я никому свои стандарты не навязываю, и, упаси боже, не обижаюсь. И я не совсем новичек в жизни, и в самом её начале усвоил, моё мнение остаётся, как правило, только моим -- это относится и к этому клубу, и ко всему на свете. Я с уважением и огромной симпатией отношусь ко всем творческим людям, и мне пока (и, наверное, навсегда) нравится в этом фотоклубе, но, позвольте -- столь грандиозные выводы, как творческий выбор, я буду делать по большей части на другом, более обширном, материале. Судя по Вашей эмоциональной реплике, я Вас задел; не хотел и не предвидел, честное слово. Я лишь хотел сказать, что Ваше предложение для меня совершенно неприемлемо и меня шокирует, и объяснил -- почему. Что касается отсылок к работам местных мастеров, то я их посмотрел, потратил на это несколько дней, -- мне понравилось, кстати, именно игнорированием некоторых общепринятых ремесленных стандартов, к которым я отношусь как к чему-то совершенно по большей части необязательному -- прежде чем регистрироваться здесь. Но, извините, равняться на какие-либо местные стандарты я тоже не буду, и, должен Вам сказать, что это Ваше предложение меня тоже шокирует и тоже выглядит совершенно неприемлемым. Если Вам интересно знать, почему -- моё мнение таково: бывают разные мастера, разные высокохудожественные работы и разное к ним отношение; я отношусь к перечисленному как к факту и учитываю в силу своего понимания этот факт, например, при отборе работ на выставки. Нет простого, очевидного критерия художественности -- кроме того, что произведение искусства для кого-то может оказаться заразительным, и для разных людей заразительными будут разные работы.
...мне, всего лишь, не понравился тон вашей реплики и не более. А под "новичком" имелось в виду, только, ваше 2-х дневное пребывание в клубе. И я, совсем не навязываю, вам какие-то стандарты, а просто ввожу в курс дела. Точно так же писали и мне, в начале, zoomовские старожилы.
(2) qalb: весь лес шопить не стоит, так мы пустыню получим А вот пять веточек, минутное дело: http://keep4u.ru/full/84a19535bc6af7ae3f179d2879786455.html Кстати иногда, когда нужно, можно и всех прохожих "попросить" выйти из кадра и особых проблем я в этом не вижу http://keep4u.ru/full/21d3a82a9ba4c3df6d5d18ef4a60c3ce.html
Даже те, кто изъясняется очень по-человечески и дипломатично -- как автор этого наблюдения, бывший, как известно, дипломатом и вошедший в историю мировой литературы, благодаря в т.ч. совершенному владению языком (и даже не одним: есть мнение, что Тютчев французским владел даже лучше, чем русским) -- иногда констатируют это Но оставим.
Я соглашусь (и давно согласился, но поздно менять) насчет горизонтальных веточек и вообще слишком активного ЗП, но на цвете лица я настаиваю. Когда я работал над фотографией, я этому цвету уделил 12 часов кряду (в цветокоррекции я не совсем новичек и редко на обработку трачу больше нескольких минут) и точно знаю, что простого решения сделать лучше не существует (да и, по правде говоря, я остался очень доволен результатом). Тут слишком много констант, которые нужно удержать глобальным воздействием на цвет: красивые, выразительные и большие зеленые глаза, "луноликость", не потерять ББ (особенно белизну белков), сохранить сильный акцент на лице, несмотря на светлый ЗП справа, просто сохранить редкий почти белый цвет кожи. То, что этот портрет отличается от общепринятого представления о добротном портрете, меня не смущает; скорее, наоборот -- не имеет смысла выкладывать на обозрение то, что можно увидеть у других.
(10) KASICHKA: Забыл подписать, что комментарий (14) был Вам. (11) zim: Простите, я здесь новый, но постинг как будто анонимный? (И это очень подкупает -- что анонимный!) Я посмотрел Ваши работы на втором этапе -- до такой выразительности в портретах (и не только) мне ещё расти и расти. (13) Mox: Так не о технической же стороне дела идёт речь; мне совсем несложно не только веточки зашопить, но даже дерево пересадить. Просто, по моему глубокому убеждению, такое воздействие не фотографично; фотография -- любая -- сильна своей документальностью.
(15) qalb: несомненно нужно снимать так, чтобы не портить потом обработкой "документальность фотографии" (хотя реставрируя фотокарточки 1890-1920 годов я достаточно много и в них встречал признаков ретуши) Однако возникает сакраментальный вопрос "как быть и что делать", чтобы работа не навевала ассоциации с режимным предприятием за колючей проволокой у части зрителей (3) MagicF: и Ваш покорный слуга иже с ним. Есть ( как мне видится) три варианта: оставить как есть (расстреляв зрителей, можно их просто послать), снимать более корректно и скрупулезно выстраивая мизансцену, или убрать "ляпы" в редакторе. Вам какой больше нравиться? Судя по всему... Но, в любом случае, зритель имеет право высказать свое мнение, хотя бы последнее, в качестве приговоренного. Что касаемо цвета лица, то, моя потуга, лишь вариант моего субъективного видения,и ни к чему не обязывает. Однако, на мой, опять же субъективный взгляд, зеленый цвет больших глаз весьма слабо читается, а общая мшистая зелень коры деревьев, доминирует в кадре, вместо "луноликости", делая лицо девушки, бледно землистым, серым и невыразительным. Строго имхо.
:Может вы любитель и со стажем, но вам, как новичку, скажу: что ваше видение фото, здесь на zoome, остается только вашим. Тут немного другие стандарты, что-ли? И не стоит так обижаться, а тем более, такое вот писать
Загляните во 2 этап. Просмотрите работы мастеров и тогда уже делайте, какие-то, выводы.
Только без обид 