| (1)
|
KSE
17.01.2010 19:23
| А обувь где? Вокзальный сюжет без нее никак  |
| (2)
|
gerrero
17.01.2010 20:58
| (1) KSE: украли,когда задремала...вместе с юбкой |
| (3)
|
agshy
17.01.2010 21:05
| (2) gerrero: |
| (4)
|
KSE
17.01.2010 21:13
| (2) gerrero: о какой ужас  ! |
| (5)
|
gerrero
17.01.2010 23:24
| (3) agshy: 
(4) KSE: да уж...о времена,о нравы!... |
| (6)
|
gudak
19.01.2010 22:26
| К сожалению Свет ужасно выставлен! В студии такокая ошибка недопустима!(Обратите внимание на лица!) |
| (7)
|
gerrero
20.01.2010 00:23
| (6) gudak: Ну я здесь вижу только одно лицо  А,если серьезно,то,НМВ, с пол-тычка видно,что это результат обработки(намеренный)обработка,а не света Хотя в студии я вообще снимать почти не умею |
| (8)
|
gerrero
20.01.2010 00:35
| (6) gudak: Я ни на что не претендую и никогда не ругаюсь за оценки,но мастера.показавшие себя в съемке в студии и заслужившие уважение к их авторитету и мнению в этой области ,на несколько порядков иначе оценивают мои скромные начинания в студийной съемке...У вас же нет ни одной работы в студии.а ВЫ лепите 2.сопровождая это безапелляционными,но ошибочными заявлениями...Может,скромнее стоит быть?.. |
| (9)
|
gudak
24.01.2010 11:17
| (8) gerrero: Вы посмотрите мои работы А именно те портреты что снято в театре во время сспектакля когда свет нужно ловить!А У меня в студии нет работ потому что не имею студию!Но это не значти что не имею понятие как высталяется свет!А то что ВЫСОКИЕ МАСТЕРА поставили за эту работу 5 Это значит они так же знают законы выставление света как и ВЫ! |
| (10)
|
gerrero
24.01.2010 12:15
| (9) gudak: см. ком.(7)... |
| (11)
|
KviSofi
11.02.2010 15:41
| фонарь из головы растет,колготки надо снять нмв!обработка неплохая,сюжет есть...пропустила! |
| (12)
|
magrat
11.02.2010 18:23
| кавказская пленница? |
| (13)
|
Палыч
11.02.2010 20:19
| Мне не хватает привокзальных часов - у Вас в студии такая стена - тоже себе такую хочу |
| (14)
|
negrobov
13.02.2010 22:05
| ... нет, это ты уезжаешь!... |
| (15)
|
List
14.02.2010 03:50
| спорно, но 55 |
| (16)
|
MagicF
14.02.2010 05:36
| Несколько раз уже возвращаюсь к этой работе, которую оценил давно уже.
Но все же заинтересовал комментарий gudak по поводу света - о каких именно законах идет речь? Изучил достаточное количество трудов, посвященных этой теме - везде речь идет об эксперименте, в разумных границах. Зашел на страничку к автору коммента (6) - не увидел особой изюминки работы со светом. когда свето-теневой рисунок придает двухмерному изображению определенный объем. Так, каковы они эти законы, просветите, уважаемые одноклубники? Прошу прощения у автора за вопрос, напрямую не относящийся к данному снимку. |
| (17)
|
zim
14.02.2010 06:20
| (16) MagicF: Аркадий, не всем видимо дано понять. Человек 40 лет отработал в фотобизнесе , наверное знает о чём говороит |
| (18)
|
gerrero
14.02.2010 11:13
| (17) zim: Да ну? |
| (19)
|
MagicF
14.02.2010 11:19
| (17) zim: может быть, но конкретики нет, к сожалению... |
| (20)
|
zim
14.02.2010 15:08
| (18) gerrero: ага, он сам признался
(19) MagicF: |
| (21)
|
gerrero
14.02.2010 22:40
| (20) zim: А как хорошо скрывает
(13) Палыч: У меня нет студии |
| (22)
|
Палыч
15.02.2010 10:05
| Ну хорошо - в студии такая стена? |
| (23)
|
gerrero
15.02.2010 23:21
| (22) Палыч: В студии |
