(3) rumik: а Вам не кажется, что я просто задал интересующий меня вопрос? тем более в первый раз его задаю. Вам сложно сформулировать или сказать нечего?
(5) rumik: А Вы совершенно некорректны, уважаемый! Опубликуйте в таком случае мое сообщение в личке и укажите на мои нападки) Не надо сочинять лишнего. А вопрос я Вам задал именно по той теме, за что мне было выставлена тройка - скорее всего с ответом у Вас большие затруднения. И Вам не хворать
(6) MagicF: Вашу работу давайте обсуждать под Вашей работой, а здесь задавать вопросы или выражать свое мнение исключительно по этой работе, иные Ваши претензии пожалуйста в личку!
(7) rumik: так ответьте на вопрос уже! Вы же и начали перепалку, не находите? см.3 и 5. И не надо так нервничать, я никоим образом не дал повода для этого. Так что, про этику тоже вопрос прежде всего к Вам
понравилась работа MagicF, нмв в пейзаже хорошо увидеть и умело приподнести увиденное, а разрешите вопрос к вам?судя по коменту (2) вы не увидели идеи?а каково ваше мнение по этому поводу, по поводу идеи?
(10) vlad67: "а разрешите вопрос к вам?" - не разрешаю. Потому как дело вовсе не в идее данного пейзажа, а потому как господин Рюмик усиленно ищет идеи в чужих пейзажах, однако даже под своими снимками не может ответить, что он имеет ввиду.
Что касается коммента (2) - мне просто хотелось получить ответ на свой вопрос, без каких либо претензий к данному снимку. Господин Рюмик в курсе ситуации, но вместо лаконичного ответа устроил балаган с переходом на личности.
(13) MagicF: Ник никак не звучит! Ник набирается на клавиатуре, rumik - это не имя и не фамилия, это ПРОСТО НИК, а фамилия и имя указаны в информации о участнике, зайдите и прочитайте!
(14) rumik: Зашел, прочитал Еще раз приношу извинения, тогда следует читать господин Русанов. Хотя Михаил звучит ближе, могу конечно сделать копипаст - rumik.
Но мой вопрос так и остался без ответа, а ведь сколько всего написано лишнего? Да, конечно мой вопрос связан в некоторой степени с обсуждением моего снимка, но не только - это вопрос часто встречается, поэтому и хотел услышать Вашу версию. С вариантом vlad67 согласен, в принципе. Но я бы приплюсовал сюда еще не только увиденное, но и настроение фотографа при съемке - это немаловажный факт. Но как это можно оценивать? Мне думается, что часть оценки за идею, включает в себя построение композиции - или это уже реализация? Вот такая интересная тема... А Вы отреагировали как то агрессивно слишком... слово "зациклило" - мне показалось каким то неуважительным к собеседнику, тем более что и не к месту было употреблено.
(15) MagicF: Вы знаете, Уважаемый(ая) MagicF, по поводу Вашей работы оцененной мной на 3,5 (т.е. идея 3 реалзация 4), как правило при ошибке с оценкой я приношу свои извенения автору и это подтвердят соклубники, но если вопрос в личке ставится в агресивной форме предпочитаю отмолчаться, в данной ситуации допустил ошибку и вступил с Вами в диалог (о чем сожалею) за что и получил преследование с Вашей стороны на моих работах с вопросом в чем идея моих снимков (правда Вашу работу обсуждали в личке, а вот вопросы об идейности моей работы публично!). Теперь о идеи которую автор пытался заложить в эту работу (удалось или нет об этом скажет средний балл по окончанию срока пребывания фотографии на первом этапе), имеем морозное солнечное Подмосковное утро, необходимо донести зрителю красоту состояния природы и местности, покрытые инеем трава и деревья должны рассказать зрителю о том что было морозно, холодно и солнечно, световое и цветовое решение расскажет, что это именно утро, длинные мягкие тени, утонувшая в деревьях и изморози деревенька, и храм возвышающейся над мирской суетой. Вот идея которую преследовал автор при работе над этой фотографией с момента как увидел до момента публикации. Удалось или нет? Зритель рассудит!
Дело не в оценке, а в ее обоснованности. Я совершенно корректно спросил об этом у Вас в личке, на что получил ответ - идею Вы не поняли. Вот и вопрос с этим возник - что можно не понять в пейзаже, с репортажем более менее понятно.
Теперь по преследованию. Т.е. те, кто задают Вам вполне корректные вопросы касающиеся работы - преследователи?) Тем более, что это второй мой отзыв - а первый вообще касается реализации по снимку с неважным качеством - собственно поэтому его уже нет на Вашей странице. Так что, не надо перегибать палку, Уважаемый rumik!
А зритель конечно же рассудит, только не всегда напишет - это жалко! Удачи Вам и будьте добрее. Никаких личных претензий у меня к Вам не имеется, равно как и обид за оценки. Только в следующий раз пишите комментарии под фото, чтобы потом не обвинять собеседника в агрессивности. Удачи!
По поводу переднего плана: Чуть подальше у Вас на фото есть травинки высокие, такие замечательные: Если б поближе подойти и их на передний план вынести? И неба соответственно поменьше.
MagicF, нмв в пейзаже хорошо увидеть и умело приподнести увиденное, а разрешите вопрос к вам?судя по коменту (2) вы не увидели идеи?а каково ваше мнение по этому поводу, по поводу идеи?
