| (1)
|
ket
22.01.2010 15:45
| ой ну вот ,щас все подумают.что я специально..все пошла тоже костры жечь |
| (2)
|
yuzhanna
22.01.2010 15:58
| не очень... |
| (3)
|
KAA
22.01.2010 17:06
| (1) ket : Я никому не скажу...
(2) yuzhanna: Очень содержательный комментарий..., но расшифруйте непонятливому... |
| (4)
|
ket
22.01.2010 17:12
| (3) KAA: Тогда это будет наш маленький секрет,я тоже никому не скажу |
| (5)
|
KAA
22.01.2010 17:18
| (4) ket : Договорились..., хотя судя по списку игноров, костра мне вряд ли удастся избежать... |
| (6)
|
ket
22.01.2010 17:40
| (5) KAA: Да,надо наверное пополнить его,будете 2001 |
| (7)
|
KAA
22.01.2010 17:47
| (6) ket : Я согласный..., хоть 2000, но первый... |
| (8)
|
Evgenij
22.01.2010 20:44
|  и это Вы мне писали про композицию |
| (9)
|
Murza
22.01.2010 21:22
| (8) Evgenij: +1! |
| (10)
|
KAA
22.01.2010 21:28
| (8) Evgenij (9) Murza : Смотря что вы называете композицией...
Если есть что сказатьпо существу, с удовольствием выслушаю... |
| (11)
|
yuzhanna
22.01.2010 22:33
| (3) KAA: Да, извините, Александр, надо было сразу подробней написать. Не вижу ничего интересного в композиции. Ну да, интересные заснеженные травинки, которые почти хаотично расположены. Но и всё! Дальше взгляд никуда не идёт. На заднем плане практически ничего нет. Сразу почти что пустая линия горизонта, за исключением одного деревца и тонкой полоски деревьев. Кстати, и линия горизонта делит кадр пополам, а для чего? Ведь и на небе нет ничего интересного. |
| (12)
|
KAA
22.01.2010 23:40
| (11) yuzhanna : Обратите внимание, что практически весь комментарий состоит из почти..., почти хаотично.., почти ничего нет.., почти пополам... Все состоит из нюансов... |
| (13)
|
vic777
23.01.2010 00:20
| 55 |
| (14)
|
KAA
23.01.2010 00:36
| (13) vic777:  |
| (15)
|
Rubik
04.02.2010 15:20
| В этот раз и от меня 55, даже странно!  |
| (16)
|
KAA
05.02.2010 10:45
| (15) Rubik: Странно что?... |
| (17)
|
Rubik
07.02.2010 16:39
| (16) KAA: Странно, что понравилось мне! Вы же у меня единственный в игноре, и наши взаимные средние оценки заметно ниже реальных! |
| (18)
|
KAA
08.02.2010 00:43
| (17) Rubik : Ах Вы в этом смысле...))) Не могу Вас обрадовать, Вы далеко не единственный... у кого я в игноре..., у меня по прежнему никого... Если говорить о взаимных оценках, здесь как раз ничего удивительного..., за свои готов ответить, и подробно объяснить ошибки, а Вы...? |
| (19)
|
Rubik
08.02.2010 19:06
| (18) KAA: Так Вы уже пытались ответить, что у меня не так по-вашему. Но не убедили! |
| (20)
|
KAA
08.02.2010 19:44
| (19) Rubik: Чес слово пальцы жалко убеждать... , писал о совершенно объективных ошибках..., Ваши же "замечания" всегла сводятся к "мне показалось"... |
| (21)
|
Rubik
09.02.2010 13:41
| (20) KAA: Естественно! Какая может быть объективность в искусстве? Вы же не о математике говорите. Да и там существует субъективная красота теоремы, решения задачи и т.д. |
| (22)
|
KAA
09.02.2010 15:34
| (21) Rubik: Объективности достаточно... Есть обшие принципы по которым можно судить о грамотности передачи замысла...Поясню проще... Очень тяжело "красиво решить задачу" , не имея представления о сложении, вычитании и таблице умножения... |
