| (1)
|
Alexsand
14.01.2010 11:53
| IgorP а можно узнать, что не так в работе, что Вы 3 поставили? Заранее спасибо. |
| (2)
|
Evgenij
14.01.2010 12:55
| Все здания валятся вправо,  - здесь это особенно заметно |
| (3)
|
Alexsand
14.01.2010 14:07
| (2) Evgenij
Равнял по Собору, возможно, это перспективные искажения. Спасибо.
|
| (4)
|
IgorUS
14.01.2010 22:08
| И еще синева на снегу... не очень! |
| (5)
|
Alexsand
15.01.2010 02:05
| (4) IgorUS согласен, может быть подскажите как от нее избавиться? У меня не получилось |
| (6)
|
Waleri
16.01.2010 00:59
| ...синюшная картинка... |
| (7)
|
Alexsand
16.01.2010 01:08
| (6) Waleri Это ответ на мои 53 ? |
| (8)
|
Valen
21.01.2010 07:03
| Синего много. А в левой части кадра небо внизу в зелень пошло.
Здание слева выбивается по яркости. Напрашивается или слегка притемнить, или вообще отрезать.
(5) Alexsand: Самое простое - попробовать в RAW-е подправить ББ изменив цветовую температуру. |
| (9)
|
Alexsand
21.01.2010 09:11
| 8) Valen Спасибо, попытаюсь исправить  |
| (10)
|
Alexsand
22.01.2010 15:12
| Внес поправки, буду рад услышать Ваши замечания. |
| (11)
|
AVAS
22.01.2010 21:36
| 5+4 Слева солнечную часть над было бы притемнить . |
| (12)
|
Alexsand
22.01.2010 22:04
| (11) AVAS Возможно, Вы и правы, но оставлю, как есть. Спасибо. |
| (13)
|
nukcel
22.01.2010 23:18
| Александр, добавлю от себя к вышесказанному... вот здесь и особенно здесь нет объема |
| (14)
|
Alexsand
24.01.2010 12:40
| (13) nukcel Виталий, позволь с тобой не согласиться, объем присутствует везде, как мне кажется. А как, по-твоему, должен быть показан объем? |
| (15)
|
nukcel
24.01.2010 13:38
| (14) Alexsand: Саша, на этом снимке, нмв, из-за ТС части, которые я указал так получились. Реально, если присмотреться, это место выглядит, как отдельная тонкая стена, за которой ничего нет. Это, конечно я так вижу, субъективно, так сказать |
| (16)
|
Alexsand
24.01.2010 14:19
| (15) nukcel Спасибо, Виталик. Теперь понял. |
| (17)
|
Yuliya
29.01.2010 12:18
| вот здесь засветилось |
| (18)
|
Alexsand
29.01.2010 15:55
| (17) Yuliya все там в норме, хотя моглобы быть и лучше. И только поэтому 3 балла за реализацию? |
| (19)
|
Yuliya
29.01.2010 16:12
| (18) Alexsand: если у вас на фото все в норме, то смысл мне комментировать...наслаждайтесь просмотром
PS А вообще странная норма - отсутствие детализации у 1/3 зданий на фотографии |
| (20)
|
Alexsand
29.01.2010 16:19
| (19) Yuliya прям таки у 1/3 ? Юля, а интересно, как Вы свои работы оцениваете, просто я не согласен с вами, что эта работа заслуживает 3.5 балла, как и многие другие мои работы. Но все равно спасибо, что прокомментировали. |
| (21)
|
Yuliya
29.01.2010 16:31
| (20) Alexsand: про многие другие ваши работы: 3,5 - это не криминал для фото со ср баллом 4,1-4,3...про мои работы: это очень часто задаваемый вопрос, две из всех я бы оценила на 55
Это 1/3 кадра...вот здесь хорошо только заметно, что перспективу правили, похоже из-за этого плосковато стало, башенки начали разваливаться ...В целом кадр не смотрится гармоничным...все конечно же имхо |
| (22)
|
Alexsand
29.01.2010 16:36
| (21) Yuliya Хорошо, 3,5 так 3.5. Будем учиться дальше. |
| (23)
|
nukcel
29.01.2010 19:39
| (22) Alexsand: Саша, учиться надо явно не у этой барышни  |
| (24)
|
Alexsand
29.01.2010 21:29
| (23) nukcel у нее тоже есть чему поучиться |
| (25)
|
pimen23
11.02.2010 16:15
| |
