| (1)
|
hanna
23.01.2010 00:10
| Какой шмелик красавчик! |
| (2)
|
goltanna
23.01.2010 00:11
| Спасибо, Аня.
Шмелик замарашка. Весь в пыльце. |
| (3)
|
ihorls
23.01.2010 03:49
| Шмель во флоре? Кроме того не понравились ни ракурс, ни центральное расположение и размытие ЗП не очень. Извините за сниженный балл.  |
| (4)
|
IgorUS
23.01.2010 08:37
| Не понравилось!  обработано очень грубо, пятна, шумы. тут так же не очень! Так что простите за сниженный балл. |
| (5)
|
KASICHKA
23.01.2010 08:55
| солидарен |
| (6)
|
goltanna
23.01.2010 13:55
| (4) IgorUS:
(3) ihorls: Расположение не центральное. Это раз. Во-вторых, фон не шумный. На фоне трава и делать его однотонным не входило в мои планы. Я и размывать особо не стремилась. Хотелось сделать естественней, а не аппликацию. |
| (7)
|
VIVARA
23.01.2010 15:54
| симпатишно,нов этом месте много ореолов |
| (8)
|
VIVARA
23.01.2010 15:54
| симпатишно,но в этом месте много ореолов |
| (9)
|
goltanna
23.01.2010 16:32
| (8) VIVARA: Правда. Вижу Попробую исправить. |
| (10)
|
Elfa
23.01.2010 22:53
| приятная работа - нравится |
| (11)
|
goltanna
23.01.2010 23:17
| (10) Elfa: упс... Спасибо  |
| (12)
|
Rosebud
24.01.2010 21:31
| красиво,нежно |
| (13)
|
goltanna
24.01.2010 21:40
| (12) Rosebud:  |
| (14)
|
LNG
28.01.2010 18:51
| Шмель мне кажется лишним. Может быть, потому что он великоват для этого растения? Может, увеличить, откадрировать и - в Макро? |
| (15)
|
goltanna
28.01.2010 20:24
| (14) LNG: Нет. Шмель на флоре лишним быть никак не может. А увеличить - потерять качество. Зачем?. Пусть уж так будет. |
| (16)
|
LarisaBK
29.01.2010 19:31
| (12) Rosebud: +1 Именно так! |
| (17)
|
zemchen
10.02.2010 19:56
| Такой толстячок! Ощущение, что он пыльцы объелся, сидит за метелку эту держится, чтобы не упасть...  |
| (18)
|
ElenaR
20.02.2010 11:16
| Два в одном и флора и фауна. Красиво! |
