Аж в личку написали. Ой простите пожалуйста, не оценил ваш шедевр века. Не надо так кипятиться, оценки бывают разными. Левитан - это конечно хорошо. Но лично я не нашел ни идеи ни реализации. К тому же объяснений требуют, когда ставят 11. И никто вам специально не вредил, не понравилось и все ...
(5) Reporter: Не спорю! Конечно же, это не шедевр. До Левитана мне далеко! Но, в отличие от ваших бредовых «пейзажей», извините, но другого слова подобрать не смог, эта фотография выполнена с большим профессионализмом. Не примите за высокое самомнение. Да, еще, если Вы внимательно прочитаете мое письмо, то я не требовал от Вас объяснений за Вашу двойку. Я просто поставил на вид ваше вредительство. Два или два с половиной, какая разница? Вы сознательно поставили двойку, чтобы мне навредить! Данный феномен всем участникам этого клуба давно известен. Новичок, если ему ставят двойки за его работы, расстраивается, что его «произведения искусства» не сразу высоко оценили! Потом начинает вредить, ставя всем подряд те же оценки, причем даже за хорошие работы! Так что, не нужно оправдываться…
(6) Evgenij: > фотография выполнена с большим профессионализмом Может масштабность и грандиозность полотна это предполагают, а может просто затраченные кредиты? Гляньте хотябы на гистограмму, слабые тени, абсолютный провал в свете и обалдено узкий выстрел посередине. Если вы делали упор на геометрию работы, то правая часть кадра явно тяжелее. Фото мне показалось посредственным, нейтральным и незапоминающимся, если конечно о нем не напоминать постоянно.
>... чтобы мне навредить! Не надо начинать охоту на ведьм. Еще раз вам повторяю, никто вам не вредил, даже более того, я вас знать не знаю ...
> ... не нужно оправдываться… Уж что что а оправдываться не собирался, просто вы написали аж в три места, думал хотите общения. Вот интересно, если бы поставил вам 55 вы так же суетились бы. Так может завышенное самомнение присутствует ...
>... и этот фото-гений лепит двойки за лучшие фотографии ... Давайте без оскорблений. Это как минимум неприлично, вы меня не знаете, я вас. А на счет лучших я перед вами объяснился, мне не понравилась ни идея ни техника. Вот, например, корейский пейзаж "Восточная" всколыхнул все чувства, удивил техникой исполнения, и заметьте, никто не бегает не орет что я специально завышаю оценки.
(7) Reporter: самомнения у меня точно нет. Так как кроме Вас никто даже 44 не поставил за эту работу. А Вы здесь с двойкой лезете. Даже, если принимать во внимание все Вами вышесказанное, двойки эта работа точно не заслуживает. Совершенно очевидно, что Вы сознательно ее поставили, что не говорите. Вредительством я считаю в данном случае то, что Вы, зарегистрировавшись здесь, со своей стороны выставляете совершенно безыскусные фотографии, и пытаетесь оценивать фотографии других членов клуба как настоящий мастер. Мне и до вас некоторые новички-любители тоже ставили не очень высокие оценки (но не двойки уж точно), но у них хотя бы работы были достойные, что их оправдывало. Вы же не сможете в противовес привести даже ни одной вашей фотографии данной галерее. Ни один вами выставленный пейзаж не дотянул даже до оценки 3.5, а некоторые имею оценку ниже тройки. И очень подозрительно, что такой совершенно неопытный любитель, как Вы, что можно судить по Вашим совершенно безыскусным фотографиям, может так отзываться о фотографиях других членов клуба.
(7) Reporter: Интересно, что Вы понимете под провалом в свете? Страннно вообще-то как Ваш комментарий не соответствует Вашим собственным работам и среднему баллу
