Это понятно, но слишком назойливо, на мой взгляд, и для безобидных мельниц слишком мрачно. Мне кажется, что с поменьше красного смотрелось бы выигрышнее. ИМХО, конечно.
(3) LNG: Простите, тут уж спорить отказываюсь. Не нравится мрачность или общая эмоциональная составляющая - это уж сугубо личное (я видел Ваши работы и понимаю, что Вы сторонник документального фото). Работа же классная, я это знаю. И даже уже обкатанная. Именно в таком ключе. И никакой документальности или "безобидности" мельниц в этой работе не было и не будет (такого плана фоток в инете как грязи). Работа имеет настроение, внутренне напряжение, новизну и авторский взгляд. Есть всё, что надо для хорошего художественного произведения. Ну и реализация, которая Вас не устроила, я считаю - отличная. Наверное можно лучше, ведь нет предела совершенству... Можете показать как можно улучшить реализацию до Вашей "пятерки"? Благодарю.
(6) LNG: Да не агрессивность это! Просто приходится говорить сразу обо всем. Вы сказали что можно лучше - покажите в чем. Я не понял Вашей мысли в комментарии. А какая оценка - мне все равно. Не в смысле безразлично, а в смысле что это совсем не самоцель, если циферка не связана с реальными качествами произведения. Да и моим работам тут никак не обойти "белочек-кошечек-цветочков, "дитей и лебедей"... Посмотрите на фотографию как на искусство, отвлекитесь от всяких "оценок", почувствуйте кайф от "прочтения" авторской задумки. Давайте разговаривать на взаимопонятном языке, хотя бы иногда. Пусть мы и очень разные. Это хотелось бы также сказать всем. Спасибо!
(7) Galagan: Мне вообще непонятно, почему нужно в качестве контроаргумента начинать обсуждать работы комментирующего, а тем более непонятно, почему нужно требовать подтверждениями примерами. Потому что Вы не поняли моей мысли в комментарии? Непонятно, что значит поменьше красного? Уменьшить насыщенность красного и, может быть, чуть изменить оттенок, чтобы было комфортно смотреть на работу, а сейчас лично мне хочется поскорее закрыть её, хотя сама по себе картинка нравится, но по цвету неуютная и агрессивная, и не нахожу я в этом сюжете обоснования такого мрачного колорита. Так понятнее? ИМХО. Это ТОЛЬКО ИМХО. Кайфа от прочтения авторской задумки не почувствовала, потому что для меня этот сюжет и этот колорит - несовместимы, хотя, допускаю, что соответствуют настроению и внутреннему состоянию автора. Надеюсь, что ничего обидного я не сказала?
(8) LNG: Спасибо! Рад, что мы уже говорим открыто. А что я знаю что Вы снимаете и как - так простите, я без этого не могу. Я уважаю авторов и их комментарии. Читать мнения о работе имеет смысл только если знаешь от кого они исходят. Иначе можно уравнять драгоценное, пусть даже негативное мнение прекрасного Автора к дешевой лести или отписке желающего получить ответный дифирамб гонщика за кредитами. Пишите все как есть, этим меня Вы не обидите. Наоборот, заранее Вам благодарен! ... (А красного попробуйте уменьшить - получается совсем не так интересно и плоско. Я его совсем не зря выбрал доминирующим). Спасибо!
Вот эта полоса как-то не лепиться, не гармонирует с остальным, картинка в неё "упирается"... ИМХО Всё остальное - отлично, и настроение, и идея. Влепил 54, не прав, соррь...
(12) StasFoto: Спасибо! А что "влепил" - так все нормально. Это ж зум . Странно еще что не 33 . А полоса - попробуйте без неё. Что получится? Точно - плоскость. Теперь еще убрать цвет, текстуру, обработку, световые акценты... И будет снимок из семейного альбома "а я там был"... "Одноклассники" обзавидуются . Но поскольку я на одноклассниках не зарегистирован, приходится делать вот такую фигню. Куда еще время девать? Благодарю, Стас!
(16) AlexQRP: Вы правы! Даже не взирая на то, что Чингис-Хана в Голландии я себе пока что не представлял . Очень приятно, что работа дала толчок Вашим эмоциям и фантазиям. Снимок-то, явно не документальный. Этого очень мне хотелось. Благодарю!
(18) SIA: здесь не было цели сделать стилизацию под художественное полотно, не добавлялась текстура холста. Я так предствляю себе это место и постарался выразить постобработкой собственные эмоции. Может быть по цветовой гамме картинка близка к художественному полотну, но главным было отразить моё вИдение и настроение. А насчет фламандцев, например, то конечно они делали всё в фокусе. Наверное у них и понятия о боке не должно было быть. Фотография развилась позже. Поэтому как для фотографии здесь боке естественно. Спасибо.
(19) Galagan: текстура даже уже не нужна. Цель достигнута, захотелось в Голландию Не в города, а туда, в глубинку, ланшафты которой, видимо, не менялись 400 лет.
Мельниц таких классических видеть не приходилось. Как они здорово вписываются в ландшафт, практически создавая его. Гигатские ветряки-генераторы в Австрии, Германии, под Калининградом напоминают о них, но - не то. Их даже снимать неинтересно. Ветряк и небо, масштаба не видно.
(22) SIA: мне не приходилось видеть мельницы ни в Германии, ни в Австрии, ни даже в Калининграде. Сравнивать не с чем . Видел только много фоток отсюда, из Киндердайка. В интернете есть разные...
. Странно еще что не 33 
