| (1)
|
sannic
27.02.2010 01:24
| Интересная работа |
| (2)
|
MagicF
27.02.2010 01:35
|   |
| (3)
|
vic777
27.02.2010 01:47
| (2) MagicF: абаржацца  |
| (4)
|
MagicF
27.02.2010 01:49
| (3) vic777: вот и я про то |
| (5)
|
GeraO
27.02.2010 05:49
| Все гениальное-просто! Красиво,Питер это |
| (6)
|
njkby
27.02.2010 08:50
| (1) sannic: +1, хороший свет и деталировка впечатляет |
| (7)
|
vic777
27.02.2010 14:12
| (5) GeraO: Ага, Питер |
| (8)
|
IgorUS
27.02.2010 18:35
| Простите, не очень... Странно, затирать номер авто... мрачное фото получилось! Совсем не в Вашем стиле! |
| (9)
|
лопата
27.02.2010 20:33
| Круто, 5.5 однозначно, люблю такие фотки, а то фсе эти церквушки и мосты приелись уже |
| (10)
|
vic777
27.02.2010 20:41
| (9) лопата: а что самому мешает снимать такое? я бы с удовольствием посмотрела  |
| (11)
|
лопата
27.02.2010 20:46
| (10) vic777:
Щас там снегу во фсех дворах по пояс, если до лета фотоаппарат не потеряю то нафоткаю |
| (12)
|
vic777
27.02.2010 20:49
| (11) лопата: так со снегом - самый смак, надо пользоваться моментом... подождать только, пока подтает хотя бы по колено |
| (13)
|
лопата
27.02.2010 21:06
| (12) vic777:
Неее я лета дождусь летом красивее да и снег в Питере не белый а черный (грязный), но с грязным снегом я могу попросить чтоб буратинo, Koчeгар, пeшеxод или диxлофoc нафотографировал |
| (14)
|
vic777
27.02.2010 21:11
| (13) лопата: или другие "герои" - в этом я и не сомневалась |
| (15)
|
лопата
27.02.2010 21:24
| (14) vic777:
|
| (16)
|
gawr
27.02.2010 22:34
| извините, балл подпортил. фото не показалось, мне верха не хватает, задыхаюсь. так вышло |
| (17)
|
goltanna
27.02.2010 23:14
| Нравится. Очень. |
| (18)
|
bedyinka
27.02.2010 23:33
| классно кадр в квадрат вписан ! Всё на своих местах. |
| (19)
|
vic777
27.02.2010 23:41
| (17) goltanna: (18) bedyinka: спасибо
(16) gawr: клаустрофобия, что ли? |
| (20)
|
gawr
28.02.2010 00:02
| (19) vic777: возможно, пока не понятно |
| (21)
|
vic777
28.02.2010 00:28
| (20) gawr: как-то неубедительно всё же звучит, не хватает воздуха - это не критерий для подобного фото, а вы не подумали, что так вот показать замкнутое пространство - и есть идея автора? И кнопочка пропустить существует. Ну ладно, IgorUS узрел самое главное в снимке - номер машины, почему-то замазанный, а он ему так нужен!  От вас же такого не ожидала..
(8) IgorUS:  ой, ну прастити, мне так стыдно, что я вас не развлекла весёленьким фото с церквой и облаками Спасибо за тройную 3.5! Пошла выставлять открытки! |
| (22)
|
gawr
28.02.2010 18:50
| (21) vic777: номер замазан, но регион оставили, чтоб понятно было-Питер.
нмв, чтобы не просился объём к увеличению и добавить ощущения спёртости, надо было чуть ближе снять к подворотне. ну, не складывается у меня в таком виде снимок. никак! а может, просто недорос-недопонял |
| (23)
|
vic777
28.02.2010 19:01
| (22) gawr: я не разбираюсь в российских номерах  а сделать много чего можно было, но уж точно не для зума, если тут даже такое не понимают.. |
| (24)
|
LipaS
28.02.2010 19:51
| (23) vic777: Ого, круто... Не все врачи ОКУЛИСТЫ, есть и ПРОКТОЛОГИ, но все они ВРАЧИ. Не все на зуме летают в облаках, кто-то и по земле ходит и обвинять всех в непонимании Ваших ВЫСОКИХ замыслов- это... (подставьте сами). |
| (25)
|
MagicF
28.02.2010 20:02
| (23) vic777: Вика, а у меня все таки есть вопрос. Понимаю, что результатом может стать нелицеприятная характеристика зрительского восприятия, но тем не менее.
Скажите, а какой смысл был все таки в размытии номера? Почему заострил на этом внимание? Очень просто, ведь эта картинка хороша своей естественностью и объемом (в данном случае не согласен с gawr) - и вот при всем при этом размывается номер и это сильно бросается в глаза, тем более, что отражение в луже осталось не размытым. Я бы конечно понял, если бы владелец авто мог бы предъявить какие то претензии к автору - но тут то только половина номера - значит проблем никаких не должно быть. Как вывод, мне кажется добавление нереального элемента в абсолютную реальность в данном случае несколько мешает, пусть некоторой, но все же части Ваших зрителей. Так что, не обижайтесь, счел нужным все же пояснить эти два квадратика, указанные в самом начале.
Все очень очень ИМХО. Надеюсь, что поймете правильно.
С уважением, Аркадий |
| (26)
|
vic777
28.02.2010 20:47
| (24) LipaS: А что вы имеете против проктологов? благороднейшая специальность, особенно когда припечёт Я никого не обвиняю, я лишь констатирую факты - уже не помню, когда я получала от зумовцев дельные советы касательно фото, за исключением точечек, пятнышек, мнимых перешарпов, замазанных-незамазанных номеров и т.п. Увы, это так.. А ведь раньше именно зум был движущей силой в моём творчестве. Вы уж не превышайте моих замыслов настолько.. Но что есть, то есть, доказывайте делами обратное. Я вообще не понимаю, почему вы эту реплику отнесли на свой счёт? Попала в яблочко?
(25) MagicF: На других ресурсах этот снимок с "незамазанным" номером, а потом мне один человек, мнение которого для меня важно, подсказал, что номер лучше размыть, чтобы не отвлекал. В принципе, я и сама сначала хотела это сделать, считаю что номера на авто нарушают атмосферу снимков, не только этого. Мне лично неприятно было бы встретить своё авто на чьихх-то снимках, может поэтому их владельцы чуть ли не агрессию проявляют, когда видят человека с фотоаппаратом? А вот отражение размыть забыла, но уже перезалила - любуйтесь номером на здоровье. Спрашивается только, неужели он вам так мешал, да в любом виде? Надо же так присматриваться, даже к кусочку отражения А вообще, будь моя воля, я бы авто заменила, на старую какую-нибудь модель |
| (27)
|
Alexand
28.02.2010 20:55
| (26) vic777: лучше на молодую от 18 лет и желательно голую это я про модель |
| (28)
|
vic777
28.02.2010 21:01
| (27) Alexand: вот ты прокомментировал свою оценку, а я-то голову ломала..  |
| (29)
|
Alexand
28.02.2010 21:09
| (28) vic777: Вика а ты разве просила прокомментировать? кажется нет я если честно не очень разбираюсь в фотографии! поэтому чаще оцениваю нравится, не нравится, очень не нравится. тут картинка не приглянулась и не понравилась порезанная машина если хочешь можешь мне отомстить |
| (30)
|
vic777
28.02.2010 21:12
| (29) Alexand: да шучу я, шучу, я ещё меньше разбираюсь в фотографии -всё равно бы не поняла объяснений |
| (31)
|
Alexand
28.02.2010 21:15
| (30) vic777: не ты так не шути я по твоим и Кет работам стараюсь учится |
| (32)
|
каратель
28.02.2010 21:16
| а мне понравиось...55 фоте ... |
| (33)
|
каратель
28.02.2010 21:18
| этот двор я знаю и очень хорошо...живу рядом...а у тебя Вика там родня живёт?Чё то часто наше болото посещаешь сматрю наверное когда нибудь и пересекёмся... |
| (34)
|
vic777
28.02.2010 21:22
| (31) Alexand: надо не по кому-то учиться, а своё создавать
(32) каратель: приятно, что хоть что-то понравилось.. |
| (35)
|
каратель
28.02.2010 21:28
| vic777 да мне и пейзажи твои нравятся...а я чё тебе двойки ставил?Луще скажи каким стеклом природу снимаешь. |
| (36)
|
vic777
28.02.2010 21:36
| (35) каратель: Да не стекло то, а фуфло - штатник никоновский 18-135 мм, потом приходится мучиться с обработкой, чтобы выглядело прилично, но если большой формат печатать - уже проблемы большие.. Ты же видишь, я птичек не снимаю и портреты редко - на длинном фокусе он вообще мылит безбожно |
| (37)
|
MagicF
28.02.2010 21:43
| (26) vic777: тот человек возможно был прав, только при этом номер бы я просто "снял" с машины и "вытер" лужу. На счет "спрашивается" - нмв, я привел свои аргументы. Возможно, что в каком то заашдээренном нереальном виде любые операции с номером выглядели бы более естественно. Кстати, в настоящем варианте. взгляд просто и не останавливается на упомянутой детали - что хорошо. |
| (38)
|
LipaS
28.02.2010 22:01
| (26) vic777: Наверное вы переросли зум, если здесь не могут понять ваших работ (23), и вы не можете почерпнуть для себя что-то интересное в обработке или в ракурсе. И на счет "яблочка"- трудно остаться чистым, если кидают грязью в толпу, в которой ты находишься. |
| (39)
|
vic777
28.02.2010 22:29
| (38) LipaS: Переросла? А я всё же скромнее к себе отношусь и считаю, что это зум перестал расти, и не я одна так считаю. Был ряд авторов, на которых я когда-то равнялась, моё отношение к ним не изменилось, но практически никого нет уже на сайте, а новые, на кого можно равняться, не появляются, наоборот, происходит обратный процесс, - непризнание чьего-либо авторитета, вываливание в грязи тех, кто чем-то высовывается. Поэтому по поводу второй части вашей фразы - не считайте себя толпой, и останетесь чистым. А мои фотографии в большинстве своём понимаемы и приемлемы как начинающими любителями, так и нерадикально настроенными... как бы выразиться.. более профессиональными и опытными зрителями. Случаются, конечно, обидные недоразумения, эксперименты, которые вряд ли будут поняты на зуме - ну и что? Приемлемых кадров гораздо больше |
| (40)
|
gawr
28.02.2010 22:53
| (39) vic777: не всё понимается и будет понято. но ведь Вас это не остановит? нет! живите в гармонии с собой, а оценки-фантики. чтобы снимать и выставлять неформат, до этого надо дорасти. дальнейшего творческого роста и понимания |
| (41)
|
каратель
02.03.2010 23:24
| vic777 так надо заменить ,например на 12-24 4,0 для пейзажей самое то и резкость приличная даже очень. |
| (42)
|
vic777
02.03.2010 23:29
| (41) каратель: дорогая вещь, разбогатею - сменю.. хотя не факт, что на него, ведь на самом деле пейзажи для меня - не самое интересное в фотографии |
| (43)
|
каратель
02.03.2010 23:36
| vic777 а что?Мне лично людей нравится снимать в каких нибудь разных ситуациях...правда такие смысла нет выкладывать здесь-уж больно низко их оценивает здешняя публика |
| (44)
|
vic777
02.03.2010 23:50
| (43) каратель: да мне тоже, но как-то не получается, в своём городе не вижу сюжетов, в поездках обычно всё внимание достаётся местным красотам, не до людей, да и 135 мм маловато для этого, а самое главное - не умею становиться незаметной |
| (45)
|
каратель
03.03.2010 23:03
| vic777 у вас на Украине легче...у нас вон попробуй ка Омон пофотать-так и отлупат и камеру сломают... |
| (46)
|
Radomir
04.03.2010 10:16
| Вика, нормальный снимок... может в "мире прямоугольников не хватает противоставления-конфликта, одной водосточной трубы мало... и и как-то не разобрался откуда это отражение |
| (47)
|
Radomir
04.03.2010 10:35
| да еще про номер на машине - его надо заштамповать, не из сображений, что это чья-то собственность ( хотя это тоже вопрос существенный с точки права и морали), а с точки зрения композиции - любая надпись является активной часть композиции и как любая активная часть оттягивает внимание... и именно заштамповать цифры, а не весь номер как здесь предложили "снять" ...белый прямоугольник номера жалко будет... |
| (48)
|
vic777
04.03.2010 23:28
| (46) Radomir: (47) Radomir: Спасибо! Отражение - очевидно, часть здания, которая не в поле зрения наших глаз с точки съёмки. Честно говоря, при съёмке не присматривалась, спешила, обратила внимание, что отражается светлая часть здания в луже, выбрала ТС, чтобы запечатлеть это.
Про заштамповать номер - плюс стопицот Но на зуме эта идея не прижилась, увы.. Пусть уже так висит.. |
| (49)
|
Lezin
05.03.2010 15:58
| Прекрасный загадочный снимок, как эпизод из далекого детства старых городов и проходных дворов. И тем более наш сайт не сток-банк, есть или нет номер на машине! |
| (50)
|
Elfa
06.03.2010 00:42
| (49) Lezin: дело не в том, чьл сток-банк или нет. любая надпись заставляет человека её прочитывать. Даже номер машины заставляет нас пробегать по нему и читать- это здесь совершенно не нужно, внимания столько не должно там заостряться да светлое пяитно там не очень в тему- там идет "перекличка" окон машины, дома и отражения |
| (51)
|
ПАВ
10.03.2010 16:29
| Читать устал, а фото однозначно понравилось |
| (52)
|
Busha
13.03.2010 11:05
| (8) IgorUS: +1 |
| (53)
|
Galagan
16.03.2010 04:26
| сколько всего написано! не буду отвелекать . |
| (54)
|
vic777
16.03.2010 23:36
| (53) Galagan: ну и прошли бы молча |
| (55)
|
Galagan
17.03.2010 00:41
| (54) vic777: Это предложение? |
| (56)
|
vic777
17.03.2010 00:46
| (55) Galagan: предположение. |
| (57)
|
Стас
20.03.2010 12:04
| Мне снимок очень понравился, и ничего не нужно тут менять, все хорошо. Приятно посмотреть и разглядывать мелкие детали. Фактура передана отлично, идея снимка тоже.
Это фото не для быстрого просмотра, а для вдумчивого и неспешного. Это исключительно мое субъективное мнение.
(gawr) ты не прав. |
| (58)
|
vic777
20.03.2010 17:43
| (57) Стас: Спасибо!  |
| (59)
|
SIA
22.03.2010 00:47
| (2) MagicF: номер не полностью... всё лучше, чем белый прямоугольник... |
| (60)
|
MagicF
22.03.2010 05:50
| (59) SIA: и о чем это Вы? о том же, о чем и я? |
| (61)
|
vasyaa
27.03.2010 03:42
| нее, не понял... |
| (62)
|
KviSofi
27.03.2010 09:45
| 4,5 |
| (63)
|
Basurman
27.03.2010 12:59
| хорошо передано питерское настроение на питерской фотке |
| (64)
|
Selena66
27.03.2010 23:09
| Да уж, зачитаешься тут у вас! Очень всё понравилось! Коротко! |
| (65)
|
ToYo
28.03.2010 00:43
| мне понравилось... люблю так чтоб было мрачновато... |
| (66)
|
Natis
28.03.2010 01:42
| Я бы отрезала слева, и назвала бы "Окно". Замечательное окно в луже... |
