(1)
|
XomRk 04.03.2010 13:27
| как-то не похоже на Ваши предыдущие работы... не понра: горизонт, делящий пополам картинку, при том что небо можно было убирать, ветка, торчащая слева, да и композиционно не очень... все, понятное дело, имхо... |
(2)
|
ihorls 04.03.2010 13:34
| (1) XomRk: нельзя ж чтобы все были похожи ... мне работа нравится чистотой, спокойствием, и молоднячок на берегу озера... так хорошо... Вот с небом пожалуй соглашусь. Убираю кусочек. |
(3)
|
XomRk 04.03.2010 13:40
| (2) ihorls: "...нельзя ж чтобы все были похожи..." точно!.. |
(4)
|
evgiv 04.03.2010 18:55
| Нравится снимок: все вроде бы очень просто, и вместе с тем, эстетично. Немного этот сучок моветоном выступает |
(5)
|
ihorls 04.03.2010 20:01
| (4) evgiv: Спасибо! Я долго над этим сучком думал... Пришел к выводу, что он неплохо вписывается в композицию, в определнной мере создает обрамление, разбавляет чистоту неба... А что, считаете стоило вытереть? |
(6)
|
ValeryV 04.03.2010 21:23
| предлагаю |
(7)
|
evgiv 05.03.2010 06:47
| (6)ValeryV: Нет, так геометрия снимка нарушается. Вывод: "зашопить" эту часть, и дело с концом! |
(8)
|
PekkA 09.03.2010 07:22
| (5) ihorls: я так считаю, что веточка к месту, без нее горизонт будет пустым и картина не интересной. |
(9)
|
dubman 20.03.2010 12:40
| Так хоть небо не будет делить снимок пополам. |
(10)
|
ihorls 20.03.2010 13:12
| Вообще-то сейчас не пополам, а 260:352 |
(11)
|
njkby 31.03.2010 10:55
| (5) ihorls: Сучечик в тему, конечно ИМХО. От пейзажа веет спокойствием |
(12)
|
ihorls 31.03.2010 11:26
| (11) njkby: Спасибо! |
(13)
|
sergmus 01.04.2010 23:14
| Не сучок а ветка, в тему, эффект присутствия вроде как создает. Красиво короче |
(14)
|
ihorls 01.04.2010 23:56
| (13) sergmus: Вот - точно сказано! И-за этого и оставлял! Спасибо! |