| (1)
|
SIA
12.03.2010 22:52
| Бесподобно |
| (2)
|
potyomki
12.03.2010 23:19
| (1) SIA: Спасибо! |
| (3)
|
vlad67
12.03.2010 23:24
| ЭТО У НИХ ТАКИЕ ГЛАЗА?ХОБОТОК? ни че себе...марсианка... |
| (4)
|
IgorP
12.03.2010 23:29
| SIA: чем это? |
| (5)
|
Фатин
12.03.2010 23:34
| Вот что зима делает... даже по бабочкам соскучился  |
| (6)
|
VIVARA
12.03.2010 23:57
| вах!лето! |
| (7)
|
IgorP
13.03.2010 00:02
| VIVARA: чем вах? |
| (8)
|
KASICHKA
13.03.2010 10:06
| Хороша бабурка |
| (9)
|
potyomki
13.03.2010 12:13
| (4) IgorP: А что конкретно вам не нравится? |
| (10)
|
Irce19
13.03.2010 12:57
| Отлично |
| (11)
|
potyomki
13.03.2010 13:26
| (10) Irce19: Спасибо! |
| (12)
|
IgorP
13.03.2010 16:54
| potyomki | 13.03.2010 12:13: Единственное что здесь более менее нормально - сюжет и ракурс. Реализация как-то совсем в минусе. Резкость только на хоботке у бабочки. Глаз (очень важный элемент в макро) мыльный. Ну хотя бы один ус должен быть резким. Про лапки вообще молчу - мыльно и полосы пресвеченные (как и на кайме крыла). В ПНУ вообще муть серая с цветным шумом. Слева как бельмо на глазу размытое растение. Вообщем это уже на 2 - хотя завысил чето  И в тот же момент товарисчи, которые придираются к любой пылинке кричат о шедевре. Блин, ну это подозрительно, я записал на память. Советую и другим записать  |
| (13)
|
potyomki
13.03.2010 18:41
| (12) IgorP: Знаете,я бы не выставляла,если бы считала что все так плохо,но работа явно не на 3 |
