Мне очень понравилось Цвет, полутона очень тонко , изыскано получилось. Свет тоже вполне нравится. Во всяком случае очень реально, можно домыслить, представить оконце из которого идет свет. Такой мутновато-рассеяный свет бывает из немытого , запыленного окна или сквозь прозрачную ткань.
(11) etoya: Спасибо большое - как бальзам на душу - так хотелось именно такое отразить - очень мне нравится такой свет, очень, его и искала и добивалась и очень обидно, когда считают, что это - брак. Спасибо Вам!
(13) Надя777: Настоящий, конечно, Надюш Я сейчас им просто брежу - наставила своих конструкций и часами снимаю Позорище )) Напишу, обязательно, если интересно
(17) etoya: Очень красивый.. я его тоже очень люблю
(18) goltanna: Почему ? Я уважаю любое мнение... просто меня обжает столь резкая категоричность в оценке... я всегда прошу только одно - добавлять "имхо" .. Вы же понимаете, что наши работы, как не крути, наши детища... к которым мы очень бережно относимся... я лично многие работы просто не могу выставлять здесь, так как они по качеству и каким-то известным Вам техническим характеристикам не дотягивают, но из я люблю всем сердцем и мне просто жутко обидно, когда их ругают
(20) MARASA: Так я не ругала. Сама такая и понимаю прекрасно... И далеко не все свои работы тоже здесь показываю. Пыталась, но не поняли. Не гламурно... Я просто высказала мнение и все. Но не раз давала себе обещание молчать... Так лучше. Никого не обижу и самой спокойней...
(18) goltanna: "(30) ket: в другом я от Нако огребла 33 и удалила фотку..." главное самой не обижаться по первой это случается, а потом даже начинаешь скучать по комментариям! пишите под моими работами, а я буду под Вашими! ок?!
2 автор, мне тоже свет не понравился! только не бейте сильно и давайте жить дружно!
(21) goltanna: Только не воспринимайте мой коммент как в "пику". Просто увидев , что кому то не нравится ( что вполне нормально) , хотела показать автору, что есть и противоположные мнения. Знаю по себе, когда какая то работа получила пару критических замечаний, другие, кому понравилось, промолчали , по разным причинам и у автора впечатление, что его " ребенок" никому не нравится , никто его не понимает, всем нравится уже привычные вещи. Однако думаю это не правильно. Тешу себя мыслью, что моим упорством и терпением к двойкам и тройкам, некоторая доля "некрасивостей" стала приживаться в натюре на зуме. Помню еще времена на зуме, когда в укор ставили тени в натюре, затемненые участки. Думаю тогда , натюры Nik57 не были бы в первых . Сейчас еще хочется сломить тенденцию, снимать натюры на одном и том же фоне, с одним и тем же светом, и даже на одной и той же основе. Однообразность надоедает, когда "лепят блинчики близнецы". Помню такую реакцию в конце концов вызвали натюры Вики с грушами. А ведь отличные работы были, но весь раздел в грушах , при том,что снято мастерски, по честному, занижать нельзя, и груши везде, ФН ФМ и тд. Сначала появилось ощущение переедания, потом аллергия, потом стойкое отвращение к натюрам с грушами.
etoya - Наталья, (Вы уж меня простите) здесь я с Вами немного не согласен ! Я имею в виду одинаковый фон, свет, стол, предметы. Есть много "мастеров", которые меняют и фон, и свет, и все что только можно - а толку то нет! Я думаю, Вы с этим согласитесь!? Это как в басне Крылова - "А вы, друзья, как ни садитесь; Всё в музыканты не годитесь." Посмотрите на картины известных художников. Взять того же Дж.Ф.Пето - у него больше 3 десятков работ, на всех, примерно одинаковый свет, практически один и тот же стол и на всех работах трубка, книги, свеча и кружка. Но от этого его работы не стали хуже, они стоят огромных денег, они выставлены в лучших музеях. И таких примеров, очень много как у старых мастеров так и у современных фото художников!
(27) Nik57: Вы можете снимать даже совсем малоразличимые натюры и продавать их, дарить, размещать на разных сайтах, и тд- это одно. Но когда на одном НЕБОЛЬШОМ сайте, в НЕБОЛЬШОМ разделе, все заполнено близнецами, да еще, оттого, что люди честно, за мастерство работ ставят пятерки, при открытии галереи,видишь, все завешено "близнецами"- скучно. Вы бы дома развесили несколько картин одного мастера почти неотличимых ? Да какими бы вкусными пельменями Вас не кормили, но если изо дня в день , на завтрак обед ужин, все те же пельмени и ТОЛЬКО пельмени, но с уксусом, потом со сметаной, потом с кетчупом и тд. Через какое время Вы начнете ненавидеть пельмени? Да еще Вы поймете,что повариха ничего больше не умеет.
Продолжу развивать тему. А знаете случаи, когда автор создал одну песню, один роман, одну роль, а потом, всю оставшуюся жизнь только перепевы этого романа, песни, роли? Помните Гаврилиаду Ляписа-Трубецкова? Так вот , любая, даже талантливая "гаврилиада" набивает оскомину. Все конечно ИМХО. Лично Вас обидеть не хотела. Ваши работы мастерские, слов нет, на много профессиональнее моих,но честно сказать, уже ставлю( по большей части ) пятерки не разглядывая . А вот эту работу возвращалась несколько раз смотреть. Интересно.
etoya - Здесь, я думаю, все зависит от того кто ест эти пельмени и от его вкусов! Ведь есть и другие поварихи, приготовит обед из трех блюд и все три, есть не хочется! Так и в живописи, есть люди, которые коллекционируют только Айвазовского ( рассвет на море, закат на море, корабль на море, волна на море). Им это нравится, потому что это красиво! А кому то нравится "Черный квадрат" Малевича, и он платит за него миллион дол.
(31) Nik57: Так и мне Ваши работы нравятся. Но хочется разнообразия, тем более с таким мастерством. Вы наверняка знаете, как артисты страдают, а иногда ломаются если им не дают выйти из амплуа, как бы они отлично не играли. Настоящий талант тянется к многогранности. А ,как говорил Козьма Прутков, " специалист подобен флюсу.." И вообще, вся затеянная дискуссия не для "принизить" кого то, а для большей красоты, разнообразия, интересности галереи НАТЮРМОРТ, которую мы любим.
Влезу в дискуссию.Не соглашусь с мнением о том,что всё приедается.Считаю перескакивать с одного стиля на другой и пытаться разнообразить свои работы нужно лишь тогда,когда хотя бы в одном научится снимать мастерски!ИМХО.
не дописала... и если кому то нравится снимать в одном стиле и делает он это отлично,и не хочется ему пробовать что-то другое то это дело личное...но кстати здесь таких вроде нет,серийные фото я помню только с грушами,и к тому же у автора груш были и другие совершенно разные отличные снимки.
Не надо путать понятия, "один стиль", " одна тематика" и " одно и то же". Так снимали в "народных" фотоателье когда то. Свет выставленный одинаково, один и тот же стул, один и тот же фон. Только клиенты разные . Ну еще детям одного и того же мишку или телефон совали в руки. При этом отдельно взятый портрет был профессионален и не плох, ведь все грамотно организовано. Но представьте выставку работ этого фотомастера.
(35) etoya: видимо понятие "одно и то же" у всех разное,вы видите одно и то же,а я вижу "один стиль"...только ваши примеры с портретом в студии с мишкой это не те примеры,речь идет о натюрмортах и снять одно и то же в натюре это та же картинка только ракурс другой,или заменить розочку тюльпаном,а вот снять на одном столе с той же вазочкой но совершенно другую историю,имхо это уже не одно и то же.ну у каждого свое мнение на этот счет конечно,поэтому спорить тут бесполезно.
(22) Hako: Я не всегда однозначно воспринимаю работы. Ваши, в том числе. Иногда, не знаю, как оценить. Поэтому не пишу комментариев и очень жалею, что не имею возможность пропускать работу в нескольких галереях (глупое правило)... Но дело в том, что я, по глупости, видимо(иначе как назвать?), пишу то, что думаю или ощущаю. И уже не раз на меня обижались. Так как в кредитах я не нуждаюсь, то мне действительно, лучше молчать. Я не мастер, не профи...Я никто в фотографии. Человек, который руководствуется своим вкусом, видением и ощущениями. Поэтому мне не стоит высказывать сое мнение. Когда стану больше в этом понимать и сама смогу сделать гораздо лучше, того, что имею, тогда... Возможно. Так что, не обессудьте... И не обижаетесь, если ненароком обидела. Это касается и МАРАШИ. Сорри.
Мне тоже кажется, что фон, предметы и все остальное - это второстепенно и не столь важно, повторяются они или нет, главное, чтобы при чем-то схожем работы были совершенно разными - с разным настроением и характером... А вообще - какие могут быть условности и рамки... все же это творчество и творим мы по-своему
(37) goltanna: Я совершенно на Вас не в обиде, это Вы простите - могу сразу вспылить, а потом жалею. Самой тяжело оценивать работы, которые НЕ нравятся... часто и автора узнаешь, думаешь - ляпнуть пять... но потом думаешь, что все же оцениваешь работу, а не человека и ставишь так, как чувствуешь.
позвольте влезть в вашу дискуссию и немного о самой работе... волшебно просто мне очень понравилась работа! свет шикарный, такой таинственный и в тоже время чистый, свежий как будто! общий тон фиолетово-зеленый очень приятен глазу. мне вообще очень нравятся ваши работы, но эта мне показалась просто сказочной какой-то (14) MARASA: мне тоже можете написать... знаю. что до вас мне не дотянуть. но хоть попробовать...
, но это уже недочет съемки - кадрировать по - другому вообще никак не получалось, к сожалению
Ну мало ли...может ты световой кистью творишь чудеса)))жду короче)))
Так и в живописи, есть люди, которые коллекционируют только Айвазовского ( рассвет на море, закат на море, корабль на море, волна на море). Им это нравится, потому что это красиво! А кому то нравится "Черный квадрат" Малевича, и он платит за него миллион дол.
