(9) Yuliya: моя страница открыта,посетите пожалуста .. на 88 человек-ваша тройка-единственная...может,стоит пересмотреть свои критерии оценок или постараться поднять свой уровень выше,а не занижать остальным оценки?это уже просто не смешно-не могу пропустить,поэтому ставлю 3...
(12) Yuliya: ну,претензии к чужому качеству у вас очень высокие,а когда вам ставят низкие оценки,вы очень обижаетесь..потом идёте крушить всё подряд-выход эмоций...
(13) VIVARA: не надо вранья плиз это у ВАС больная тема оценки и это вы кидали возмущательные письма в личку почему де, у меня кот уже сто лет висит...ходили ведь проверяли, хотели пар спустить,а я такая нехорошая ничего не выкладывала...только кот 30 дней висел А про качество...если идеи нет, то и 55 нет, а просто резкофото с шумодавом и плохим светом меня не впечатляют
какая идея в цветуёчках?уж глубоко копаете...тут либо красиво,либо некрасиво...качественно или нет...своя специфика...какая идея?натюрморт-да,другое-да,но флора..не стоит искать то,чего нет
(16) Yuliya: вы ,Юля ,меня простите,но почему вы как ёж?всё время на взводе...мне интересны не только красота и резкость,это ,кстати,если вы заметили-один из критериев оценки на этом сайте...на других-другие критерии,так уж тут повелось-чёткость,отсутствие шума..здесь отрабатывается техническая сторона фото,что,тоже немаловажно...в данном случае я говорила о галерее -флора. а по поводу того,что мне интересно,я могу дать вам ссылки на другие сайты,но ,думаю,вам это не интересно
(17) VIVARA: я тоже говорила о Флоре и это вы сказали "какая идея в цветуёчках?...тут либо красиво,либо некрасиво...качественно или нет" Я просто выразила свое несогласие. И я не ёж просто я не подстраиваюсь под чьи-то заморочки...у меня по правилам сайта есть 5ти бальная шкала, пункты идея и качество...оцениваю как вижу
