| (2)
|
goltanna
19.03.2010 23:56
| Ну селена, ну молодец!  |
| (3)
|
hanna
20.03.2010 00:06
| Ну такие вікрутасі я еще не видела |
| (4)
|
gek25
20.03.2010 00:08
| Это вы его круто завернули С начала вообще не понял что-откуда 10/10 |
| (5)
|
MagicF
20.03.2010 00:28
| Гимнаст Здорово! |
| (6)
|
goltanna
20.03.2010 00:32
| (5) MagicF: Ну, это еще не совсем гимнаст. Есть покруче - прямо настоящее упражнение на перекладине. Но... Здесь и так думают, что я живу в стране не пуганных дятлов... |
| (7)
|
шумахер
20.03.2010 00:48
| отлично |
| (8)
|
goltanna
20.03.2010 00:48
| (7) шумахер: спасибо |
| (9)
|
vic777
20.03.2010 01:09
| (2) goltanna: перезагрузили бы  |
| (10)
|
goltanna
20.03.2010 01:10
| (9) vic777: Зачем? |
| (11)
|
vic777
20.03.2010 01:18
| (10) goltanna: чтобы балл был не испорчен |
| (12)
|
goltanna
20.03.2010 01:21
| (11) vic777: Нет, сколько не старайся - погасят в любом случае. 19 просмотров... Пусть висит. |
| (13)
|
селена
20.03.2010 01:22
| (1)goltanna:Ничего личного.Не поняла юмора наверно А что 4-ре такая плохая оценка?без без множителя же,перекрылась уже давно. |
| (14)
|
goltanna
20.03.2010 01:25
| (13) селена: четверки хватает, что бы здорово подвинуть работу. И сами знаете... Но я не в обиде. Не Вы, так рекки, ригонды, verya и про пр. пр... |
| (15)
|
vic777
20.03.2010 01:28
| (13) селена: а за что тут 44? |
| (16)
|
селена
20.03.2010 01:42
| (14) goltanna :Уверяю Вас ни в каком заговоре не состою.Хотела поставить 4,5.Что то на на сайте заело и вылезло две 4.И это не впервый раз,высвечиваются не те оценки которые ставлю.Просто показалось как- то не эстэтично по сюжету.Я всегда Ваши работы оцениваю высоко и от чистого сердца.Так чего уж так на меня обижаться. |
| (17)
|
селена
20.03.2010 01:43
| (15)vic777:ком.16 |
| (18)
|
MagicF
20.03.2010 01:56
| а бывает еще собаки у кого то оценивают - нажимают не те оценки)) |
| (19)
|
селена
20.03.2010 02:04
| (18) MagicF:Не пугайте меня,cобаки-это не птички,вовек не оправдаюсь покусают еще... |
| (20)
|
MagicF
20.03.2010 02:11
| (19) селена: я про собак хозяев некоторых аккаунтов |
| (21)
|
селена
20.03.2010 02:26
| (20)MagicF:А.Ну тогда успокоили,а то я подумала что 4-кой еще и собаку какую ту подвинула.Что теперь будет
 |
| (22)
|
ihorls
20.03.2010 02:29
| Дык это Вы специально такой ракурс ждали... аххаа ... |
| (23)
|
MagicF
20.03.2010 02:30
| (21) селена: теперь все - секир башка) А если честно, то я тоже не понял за что 44, несмотря на коммент... |
| (24)
|
селена
20.03.2010 02:44
| (23) MagicF:Все,теперь мне нужен адвокат.Ссылаюсь на правила сайта,что коммент. только единицы |
| (25)
|
гилл
20.03.2010 02:51
| ой, мамочки, это ж надо так извернуться А глаз вобще алмаз  |
| (26)
|
MagicF
20.03.2010 03:12
| (24) селена: хм... уже не в первый раз встречаю такую ссылку на правила - а не можете указать, где именно в правилах это написано? Есть лишь фраза по оценками: "Если Вы ставите оценку 1, то ОБЯЗАТЕЛЬНО прокомментируйте! Иначе это может быть расценено как занижение рейтинга." Но это не исключает комментариев в том случае, когда есть вопросы к оценке (которая не аннулируется), не так ли?
А есть вот еще и такой пункт "аккаунты, создаваемые для вредительства, признаками чего являются: прежде всего - систематическое избирательное проставление низких оценок лучшим фото по галереям, фото недели" - при этом не оговорено, что же такое "низкая оценка". В случае с данным уникальным фото, думаю как раз 44 достаточно низкая оценка, но это лишь частное мнение. Более конкретных критериев правилах не обнаружил. Возможно, что не прав...
Анна, простите за отвлеченные разговоры под Вашим фото!
|
| (27)
|
селена
20.03.2010 03:43
| (26)MagicF :Насколько я помню,моя оценка была самой первой.Так что ни о каком вредительстве и умышленном занижательстве речь идти не может.Автора естественно я не знала,а если бы узнала, то просто бы пропустила,чтобы не вступать в выяснение отношений.Анна вообще ставит тройки налево и направо и обьяснение,что она руководствуется своими внутренними ощущениями для нее естественно и достаточно чтобы поставить 3 или даже2.Считайте что у меня тоже такие ощущения,если нужны обьяснения. |
| (28)
|
MagicF
20.03.2010 04:05
| (27) селена: я привел цитату из правил только ради того, чтобы показать некоторую расплывчатость формулировок, а не с целью упрекнуть Вас в умышленном вредительстве. Просто, в большинстве случаев стараюсь комментировать свою оценку, чтобы не возникало каких либо сомнений и "плохих" мыслей у автора снимка. А Вы все восприняли как личную претензию - зря |
| (29)
|
tolrita
20.03.2010 04:33
| (28) MagicF: ну, поставил человек четверку, не по-злому умыслу, нельзя же такие "гонения" устраивать... Тем более не Вы - автор... |
| (30)
|
MagicF
20.03.2010 04:36
| (29) tolrita: а Вы где то увидели "гонения"? Вы то ведь тоже за четверки сильно переживаете |
| (31)
|
tolrita
20.03.2010 06:10
| (30) MagicF: но под своими фотографиями... |
| (32)
|
MagicF
20.03.2010 06:18
| (31) tolrita: Вы на мой вопрос не ответили, однако
А своего оппонента я спросил о недостатках данного снимка - вполне возможно, что я что то не понял. И тут сразу идет ссылка на правила к чему то, вместо более подробнго комментария на фото.
Кстати, тут требовался адвокат - Вы видимо как раз и претендуете на эту роль? |
| (33)
|
tolrita
20.03.2010 06:25
| (32) MagicF: Упаси, Бог! Я в эти игры давно не играю... |
| (34)
|
vlad67
20.03.2010 06:39
| не руби сук на котором сидишь, дрова на зиму заготавливает? |
| (35)
|
каратель
20.03.2010 07:09
| поставил 5 но это не шедевр,так что думаю шуметь здесь о четвёрке не разумно и со стороны селена считаю никакого занижательства нет. |
| (36)
|
каратель
20.03.2010 07:25
| MagicF о недостатке снимка я тебе скажу-в таком ракурсе(а вы тут охаете типа круто)фоты на любых сайтах не прокатывают и уникальности никакой не вижу...это может для тех кто ни разу птиц не снимал необычно смотрится...Да и ваще весь ваш разговор о каком-то занижении абсурден...честно ,пятёрки я ставлю чтоб не шуршали здесь скандалисты...а фото на 55 не тянет...поставьте на других фоторесурсах и вопросы снимутся...так что успокойтесь. |
| (37)
|
каратель
20.03.2010 07:33
| http://kemclub.ru/photo/3615845/ по этой теме |
| (38)
|
KASICHKA
20.03.2010 08:10
| Как видно, караулили не зря |
| (39)
|
Irce19
20.03.2010 11:23
| отлично |
| (40)
|
MagicF
20.03.2010 11:30
| (36) каратель: опять много слов, а по делу? В чем недостатки ракурса?
Нет разговора о занижении, если ты не понял - речь идет о комментариях, почитай внимательно |
| (41)
|
Jenny409
20.03.2010 11:34
| Очень сложно снимать близко птиц ,да и так качественно ,поэтому 55 |
| (42)
|
каратель
20.03.2010 11:44
| MagicF а чё изначально уже определяете оценку?А что у каждого свой взгляд,своё мнение?Или что шаблонно должны все видеть?Так здесь же не неразумная толпа а более ,менее творческие люди.Так что все эти разговоры о занижении(а разговор здесь именно о занижении,внимательно всё перечитайте) оставьте себе для кухни. |
| (43)
|
MagicF
20.03.2010 11:46
| (42) каратель: ты во-первых. не указывай, что мне делать. ясно? А во-вторых, тот же вопрос - в чем недостаток данного ракурса? А на оценках вроде ты больше зациклен, раз разговор все время на них переводишь... |
| (44)
|
каратель
20.03.2010 11:50
| MagicF когда я выставлял какующую белку...вот это эсклюзив был так как поймать такой момент ну практически не возможно,так на всех сайтах зафыркали почему да как...ну и чё?Эсклюзив а это какой эсклюзив,ну повернулся дятел -ну в какомместе здесь уникальность?Фото как фото и чё тут базар устраивать...но на 55 не тянет однозначно...в фауне надо учитывать ещё и редкость животного и насколько сложно его снять,да ещё и найти надо...синички,воробьи,дятлы,вороны-это не уникальность...это обыденность...если конечно какую-то сценку отыграть(на натурлайте дятел дерётся с дубоносом)тогда да,а так тьфу.так что папейте валерьяночки и успокойтесь..никто вас тут забижать не желает... |
| (45)
|
каратель
20.03.2010 11:53
| MagicF недостаток данного ракурса-неестественность данной особи - ещё что тебе изложить сударик ,уважаемый лично мной. |
| (46)
|
MagicF
20.03.2010 11:53
| (44) каратель: все понятно, по сути сказать тебе нечего. |
| (47)
|
каратель
20.03.2010 11:55
| MagicF ну да...это ты запутался |
| (48)
|
каратель
20.03.2010 12:03
| хоть бы мне за комменты кредитов подбросили а то нафиг времени стоко потратил,лишние бы 3 страницы книги написал бы |
| (49)
|
селена
20.03.2010 14:46
| Сожалею,что моя оценка вызвала столько негатива.Я ведь написала что в данном фото не увидела юмора и мне показалось что поза,так сказать,э…. неэстэтична.Cначала даже и поняла что это ,пока не разглядела голову дятла.И честно говоря не знаю ,понравилась ли бы мне какающая белка,так как фото не видела.Хотя я как Каратель чаще всего, чтобы не вызывать бурю отрицательных эмоций ставлю 55,даже если фото меня смущает.И так делает добрая половина сайта.Чего уж там темнить.А если еще и попадешь на мастера….
Было неплохо прописать в правилах сайта,что оценка ниже 5 обязательно должна комментироваться.Тогда не будет таких недоразумений.И мне и самой интересно было бы получить обьяснения по поводу оценок,если бы хотя бы не четверок,то трояков,особенно за работы с более не менее нормальным средним баллом.Я понимаю что это большая сверхнаглость и куда моим произвидениям до произведений мастеров,но это мои работы и они мне дороги.А так игра в одни ворота,к которой тебя просто принуждают насильно.И ведь у каждого есть свои предпочтения,эстетика и правила морали и т.д.,чем и руководствуешься при проставлении оценки.Про адвоката я пошутила.На ZOOOMе прежде всего полагаешься только на себя,особенно новички.Но тут уже cтало ясно,что мне собираются устроить Болонский процесс или типа этого и сослалась на то что у тебя мелькает перед глазами,столько раз,сколько ты открываешь новое фото.Все ИМХО
|
| (50)
|
goltanna
20.03.2010 15:02
| (45) каратель: @недостаток данного ракурса-неестественность данной особи" - Это круто загнул. Сфоткала бы дятла на стволе - написали бы, что банально... |
| (51)
|
goltanna
20.03.2010 15:05
| (49) селена: Много слов... Я же написала выше, что не в обиде. И не стала перезагружать фото, ради оценки. Так что успокойтесь. Все уже, проехали... |
| (52)
|
oko
20.03.2010 18:07
| Наградили птицу красными шароварами Отлично |
| (53)
|
oko
20.03.2010 19:59
| (44) каратель:Смотря для кого что является уникальностью- я дятлов и белку видела один раз издалека на одном из наших Казахстанских курортов ( а в нашей полупустыне не живут они) Так что в любом ракурсе для меня белки и дятлы будут уникальны  |
| (54)
|
dubman
20.03.2010 21:19
| А не помешало бы в правилах записать, что оценка, отличающаяся от средней на балл или более, подлежит комментированию. |
| (55)
|
Busha
21.03.2010 02:42
| (54) dubman: +1 |
| (56)
|
zemchen
21.03.2010 11:36
| Работа понравилась БРАВО В очередной раз хочу написать, что не верю, что снято мыльницей! У Вас, наверное, волшебная мыльница...
Не хотела встревать в перепалку, но просмотрев комменты, хочу сказать, что поддерживаю высказывание Селены (49): "И мне и самой интересно было бы получить объяснения по поводу оценок,если бы хотя бы не четверок,то трояков,особенно за работы с более не менее нормальным средним баллом.Я понимаю что это большая сверхнаглость и куда моим произведениям до произведений мастеров,но это мои работы и они мне дороги" +100 |
| (57)
|
goltanna
21.03.2010 14:40
| (56) zemchen: Я Вас отлично понимаю и сама не люблю, когда снижают оценку, причем здорово снижают и делают это молча. Считаю это неуважением к автору. Но с другой стороны, любой автор должен быть более адекватным, в оценке собственных работ. И разницу в + - 0,5 бала, считаю нормальным явлением. Вот если разница большая, тогда складывается впечатление о том, что оценшик сделал это умышленно, или от незнания, непонимания. Такое бывает. Поверте. Что касается моей мыльницы, это Вы зря... Есть у меня еще одна. На 3,2 мр. |
| (58)
|
zemchen
21.03.2010 20:23
| (57) goltanna: Да, нет, конечно же, я не жду, что мне все будут ставить одни пятерки, до шедевров мне далеко, я ж адекватный человек (надеюсь ), речь идет о работах с достаточно высоким средним баллом, где основная масса ставит 55, 54, и вдруг 43 или 33! Вот здесь не понятно и хотелось бы, чтобы оценивающий объяснил свою позицию. Ну, да ладно, проехали, как Вы говорите... |
| (59)
|
goltanna
21.03.2010 21:05
| (58) zemchen: Новичок, ivanich отметился. Очень правильно нашел работу. Молодца! И на письмо в личку молчок  |
| (60)
|
каратель
21.03.2010 23:37
| zemchen если руки не заточены и в голове что-то есть то можно и мобильником снять...у москаева макро всё мыльницей снято...а что думаете мыльница от слова мыло?В технике надо разбираться... |
| (61)
|
zemchen
22.03.2010 08:54
| (60) каратель: Ну вообще-то, слово "мыльница", все-таки от слова "мыло" Но я не спорю, что в технике не разбираюсь... увы, я так не сниму даже на зеркалку, пока, во всяком случае... |
| (62)
|
каратель
22.03.2010 09:14
| zemchen разберёшься...главное на "зелёную зону" забей...снимай в S или A...ничё трудного нет...запомни три истины-исо,выдержка,диафрагмма.А там снимай как хочешь и не слушай никого...Если хочешь качества-слушай мастеров,хочешь шедевры-доходи сам... |
| (63)
|
zim
22.03.2010 09:26
| (61) zemchen: ну вообще-то слово мыльница применяли ещё в 60 ых к транзисторным приёмникам. так что мыльность у современных мыльниц вопрос спорный |
| (64)
|
goltanna
22.03.2010 11:02
| (45) каратель: вот на другом ресурсе это ФН.
А Вы мне про ракурс... И ivanich сразу появился... |
| (65)
|
zemchen
22.03.2010 15:20
| (62) каратель: Нет, в зеленой зоне я не снимаю уже, тока у меня Кэнон, соответственно, AV и TV, так и делаю, экспериментирую... Спасибо за советы! |
| (66)
|
zemchen
22.03.2010 15:24
| (63) zim: Да, мы же только о том, что слово "мыльница" от слова "мыло"... А приемники, так же как и фотики мыльницами, наверное, из-за схожести форм называют, ну, я так думаю... ни в коем случае, не претендуя на обладание истиной в последней инстанции... |
| (67)
|
каратель
22.03.2010 15:40
| goltanna я с 270 не взял ФН а вы с 130 а это везение...конкуренты спали... |
| (68)
|
goltanna
22.03.2010 15:46
| (67) каратель: Ну конечно, где нам... Мы и тут и там никто... |
| (69)
|
каратель
22.03.2010 15:52
| goltanna какая то вы смотрю полуобижаная...да плюньте вы на рейтинги...снимайте в своё удовольствие а что до оценок так лучше или хуже фото не будет от этого... |
| (70)
|
goltanna
22.03.2010 15:57
| (69) каратель: при чем здесь рейтинги? Они, виртуальные, что мне дают? И кредиты мне не нужны. Просто за фотку обидно, что кто-то гадит... То ракурс не тот, то качество пострадало... А у самих Просто гении от фотографии - все знают, что других касается. |
| (71)
|
каратель
22.03.2010 16:06
| goltanna а вот мне интересно-у кого это самих?И не меня ли, мы так типа оскорбляем ,таким гнусным словом "фотогений"Можно полюбопытствовать кто эти загадочные "а у самих" ? |
| (72)
|
каратель
22.03.2010 16:07
| goltanna а если здесь каждый будет плакаться из-за троек и четвёрок то надо тогда морской клуб открывать |
| (73)
|
каратель
22.03.2010 16:09
| goltanna а вот по кол-ву комментариев под вашими фотами ну просто нет конкурентов...гордиться надо! |
| (74)
|
goltanna
22.03.2010 17:03
| (71) каратель:
(72) каратель:
(73) каратель: пишите еще |
| (75)
|
vic777
22.03.2010 20:39
| (62) каратель: что такое "зелёная зона"?
(65) zemchen: да кэноны - самые лучшие мыльницы на свете |
| (76)
|
каратель
22.03.2010 20:46
| vic777 стыдно Вика спрашивать что есть зелёная зона...это есть полный автомат |
| (77)
|
vic777
22.03.2010 20:55
| (76) каратель: стыдно.. даже на мыльницу никогда не снимала на полном автомате |
| (78)
|
селена
22.03.2010 22:04
| (70) goltanna :Что то слово "гадит"не очень понравилось.Если Вы снимаете нестандартный сюжет то естественно мнения будут разные и к этому нужно быть готовым,а не устраивать суд.Ведь Вы и сами коммент. свои оценки одним словом.Еще мне повезло что моя оценка первой была,а то злобным заговорщиком еще бы и стала.Вот например фото этой птички: http://kemclub.ru/photo/3615298/ для меня эталон. и сама удивилась бы если кто то 4 поставил.А здесь на любителя.Если Вы проезжаете,так уже проезжайте.
Ведь все остальные Ваши работы я всегда оцениваю высоко и отдаю дань Вашему мастерству,удивляясь как Вы таким аппаратом снимаете на таком уровне. |
| (79)
|
goltanna
22.03.2010 22:29
| (78) селена: Читайте внимательно. Речь шла не о Вас. Почему тогда в свой адрес принимаете? |
| (80)
|
goltanna
22.03.2010 22:32
| (78) селена: Вдогонку, по поводу не стандарта... Лично я именно не стандарт и считаю интересным, не скучным и очень сложным в исполнении. Хотя мнения по этому поводу тоже могут быть разными. Как видим... |
| (81)
|
селена
22.03.2010 22:39
| (79) goltanna:Это я на всякий случай...А не стандарт у каждого свой,поэтому так и называется |
| (82)
|
goltanna
27.03.2010 15:51
| Denso, жду разбора полета и объяснения, что не так с реализацией...
Для 9 дней в клубе и одной слабой фоткой на первом этапе... Такой подход в оценках вызывает, мягко говоря, подозрения... Особенно, когда оценены самые рейтинговые фотки?... Остальные не вызвали интереса? |
| (83)
|
gek25
27.03.2010 16:00
| Фото года по количеству комментариев |
| (84)
|
goltanna
27.03.2010 16:08
| (83) gek25: по каментам, возможно. Жаль, тут прошлись некоторые ребята, молча, no coment, но следы оставили... |
| (85)
|
gek25
27.03.2010 16:15
| Обидно когда намеренно следы оставляют |
| (86)
|
VIVARA
30.03.2010 08:33
| . |
| (87)
|
Hako
31.03.2010 06:20
| . |
| (88)
|
PekkA
05.04.2010 20:31
| Класс Я сколько не пытался дятла сфоткать, ни как не получалось, то он высоко, то по-стучит и перелетит на другое дерево, вот так и гоняешься за ним полчаса, пока тот совсем не улетит. |
| (89)
|
goltanna
05.04.2010 20:38
| (88) PekkA: Рада, что теперь Вы понимаете, что это не так просто
Поняли бы еще те, кто за идею оценку снижает... |
| (90)
|
JIeJIbka
06.04.2010 20:55
| . |
| (91)
|
PekkA
08.04.2010 11:12
| (89) goltanna: Да я и знал, что это нелегко. Я вообще против оценок ЗА ИДЕЮ. За идею всегда можно ставить 5, ведь идея всегда состоит в том, что бы сделать хороший кадр, а вот исполнение, то другое дело, я бы просто оставил одну 10-ти бальную шкалу оценок. |
| (92)
|
goltanna
08.04.2010 16:43
| (91) PekkA: Не могу согласится. За идею должна быть оценка. Все зависит от самой идеи... Снять голубя, с ракурса сверху вниз, идея не лучшая. Это я, к примеру... |
| (93)
|
Nuvola
13.04.2010 13:42
| Виртуозно Я побегала, насмотревшись на ваши работы с Панасом за синицами... Тююю, после зеркалки вообще не могу быстродвигающихся и мелких моделей ею снимать. Я просто в видоискателе или на экране их не вижу, пока найду синичку на ветке, она уже упорхнет, ну и фокусируется он по сравнению с зеркалом вечность. Поэтому очень большой респект вашему мастерству! То, что "наша" мыльница делает хорошие кадры я знаю, но в этой категории вы непревзойденный мастер, вы выжимаете из неё по максимуму. Снимаю шляпу! |
| (94)
|
goltanna
13.04.2010 13:54
| (93) Nuvola: Спасибо большое за понимание. Мне тоже не всегда удается снять то, что хочется. Очень много интересных моментов, сюжетных и даже смешных, по по качеству не соответствующих... Один особенно дорог, где белка облизывается язычком. Но смазы присутствуют, а это уже брак... И с птицами полно сюжетов... Я здесь предлагала галерею таких фоток, которые по истечении определенного времени просто удалялись бы. Но, видимо, это или технически невозможно или не интересно.
А вот то, что я не могу снимать на дальнем расстоянии, без потери качества, меня очень огорчает. Вижу такие моменты - загляденье. А снять не могу... |
| (95)
|
EVB
13.04.2010 21:12
| Ничего себе, какая тут горячая линия 
Шокировательно для новичка слегка
А фото классное, мне понравилось! |
| (96)
|
goltanna
13.04.2010 21:21
| (95) EVB: Да, вот и такое бывает
Хотя, в основном, под фото пишут по несколько каментов и все. |
| (97)
|
сейги
16.04.2010 04:10
| Ого! 97-й коммент мой. Не могла не оставить. Длиннее я ещё не видела. Ну, очень впечатляет. |
| (98)
|
goltanna
16.04.2010 12:56
| (97) сейги: Спасибо. Я заметила, что под моими работами, как правило, много каментов. Спорные работы, видимо... |
| (99)
|
сейги
17.04.2010 07:04
| (98) goltanna: интересные работы всегда вызывают эмоции, которые и хочется высказать. |
