| (1)
|
zemchen
22.03.2010 09:35
| Захотелось попробовать... 
Хотя, немного зажато, на мой взгляд... |
| (2)
|
etoya
22.03.2010 09:38
| Согласна, на мой вкус тесновато и чуть темновато. |
| (3)
|
Десси
22.03.2010 09:53
| (2) etoya: Не думаю что такой вариант можно назвать тесным... |
| (4)
|
zim
22.03.2010 09:59
| (3) Десси: можно вопрос дилетанский. как у вас здесь к провалам относятся? |
| (5)
|
Десси
22.03.2010 10:01
| (4) zim: Да я и сам такой же ... спросите лучше у мастеров... А нам любителям это не ведомо... |
| (6)
|
etoya
22.03.2010 10:06
| К провалам как и в любой галерее ЗДЕСЬ относятся отрицательно. Но автор этого натюра, "отстоял" свое право на провалы упорством и мастерством. Нельзя ведь считать неумением провалы ,если все остальное мастерски сделано, значит это авторская задумка отступления от канонов. А при использовании световой кисти, все , по правилам, плавно переходит в провал. |
| (7)
|
zim
22.03.2010 10:21
| (6) etoya: освоюсь и буду за провалы дубасить не взирая на заслуги |
| (8)
|
Salina
22.03.2010 11:03
|  - в этом участке поменьше бы замыленности, но в целом понравилось. |
| (9)
|
goltanna
22.03.2010 11:15
| А по мне, то не темно и не зажато. В самый раз. ИМХО. _ 55 |
| (10)
|
Десси
22.03.2010 15:24
| (9) goltanna: Спасибо за поддержку
(7) zim: |
| (11)
|
Десси
22.03.2010 15:30
| (7) zim: Кстати... буду признателен если Вы укажите мне хоть один провал на этой работе, на своем мониторе я вижу всю картину полностью даже в самых темных точках |
| (12)
|
zim
22.03.2010 16:03
| (11) Десси: Вы что , решили что я на глаз определил провалы?
Открываем в ФШ и смотрим
раз
двас
трис
итд |
| (13)
|
Десси
22.03.2010 16:40
| По первому... если Вы посмотрите внимательно то увидите что это складка и под ней просто не может быть света... ибо источник освещения расположен с другой стороны.
По второму - там четко видно продолжение горбушки и тень от нее. Думаю что вся проблема в натройках Вашего монитора
Ну а третий и вообще провалом назвать нельзя... Это же не тоннель что бы было видно что там между ломтями хлеба и доской...
Так что полностью не согласен... Считать в натюрах наличие черного цвета в тенях провалом, это ошибка...
Попробуйте немного изменить настройки монитора, и Вы увидите что это смотрится достаточно гармонично и не является черными дырами, Ф.Ш. в данном деле не помошник
|
| (14)
|
zim
23.03.2010 02:07
| (13) Десси: я не знаю что Вы можете видеть там, где ничего нет. В указанных мной кропах ноль информации...
И монитор здесь ни при чём, причём любой |
| (15)
|
Десси
23.03.2010 07:50
| (14) zim: |
| (16)
|
SIA
23.03.2010 17:20
| (15) Десси: Очень "нравится", что критикуют и придираются именно те "Мастера", которые натюрмортов вообще не имеют. Тем более в технике светокисти!:
Отличный натюрморт. Сами работая в этой технике знаем как это не просто и трудоемко. Понравился!
|
| (17)
|
StasFoto
23.03.2010 17:38
| (14) zim: расскажи Десси про магические числа 255 255 255, 
|
| (18)
|
Десси
23.03.2010 18:45
| (16) SIA: Спасибо за поддержку
(17) StasFoto: А что это за числа А то я вообще то делетант, читать некогда, хоть так узнать... |
| (19)
|
StasFoto
23.03.2010 20:49
| (18) Десси: интенсивность цветов в цветовом пространстве RGB (в диапазоне от 0 до 255) красной, зеленой и синих составляющих: чёрный — (0,0,0), а белый — (255,255,255), чисто красный (255,0,0) и т.д.
То есть zim посмотрел в фотошопе на цифровые значения цветов в указанных им фрагментах (0, 0, 0) и сделал справедливый вывод, что там провал. Значения не зависят от настройки монитора. Учите матчасть! (Фотошоп). |
| (20)
|
Десси
23.03.2010 20:52
| (19) StasFoto: Понятненько... Я постараюсь...)) Спасибо что объяснили |
| (21)
|
SIA
23.03.2010 21:14
| Научить фотошопить здесь много желающих. Способных научить снимать - значительно меньше |
| (22)
|
StasFoto
23.03.2010 21:40
| (21) SIA: Вот-вот... учить некому, может вы согласитесь? |
| (23)
|
SIA
23.03.2010 22:12
| Согласившись, прикннем к армии учащих. А чутьё, вкус, культура по инет-сети не передаётся, да и нужно ли это Автору данной великолепной работы, в которой все эти качества видны и так. |
| (24)
|
StasFoto
23.03.2010 23:05
| (23) SIA: Угу..., понятно.  |
| (25)
|
zim
24.03.2010 04:10
| (16) SIA: Я так понимаю камень в мой огород
Так вы можете обо мне, как о Мастере, без кавычек писать , я не обижусь
По поводу "вообще не снимают" вы тоже погорячились . мой натюр (прошу заметить первый в жизни) , недавно выставленный , оценили повыше вашего на недосягаему (пока надеюсь) для вас величину, причём , оценили действительно Мастера натюрморта. За что я им очень благодарен.
Ну а чутьё , вкус и культура у вас очень ярко прослеживаются на ваших работах |
| (26)
|
zim
24.03.2010 04:14
| (16) SIA: ps Кстати , я обычно пропускаю понравившиеся мне , но спорные по исполнению работы дабы не портить им балл
А для вас это видимо неприемлемо? |
| (27)
|
Десси
24.03.2010 20:07
| (23) SIA:
(24) StasFoto:
(25) zim: Объявляю перемирие Что удивительно... В принципе все правы... |
| (28)
|
StasFoto
24.03.2010 20:12
| (27) Десси: Нет уж позвольте! Мы с zim-ом правее |
| (29)
|
Десси
24.03.2010 20:35
| (28) StasFoto: |
| (30)
|
zim
25.03.2010 01:46
| (28) StasFoto:
(29) Десси:
|
