| (2)
|
Jenny409
15.03.2010 08:53
| Жесткий свет и ЗП очень рябит ,стоило размыть .. можно было убрать небольшие пересветы ..44 |
| (3)
|
KASICHKA
15.03.2010 08:58
| И я о том же Зачем нужен второй цветок? Откройте больше диафрагму и снимите один, но кач. |
| (4)
|
JIeJIbka
15.03.2010 09:01
| (1) Jenny409: +1 |
| (5)
|
parlous
15.03.2010 10:19
| (2) KASICHKA: На счёт диафрагмы - это максимально открытая в этой мылнице )) |
| (6)
|
Salina
15.03.2010 15:17
| имхо,  , смягчить насыщенность и убрать ореолы вокруг лепестков, уж очень заметны... А цветы очень необычны и красивы, как называются, не подскажете? |
| (7)
|
KASICHKA
15.03.2010 19:32
| (4)parlous: ... я ж то думал, что вы Canon снимали |
| (8)
|
parlous
15.03.2010 20:54
| (6) KASICHKA: Тем самым )) |
| (9)
|
parlous
15.03.2010 21:26
| (5) Salina: Чуточку исправился  А вот названия цветов сам не знаю, могу сказать лишь снимок сделан на о. Сахалин в конце мая. Самому интересно... |
| (10)
|
Salina
16.03.2010 00:01
| (8) parlous: нмв, местами вокруг лепестков ореольчики еще просматриваются, но уже гораздо лучше стало, и в кадре гармоничнее: диагональка хорошая получилась и акцент на главном цветке выразительней  Я бы еще вот этот кусочек убрала , он не существенный, но в глаза бросается. |
| (11)
|
KASICHKA
16.03.2010 09:09
| (7)parlous: EXIFа не вижу, по-этому могу предположить, что был использован штатник. Тогда вопрос исчерпан |
