(8) Waleri: Ну тогда задавайте вопросы так, чтобы было понятно о чем Вы спаршиваете, а не какую-то двусмыслекнность. После перевода всего сумбурно, изложенного в (4) комментарии, я кажется понял, что Вас изумиило, то что точка съемки в классическом портретте расположена не на уровне глаз Ну что могу сказать... Развожу руками. Читайте книжки по азам портретной съемкки. Там найдете где располагать ТС при лицевом, погрудном, поясном, 3/4 и ростовом портретах. И всякий раз она будет разная Когда научитесь, тогда приходите будем шутить, и всем будет понятно
(2) Valen: и почитал Ваш ответ (9). Тогда следуя Вашей логике при ростовом портрете следует ТС располагать на уровне пупка модели? На конкретно этом фото не понравилось, что засчет опускания ТС, руки оказались ближе к аппарату и при выбранном фокусном расстоянии получилось зрительное их увеличение. Оттого они и выглядят несколько громоздко для юной и хрупкой девушки.
(10) vik: Виталий, в классическом портрете это так и именно так, на уровне половины снимаемой и акценирую попадаемой в кадр части модели. Использование уровня глазв качестве ТС при съемке ростового портрета приводит к тому, что мы-зрители на обувь сверху смотрим.В (6) комментарии мне предлагают вариант кадрирования, с которым я соглашаюсь, но увы не иду на него, потому, что уже снизу подрезал, а предложенный вариант кадрирования еще больше уведет точку съемки с нужного места. Фокусное расстояние здесь 70-80 мм, вполне приемлемо для портрета, номожно было бы и больше поставить, чтобы не было некоторых негатиявных явлений, например, как Вы подметили, с руками. Но увы размеры комнаты не позволяют разполагать большими расстоянмями. Спасибо.
...похоже вам прояснили что значит классический портрет, ну а насчет учиться , это завсегда , но не у вас...и если есть косяк, не стоит упоминать о размерах комнаты...посадить и все дела ,ну а если не хватает места, то и снимать в подходящем помещении...от пупка не стоит упражняться...
То, что вы называете косяком, я таковым не считаю. Пробелы Ваших знаний, я разумеется, устранять не собираюсь, С-в Валерий А тем более пернимать ваш "кустарный" опыт. И чесно говоря, общение с Вами и Вашим косноязычием мне совершенно не доставляет удовольствия
(17) Waleri: Ну что я Вам могу сказать в ответ на это? Видимо мы учимся по разным источникам. Вы предпочитаете учиться по детским блогам у фотографа Марины (А лучше, как она пишет, Маши) из Луганска…, я же – стараюсь опираться на боле серьезную литературу. Может быть Ваша Маша, в чем-то и права, когда пишет, что ТС должна располагаться на уровне глаз, но заметьте, она же всех вводит в заблуждение, не указывая,о каком портрете идет при этом речь, лицевом, погрудном, ¾-ном или ростовом. Ее слова справедливы только для крупноплановых портретах. Почитайте что-нибудь посерьезнее, чем пособие для домохозяек, например М. Зуккера или Д. Зельцмана или любых других классиков-портретистов, а не этот детский сайт. Всю книгу Зуккера, разумеется , я привести здесь не могу, приведу только выдержку про высоту расположения камеры. http://s44.radikal.ru/i106/1003/e8/6818712889b6.jpg И давате, на этом пректратим наш с Вами бессмысленный спор. Он мне не интересен, впрочем, как и Ваши познания в этой области.
...ну что вам сказать...вы похоже настолько уверовали в свою правоту и непогрешимость , что аргументы не для вас...то что приводите вы как истину и ссылаетесь на других, ЭТО ВАШЕ мнение...ну а про Машу , так это для думающих и умеющих анализировать и воспринимать, без вашей категоричности...Снимайте от пояса и будет вам успех!
(19) Waleri: Валерий, прочтите, пожалуйста еще раз, с чего начался наш Вам диалог: (4) Waleri: , когда именно Вы "ворвались" в мой диалог с vik со своей надменностью, категоричностью, как Вы пишите, а я еще добавил, апломбом, и критикой (не работы, за которую вы поставили довольно хороший балл и я Вам за это благодарен), а чужих слов, не основанных на глубоких знаниях проблемы, и издевках в своих фразах и выражениях..Каждый Ваш коммент пронизан ехидством и заканчивается одними и теми же, как правило, рожицами ( ). Так несолидно ведут себя несерьезные люди, не очень уверенные в своих знаниях или силах, и привыкшие для самоутверждения грубыми методами одерживать молниеносные победы над более слабыми оппонентами. (Вся история Ваших комментариев с другими, очень похожа, как капли воды, если только Вам не дадут достойный отпор). На этом в очередной раз предлагаю закончить наш диалог по-мирному.
...что бы закончить никчемный разговор; начнем сначала! ..мое замечание вызвана вашим утверждением о классической позе и т.д. И вот когда столь категоричное утверждение прозвучало вам довольно грамотно указали что это вопрос спорный...и ТС определяется не уровнем положения и ростом , а глазами...Вы притащили сюда еще и ботинки...Если ваш снимок изначально сделан с ошибкой и руки вышли на ПП и получилось диспропорция , то все остальное это пустой звук, нет что бы при съемке соблюсти элементарное правило и получить желаемую картинку, вам сразу сказали и что вы решили, что это замечание для вас имеет оскорбление и начались наезды...и что вы хотите в ответ? Уж если руки преобладают на ПП а лицо ушло на второй план , то и нужно было сложить руки( желательно красиво) подобрать свет , размыть лицо и это соответствовало бы ...а так эта пикировка ни о чем...Успехов!
(21) Waleri: Вам. видимо заняться нечем, кроме, как поговорить. Написали столько и монотонно, что не то что вникнуть, даже прочитать невозможно, что впрочем я и сделал.. Поэтому от меня Вам встречное предложение, закончить никчемный разговор не начиная, а то Вы снова пошли по кругу. Удачи и Вам!
(24) KviSofi: Это все Ваши замечания на счет низкой ТС являются обоснованием Вашей оценки 3,5 (одно замечанием, но громко сказанное, с тремя восклицательными знаками для пущего усиления.) Ольга, постарайтесь, пожалуйста, как и другие быть более адекватной и менее радикальной. в своих оценкам по отношению к другим работам. Я на примере Вашей работы, которая вообще слов критики не выдерживает, показал, на сколько люди лояльно подходят к оценке Ваших косяков и Ваших неумений (Ваш лепет в оправдание, что мальчик так захотел был просто несерьезным ответом для фотографа со стажем) http://kemclub.ru/photo/3579519/ ,и это не единственная такая у Вас работа, а мой "вопль" в отношении Вас уже далеко не единственный среди членов клуба.
(25) Valen: да у неё просто сейчас дежурная оценка - 3.5, память видимо плоха, выучит одну пару цифр и лепит, пока новые не выучит Вообще, пункт 7 правил - налицо
(25) Valen: +100 и я бы сократил весь Ваш комментарий до "Ольга, постарайтесь, пожалуйста, ... быть более адекватной ..."... слов меньше, а смысл тот же
(21) Waleri: Валерий, Вы на 200 % неправы, и Ваш коментарии выглядят , как возможность увернуься от пинка, а удар приходится в глаз Если бы Вы написали, что автор выбрал не то ФР , думаю он не стал бы с Вами спорить, а вот то что Вы написали...Но, не все потеряно - в любом возрасте можно учиться, главное начать
(25) Valen: а ведь неплохую работу предложили для примера,у меня есть и похуже! зачем еще раз писать,если вам написали про ошибки?!неплохая работа по свету,кстати в раздел СТУДИЯ больше подходит,руки сразу берут все внимание на себя...разве это хорошо?!смотрятся громоздкими,а это ребенок!резкость и техничность-это навык и не самое главное в портрете!По поводу "лояльности" при выставлении оценок(что считаю в корне неправильным!)я ответила вам под своей работой!Как можно быть "лояльной" и ставить пятерку за работу,которая не выдерживает даже критикиили за цаеточек с дачного участка в резкости,но с отсутствием композиции хотя бы?
вот хорошая у вас работа девушки с розой и я вам поставила 55,хотя придраться всегда есть к чему!Что вы еще хотите,о какой лояльности пишете?!и поверьте,к моим работам при оценивании относятся с повышенной строгостью,что меня радует,многие ведь оценивают по ссылкам и прочие уловки знают,это нетрудно проследить сравнивая эдентичные работы и разброс по оценкам немалый!
(26) vic777: не солидно,чеслов! (28) vik: постарайтесь быть АДЕКВАТНОЙ,когда смотрите на цифры,лни ровным счетом ничего не значат и никак не влияют на вашу работу!от цифр ваша работа не становится ни лучше,ни хуже!
(26) vic777: (27) Valen: (28) vik: как пример вспомнила автора.. Зоркий..он ставит мне все время двойки или с половинкой и чтопочему я должна считать его НЕАДЕКВАТОМ?!не нравятся ему мои работы,так бывает и ничего страшного,неадекватного,ужасающего...в этом нет!ставит мне IgopP всегда тройки и что?!почему надо ставить его АДЕКВАТНОСТЬ под сомнение!?не нравятся ему работы,которые я предлагаю для просмотра!Нормально это!но...только в том случае,если я спокойно отношусь к факту,что мое творчество кому-то может быть неинтересно!Все понятно?
(32) KviSofi: Быть лояльной и адекватно оценивать - это не значит ставить всем и вся за любую работу, как Вы пишите одни пятерки, это прежде всего производить над самой собой самоанализ, и самоанализ над своими работами. Под самоанализом я понимаю оценку своих действий. Если вы поставили работе низкую оценку, значительно ниже среднего балла, и Вы при этом серьезной ошибки по технике не в состоянии сформулировать - это значит первый сигнал о необходимости проведения Вам самоанализа. Вот это и называется адекватностью. Если Вашу работу раскритиковали в пух и прах, а вы возразить конструктивно не можете, кроме того что модель так сама захотела и при этом продолжаете твердить, что работа хорошая - это тоже говорит об отсутствии саоанализа (см. понятие адеккватность). Если Вы сами видите, что Ваша работа слабая и Вам весь клуб ставит оценку значительно более 4-х, то опять включите самоанализ и проведите сравнение критериев оценивания Ваших работ большинством членов клуба и Ваших критериев оценивания чужих работ. Если об этом Вам говорит уже не один человек, а много и причем неоднократно, то опять пора включить самоанализ. Если же Вы всего этого проделать не в состоянии, то тогда Вам единственное остается ставить смайлики со смехом без всякой причины..., чем, впрочем, Вы и так успешно занимаетесь
(36) Valen: мне пишут подобные недовольства очень немногие,так что пока рано заниматься самоанализом!)))Может вам к психологу лучше обратиться?лично я прихожу на фотосайт для того,чтобы посмотреть работы коллег,поучиться самой,показать то,что умею я,послушать замечания к своим работам...,а вы...?
(37) KviSofi: Вам пишут не очень многие Может Вы их просто не запоминаете?, Может vik-a, KASICHKA не помните? А постоянные перепалки с Боркони из-за адекватности Ваших оценок, тоже забыли?. Хорошая штука склероз - каждый день новые анегдоты, потому и улыбаемся всегда? Я за тем же прихожу на сайт, что и Вы , что и многие другие, но при этом , в отличие от Вас, заботясь о том, чтобы мои оценки были адекватны замечаниям, а мои комментарии были адекватны поставленным мною оценкам, другими словами, чтобы быть адекватным. А на счет того, что вы предлагаете к врачу обратиться. так у кого чего болит, тот о том и говорит...
(38) Valen: главное,чтобы вы были АДЕКВАТНЫ с vik и боркони к оценкам ваших шЫдевров,к цифрам,которые ровным счетом ничего не значат и даже не определяют ваш уровень в фотографии!ах,как я хочу услышать игру на гитаре KASICHKA !почти уверена,что это будет не хуже,чем его успехи в фотографии!Кстати,вы перечислили как раз тех НЕМНОГИХ!))
(42) KviSofi: Я думаю, надо прекращать пустой разговор, как разговора слепого с гдухим. Прежде, чем рассуждать про чью-то адектватность, почитайте, сначала отзывы про себя у других комментаторов. Очень интересное занятие. Их гораздо больше, чем Вы себе и другим представляете. Удачи.
Неужели Вам так трудно понять и это бесконечно нужно для Вас повторять, что дело не в самой оценке, а в полном отсутствии у Вас способности аргументированно и взвешенно (численно) связать Вашу оценку с недостатками работы, в отсутствии у Вас способности к конструктивной аргументации Вашей оценки Вы все начали опять с того, с чего начинался наш разговор. Все. Я выдохся говорить об одном и том же Как в пустоту. На этом я закончил наш разговор. Пока.
Бармалей: Поздравляю. Вы первые. Ваша оценка 33 первая за месяц пребывания фотографии на 1 этапе и как раз, как и положено в день выхода с 1 -го этапа. Так может быть обьясните за что
Ведь выбрана самая, что ни на есть кслассическая ТС при съемке портретов - середина попадаемой в кадр части модели
Там найдете где располагать ТС при лицевом, погрудном, поясном, 3/4 и ростовом портретах. И всякий раз она будет разная
