| (1)
|
Nuvola
29.03.2010 23:35
| Про трубу на ЗП знаю.  Красиво зашопить не смогла. На месте съемки тоже возможности не было снять с другого ракурса, в кадр посторонние люди и предметы лезли. |
| (2)
|
KASICHKA
30.03.2010 00:40
| ... а как же экспозиция? Ее поправку ведь можно было сделать  Или в ФШ подогнать. |
| (3)
|
Nuvola
30.03.2010 00:49
| а что вам в экспозиции не нравится? |
| (4)
|
KASICHKA
30.03.2010 01:11
| ... да пересветы уж больно глаза режут  |
| (5)
|
VIVARA
30.03.2010 01:18
| симпатичная работа! |
| (6)
|
Nuvola
30.03.2010 01:28
| (4) ну вы уже один раз мою работу на пересветы проверяли, и не обнаружили. Проверьте и здесь. Это фото на стоки бы не взяли, будь там персветы. Вам серебро глаз режет!  |
| (7)
|
Nuvola
30.03.2010 01:29
| VIVARA
Спасибо!  |
| (8)
|
KASICHKA
30.03.2010 01:55
| (6)Nuvola:... в той работе http://kemclub.ru/photo/3612570/ не было. А в этой - есть, проверял |
| (9)
|
Nuvola
30.03.2010 04:01
| KASICHKA
А скриншот сильно режущих глаз пересветов не покажите? А то я и впрям волноваться стала, пошла проверять... думаю, как это ребята на шаттере и фотолии сей момент упустили, обычно из-за пересвета фотографии заворачивают, а тут сильно режущий проглядели?! :blink  |
| (10)
|
Фотограф
30.03.2010 04:05
| Хороший снимок. Очень понравилось. Цвет особенно. |
| (11)
|
Nuvola
30.03.2010 04:09
| Фотограф
Спасибо! Тонировала немного, думала здесь ругать будут, мол ББ в синеву  |
| (12)
|
KASICHKA
30.03.2010 09:53
| (9)Nuvola:  Можно еще поискать но мне это не за чем Не знаю чем вы там проверяли Но ФШ указывает четко на эти места |
| (13)
|
goltanna
30.03.2010 20:49
| Пересветы на куртке ребенка не понравились. А настроение снимка  |
| (14)
|
Nuvola
31.03.2010 00:07
| KASICHKA :
Не знаю, что у вас за ФШ , но мой молчит  , вот вам доказательства. Фото выставленное на ЗУМ http://farm3.static.flickr.com/2703/4476524709_fdba155150_b.jpg, а вот эта же картинка, с экспозицией в + 0,15, http://farm5.static.flickr.com/4032/4477303086_e567066e22_b.jpg пересветы появились.
Вы поймите, что по качеству , с пересветами это фото не прошло бы жесткого контроля на стоках. http://static.eva.ru/eva/12000-13000/126914/photoalbum/1269978977363.jpg Они без разговоров пересветы заворачивают.
Так что здесь по оределению нет, цитирую: " больно режущих глаз пересветов". Там куртка серебрянная, а отражатели какого цвета бывают? Правильно-серебрянного. |
| (15)
|
Nuvola
31.03.2010 00:13
| Правильная ссылка
http://static.eva.ru/eva/12000-13000/126914/photoalbum/1269978977363.jpg |
| (16)
|
Nuvola
31.03.2010 00:16
| (13) goltanna: Спасибо Про пересветы, нет уже сил говорить |
| (17)
|
Rimma202
31.03.2010 08:44
| 55 |
| (18)
|
KASICHKA
31.03.2010 09:08
| (14)Nuvola: Не пойму о каком жестком контроле идет речь? А в ФШ нужно хотя бы знать элементарное. Ведь достаточно лишь в нем поводить курсором, в указанных местах и посмотреть ИНФО. Значение 255 - там присутствует. А это и есть пересвет. И я доверяю цифрам. Какие еще могут быть аргументы?
p.s. тем более, что судя по очередному коменту, пересветы вижу не один только я |
| (19)
|
svr
31.03.2010 23:59
| И где только такую красоту нашли |
| (20)
|
goltanna
01.04.2010 22:11
| (16) Nuvola: Но фото мне понравилось  |
| (21)
|
Nuvola
02.04.2010 00:28
| (18) KASICHKA: У каждого свой путь, для вас элементарно водить курсорм в поисках значения 255 ( которого там кстати нет, максимальное 253) для меня гораздо проще открыть фото в АКР и посмотреть на пересветы, которые будут выделены красным цветом. Я вам скриншот сделала и доказала, что пересветов там нет, вы же пока только голосоловно утверждаете обратное.
Чот такое стоки можно почитать в Википедии. Эта работа висит на двух стоках, вот о каком контроле иднт речь. Попробуйте загрузить туда работу с пересветами и посмотрите примут ли её.
про p.s.
Пересветы видели многие и на девочке с морем, но их там как вы знаете тоже не было. Стадный рефлекс. |
| (22)
|
Nuvola
02.04.2010 00:30
| (20) goltanna: Спасибо! |
| (23)
|
Кнут
02.04.2010 09:19
| Очень...классная карточка ...))) |
| (24)
|
KASICHKA
02.04.2010 09:36
| (21)Nuvola: ... девочку у моря я тоже курсором проверял. О результатах все доступно изложил. Были бы там пересветы - обязательно об этои написал бы В скриншоте вашем доказательств не нашел, по-скольку ФШ ( в указанных местах) показал обратное Может ваш RAW и 253, но предложенный JPEG - явно с косяком. По-этому голословными считаю лишь ваши отчаянные попытки оправдаться
Что такое фотостоки - тоже знаю, но для торговли своими работами - пока не созрел. Зато вы, я вижу приуспели И много продали? |
| (25)
|
Nuvola
06.04.2010 04:23
| Мой скриншот и есть джипег, а не рав, и если вы не видите в нем доказательств, то разговор считаю бесполезным, потому как от вас, кроме ссылок на вашу волшебную пипетку с магическим числом 255 доказательств никаких нету. Ну вот когда до фотостоков дозреете, тогда и посплетничаем - и про продажи и про отбор фотографий по качеству. |
| (26)
|
Nuvola
06.04.2010 04:23
| (23) Кнут:
Спасибо |
| (27)
|
grost
14.04.2010 13:02
| 55 Девочка супер. Не буду вдаваться в полемику на счет пересветов ), это к Дэну Моргулису... но субъективно курточка все же притягивает больше внимания чем нужно, ИМХО конечно |
| (28)
|
SIA
22.04.2010 15:32
| Так лучше. ИМХО. Куртку приглушить. Сюжет -5! |
