| (1)
|
gomer
30.03.2010 21:02
| Красотища! Очень понравилось |
| (2)
|
sannic
30.03.2010 21:32
| (1) gomer: Спасибо |
| (3)
|
999
30.03.2010 21:33
| Вах! |
| (4)
|
sannic
30.03.2010 21:35
| (3) 999:  |
| (5)
|
SIA
30.03.2010 23:37
| Хочется какой-то другой кадрировки, и не могу объяснить какой . Поэтому влепил... 5/5. |
| (6)
|
sannic
31.03.2010 00:05
| (5) SIA: Можно еще так , но шире ИМХО лучше. Спасибо |
| (7)
|
SIA
31.03.2010 00:17
| (6) sannic: Скорее хочется добавить, нежели убрать. Об этом трудно судить, не видя натуры. |
| (8)
|
Selena66
03.04.2010 02:57
| Потрясающее зрелище! |
| (9)
|
Rull
03.04.2010 18:11
| Хочется что-то прокомментить, но кроме 55 нечего))) |
| (10)
|
goltanna
03.04.2010 23:34
| Стены много, а вот здесь мало... |
| (11)
|
PekkA
05.04.2010 00:35
| (10) goltanna: +1 |
| (12)
|
sannic
06.04.2010 12:49
| (10) goltanna: Указанный участок является фоном и отведенные ему 1/3 ИМХО вполне достаточно. Спорным является также вопрос о количестве стены. Лично мне вариант (6) sannic: кажется тоже интересным, но учитываю то, что на зуме любят широкоформатные снимки, оставил так.
(11) PekkA:
Спасибо за замечания |
| (13)
|
PUSYA
09.04.2010 12:48
| Интересно получилось! Краски насышенные, тёплые. |
| (14)
|
sannic
10.04.2010 09:58
| (13) PUSYA: Спасибо |
| (15)
|
Yuliya
20.04.2010 12:54
| извините, но вот здесь, по краю стены особенно видно, что нафотошоплено ...эта башня вообще как вставленная , плоская без объема..по аналогии с этими местами вот здесь тоже должны присутствовать свето-теневые рисунки..43 |
| (16)
|
sannic
20.04.2010 13:52
| (15) Yuliya: Элементы крепости не шопились, только цветокоррекция. |
| (17)
|
Yuliya
20.04.2010 15:58
| (16) sannic: если бы это была небольшая общая цветокоррекция, то смотрелось бы естественно..а когда выделяются элементы и довольно жестко подвергаются цветокоррекции, то выглядит это неестественно...свет у вас боковой, а вот эта часть выглядит как-будто свет лобовой, полностью отсутствует свето-теневой рисунок...края стены справа тоже видно что отдельно обрабатывались |
| (18)
|
sannic
20.04.2010 16:19
| (17) Yuliya: Если бы это была небольшая цветокоррекция, была бы иная галерея. Отдельно ничего не обрабатывалось (за исключением неба), просто Судакская крепость была существенно реставрирована, этим и объясняется различие в цвете стены: крайняя левая (светлая) часть более древняя. |
| (19)
|
Yuliya
20.04.2010 16:44
| (18) sannic: дело не в цвете...дело в потере объема из-за отсутствия свето-тени..странно,что вы упорно отрицаете то, что при боковом свете не бывает ровноосвещенной поверхности как здесь у вас ...даже когда стоит четко в лоб, все равно есть светотеневой переход, а у вас вот здесь не то что выпуклая объемность, у вас там вогнутость по теням...это бросается в глаза, т.к. в других местах все нормально |
