| (2)
|
volkys
31.03.2010 21:11
| Исходники в РАВе, бекет ок 1.. Ну и спасибо за внимание! Приятного просмотра! |
| (3)
|
MagicF
31.03.2010 23:47
| На ХДР не похоже (может это плюс?) Но выглядит достаточно тускло.
А с качеством самой картинки вообще беда - 75 кб для такого снимка ничтожно мало. |
| (4)
|
ihorls
01.04.2010 00:55
|  как это Вам так удалось?... В ХДР тональный контраст должен быть намного больше... Тут же все как-то блекло... Да и по-моему это не очень Пейзаж.
(3) MagicF: +1 |
| (5)
|
volkys
01.04.2010 12:28
| (3) MagicF:
(4) ihorls: Спасибо, меня результат тоже удивил. Может я что то не так понимаю? В ФШ есть функция собрать в ХДР, прямо в ней он запрашивает, какие фото загрузить. Я взял 3 фото. Первое в фотоаппарате идет нормальное, потом темное и последнее - светлое. Дальше ФШ сам их обьединяет и обрабатывает. В полученном результате у меня есть возможность сдвинуть освещенность (ползунком) и все. После этого я перевел снимок с 32 бит на 8 бит и уменьшил размер. Что сделано не так? |
| (6)
|
MagicF
01.04.2010 12:58
| (5) volkys: тогда все ясно.
Во первых ФШ делает перевод 32 битного изображения в 16 битное и при этом есть 4 метода, которые позволяют откорректировать изображение
- Exposure & Gamma
- Highlight Compression
- Equalize Histogram
- Local Adaptation
Вот как раз последний метод и позволяет более гибко контролировать изображение.
Либо воспользоваться сторонним софтом, который предлагает автоматические варианты Tone Maping. |
| (7)
|
ihorls
01.04.2010 13:28
| (5) volkys: 
(6) MagicF: - именно! Самый простой вариант конечно сторонний софт - например Dynamic-Photo HDR или Photomatix |
| (8)
|
goltanna
01.04.2010 16:56
| Это ХДР ? 
Могло бы быть и получше... |
| (9)
|
volkys
01.04.2010 18:20
| (6) MagicF: Спасибо! Довольно исчерпывающе. Я могу каким то образом повлиять на выбор метода в ФШ? Он у меня абсолютно ничего не запрашивал, производил довольно много разных дествий, но все в хинтергрунде...
(7) ihorls: Спасибо!
(8) goltanna: Увы, да. |
| (10)
|
MagicF
01.04.2010 18:39
| (9) volkys: ФШ производит много действий при совмещении трех кадров (особенно если включена функция выравнивания). Кстати, в основном ничего рулить на этом этапе и не надо. А вот когда уже получен 32 битный файл и надо перевести его в 16 бит - вот там и открывается свобода действий. Именно при переводе есть возможность выбора тех методов, о которых я писал выше. Почему последний способ самый лучший - там Вы можете работать с кривой с неограниченным количеством точек. А вот как лучше - это же Ваш выбор. Т.е. ФШ не имеет автоматического режима перевода в 16 битный файл. Кстати, чтобы увидеть кривую - разверните в окне "HDR Conversion" вкладку Toning Curve and Histogram |
| (11)
|
volkys
01.04.2010 18:49
| (10) MagicF: Ок! Спасибо, попробую разобраться! |
| (12)
|
svr
03.04.2010 08:24
| Разве это пейзаж? |
| (13)
|
volkys
03.04.2010 13:27
| (12) svr: Ну городом наверно это тоже сложно назвать, да и под другим подразумевается другое...А это действительно так важно? Или если бы я поставил это фото в город оно сразу стало бы лучше?  В любом случае, СПАСИБО!  |
| (14)
|
evgiv
23.04.2010 06:53
| На мой взгляд, слегка плотновато скадрировано, и я бы изображению здания добавил бы контраста, в разумной дозе, конечно. |
| (15)
|
volkys
23.04.2010 15:04
| (14) evgiv: Спасибо, все замечания принимаются. Я хотел разобраться с ХДР и мне нужны были советы. Для этого это фото и делалось-вывешивалось. Сейчас вроде больше понятно стало. Еще раз спасибо! |
| (16)
|
serg11
29.04.2010 22:59
| Пробуйте ещё, эта карточка не особо, хорошо получается там где реально широкий динамич диапозон и камера не справляется, а эту и на раве можно вытянуть |
