Первый раз только видел мельком. Через неделю 3 часа в лесу дали кое какие результаты. Интересно было за парочкой понаблюдать. Самочка искала место для гнезда а он на охране!
(3) older: Для меня три часа в лесу не проблема. Но издали я такую крохе не сниму. Мне на ней просто не сфокусироваться. И на большом зуме с качеством проблемы будут. Я ведь вижу разную живность, корольков, например. Но вот снять не могу. Пытаюсь приманивать. Пока, безуспешно.
Понимаю. Пытаюсь выжимать все возможное из техники, хотя телевик мой темный, но D700 с выс. ИСО ( в данном сл. 1600) выд. 2000 , позволяет вытягивать! Удачи Вам goltanna!
KASICHKA: согласие с goltanna выражается в том что непроблема 3 часа в лесу или в том что не можете снять такую птичку или такую не видели! Кстати если не ошибаюсь крапивник пока единственный на зуме. А моя точка зрения о идейности на фауне чем более редкое животное, т.е. труднее доступное, тем интереснее. А по поводу дом. любимцев.голубей и белок, уж простите за строгость, хотя были и есть работы достойные, где видно вложенный труд и продуманность сюжета. verya: интересная точка зрения показать ссылку на чужие работы, как оправдание себе, чтобы строго судить других Спасибо всем и удачи.
45 (7) older: а если я не знакома с орнитологией и не знаю как трудно снимать птицу?это же сайт художественной фотографии,а не любителей птиц,слонов,медведей...!Мне и белки нравятся,и даже воробьи...главное,как их снять,а лучше дождаться момента интересного!Трудно снимать и в зоопарке...интересно снимать!)
Кстати если не ошибаюсь крапивник пока единственный на зуме. А моя точка зрения о идейности на фауне чем более редкое животное, т.е. труднее доступное, тем интереснее. А по поводу дом. любимцев.голубей и белок, уж простите за строгость, хотя были и есть работы достойные, где видно вложенный труд и продуманность сюжета. 
Спасибо всем и удачи.
