| (2)
|
Фатин
12.04.2010 00:32
| ...а мне показлось что это несекомые... и испортил Вам балл... 44 ... |
| (3)
|
Anyka
12.04.2010 06:45
| (2) Фатин: насекомые - это тоже фауна: современная биология делит живую природу на несколько царств: царство растений, царство грибов, царство животных и царство вирусов. Отдельного царства насекомых нет - они относятся к животным. Вот звери - это только млекопитающие. А у нас на сайте галереи насекомых отдельно тоже нет. Бабочки и мухи - точно не жуки. Ну а 4,4 - не 2.2 - вполне нормально  |
| (4)
|
PekkA
12.04.2010 16:03
|   |
| (5)
|
Anyka
12.04.2010 17:12
| (4) PekkA: спасибо, но не-а |
| (6)
|
Rubik
13.04.2010 14:11
| В макро, конечно, надо было! Жуки в описании галереи обобщенно означают насекомых... |
| (7)
|
Anyka
13.04.2010 15:43
| (6) Rubik: Ну на макро это точно не тянет . Ладно уж, пусть здесь висит. Дело ведь все-таки не в галерее  |
| (8)
|
Rubik
14.04.2010 05:40
| (7) Anyka: Дело, конечно, не в галерее. Но раз они есть, значит кому-то это надо. А макро в классическом понимании и галерея на Зуме вещи совершенно различные. Об этом тут уже не раз спорили... |
| (9)
|
KASICHKA
18.04.2010 09:24
| Лучше всего тут получилась флора |
| (10)
|
Anyka
18.04.2010 09:29
| (9) KASICHKA:
|
| (11)
|
Anyka
18.04.2010 09:34
| (9) KASICHKA: Флора вела себя дисциплинированнее - не разбегалась и не улетала, честно позировала |
| (12)
|
potyomki
07.05.2010 23:18
| (6) Rubik: Согласна! |
