| (1)
|
vik
21.04.2010 07:31
| феерично  |
| (2)
|
agshy
21.04.2010 08:39
| Отлично
Но вот тут  нерасиво тень легла на ногу, темной полосой по краю ноги "ангела"  хотя это мелочи |
| (3)
|
KASICHKA
21.04.2010 12:33
| ... а наличие сюжета, только добавляет плюсов |
| (4)
|
Madren
21.04.2010 23:15
| 55 |
| (5)
|
сейги
22.04.2010 03:27
| (3) KASICHKA: +1. Очень понравилось! |
| (6)
|
Hill
22.04.2010 03:53
| Фото на 4. Реализация с ошибками, как то:
Не пересвет, но полное впечатление такового.
Левая нога в два раза тоньше правой. Нет? 
Сюжет ... ну скажем избит. 
Простите, что поставил 4, я больше так не буду. |
| (7)
|
Hill
22.04.2010 03:55
| Автор, и в личке если что-то пишите гневное, у культурных людей пусть даже и в гневе, принято здороваться.  |
| (8)
|
anatoly7
22.04.2010 10:10
| (6) Hill: Вы сами верите в то, что написали!?  |
| (9)
|
Hill
22.04.2010 10:17
| (8) anatoly7: Я же извинился за 4. 
А теперь к Вам вопрос: то, что я написал про пересвет и перспективные искажения - неправда? |
| (10)
|
Yuliya
22.04.2010 10:20
| дожили...за четверки извиняются |
| (11)
|
anatoly7
22.04.2010 10:36
| (10) Yuliya: Вот так всегда бывает... Юля, почто флудом маетесь!? 3-ку за реализацию!? |
| (12)
|
anatoly7
22.04.2010 10:46
| (9) Hill: Пересвет. Открываем в ФШ работу, берем инструмент пипеточка, кликаем по "сомнительному" месту, смотрим в окошке справа, сравниваем со светлым участком (на крыльях)... о чудо - нет пересвета!
Перспектива. Берем два одинаковых объекта на плоскости на расстоянии 20 см, снимаем... не верю своим глазам - дальний объект меньше, чем передний! Чудеса, да и только! |
| (13)
|
Yuliya
22.04.2010 10:59
| (11) anatoly7: большой дядя, а враньем занимаетесь...54..хде же вы тут "3-ку за реализацию!" увидели?
(12) anatoly7: Hill прав..."Не пересвет, но полное впечатление такового."..про ногу тоже, смотрится совсем не очень и дело тут в свете, позировке и возможно в фокусном расстоянии, думаю ничего не мешает модели не уводить так сильно ногу вдаль, а вытянуть ее влево в бок...ну и далее по тексту
В общем внимательнее надо быть и не кидаться на людей сразу с кулаками...автор не всегда прав |
| (14)
|
Hill
22.04.2010 11:00
| (12) anatoly7: Спасибо. Я этого не знал.
Тонирование всегда помогает сделать вид, что участок не пересвечен. Убираем тонировку - о чудо, пересвет! Плюс масса провалов в чёрное.
http://s49.radikal.ru/i124/1004/1c/e359a433fd7b.png |
| (15)
|
krug52
22.04.2010 11:48
| Эх. Мужичка бы сюда атлетического...
А то две противоположности а одном ине...
А так, маладца! |
| (16)
|
anatoly7
22.04.2010 12:51
| (10) Yuliya: Юля, на всякий случай: врет и брешет - собака. Вы встряли в разговор без знания дела, Hill поставил 3 за реализацию - об этом разговор! Ноги у модели стоят рядом - теперь поясните с какого перепуга кому то почудилась неполноценная девушка с разными (по размеру) ногами |
| (17)
|
anatoly7
22.04.2010 13:00
| (14) Hill: Подготавливаем работу к обработке. Берется РАВ - файл (в данном случае НЕФ), в редакторе корректируем ББ. Помимо цветов корректируются и света/тени (на всякий случай) Далее после конвертации в ДЖИПЕГ применяются уровни, кривые итп. Я к чему... что бы достичь пересвета - нужно УМЫШЛЕННО постараться! На грани - согласен... ПЕРЕСВЕТА ТАМ НЕТ - УЖ ПОВЕРЬТЕ! |
| (18)
|
anatoly7
22.04.2010 13:02
| (13) Yuliya: "...В общем внимательнее надо быть и не кидаться на людей сразу..." - Мои аплодисменты - в самую точку |
| (19)
|
Yuliya
22.04.2010 13:05
| (16) anatoly7: собака конечно брешет, но то что человек не врет - это вы загнули
Про ноги, неужели вы не видите на сколько дальняя выглядит тоньше: и про стоящие рядом ноги - это не правда, между ними пол метра точно и при таком ракурсе это очень коварно |
| (20)
|
anatoly7
22.04.2010 13:08
| (19) Yuliya: Я передам модели - срочно на пластику! |
| (21)
|
anatoly7
22.04.2010 13:09
| (15) krug52: В коже |
| (22)
|
Hill
22.04.2010 17:54
| Эка Анатолий Вас моя 4 обидела-то. Сходу 33 в ответ прилетело. Дело житейское. |
| (23)
|
anatoly7
22.04.2010 22:37
| (22) Hill: Не дезинформируйте людей! Вами поставлена 3(ТРОЙКА) за реализацию А каждую свою оценку могу объяснить! ...И "Небанальность" сюжета ...и качество. |
| (24)
|
Hill
23.04.2010 00:15
| (23) anatoly7: Спокойствие, только спокойствие. Моя ОБЩАЯ ОЦЕНКА за Ваше фото 4 (53) - где проблема? А я скажу где. Ваша ответная оценка за мой снимок - 33, разница с общим средним баллом за то фото более 1,5. Вот, как-то так. |
| (25)
|
anatoly7
23.04.2010 02:55
| (24) Hill: Если бы была поставлена 4/4 - слова бы не сказал Вся соль - тройка за реализацию! |
| (26)
|
Hill
23.04.2010 03:05
| (25) anatoly7: А разница? |
| (27)
|
anatoly7
23.04.2010 03:14
Предупрежден | (26) Hill: все объснил выше...А на Вашу "...разницу" есть хорошая рифма |
| (28)
|
anatoly7
24.04.2010 14:55
| 75 23.04.2010 20:40:35 MaryKo x1 3 3 3 , ну я не знаю... 4-ре дня в клубе и так зарабатывать авторитет... |
| (29)
|
Тихий
27.04.2010 15:33
| вилка такая прикольная у вас! |
| (30)
|
Палыч
30.04.2010 11:43
| Пытался угадать автора - не смог |
| (31)
|
krug52
03.05.2010 18:03
| (30) Палыч: Эх, не играть тебе в лотерею |
| (32)
|
Rull
11.05.2010 13:14
| о, как работа народные массы затронула, скока комментов))) |
