| (1)
|
MagicF
22.04.2010 01:15
| еще бы в действии ) |
| (2)
|
sannic
22.04.2010 14:52
| (1) MagicF: Есть целая серия снимков, отображающих разные этапы, но отобрал эту работу поскольку здесь присутствует как процесс, так и конечный результат. Спасибо |
| (3)
|
IgorUS
24.04.2010 09:37
| Момент классный! Но вот темно, папа в тени! |
| (4)
|
sannic
25.04.2010 00:34
| (3) IgorUS: Снято практически в полдень, оттого и тени. Спасибо за замечание. |
| (5)
|
ulan
25.04.2010 13:22
| отлично |
| (6)
|
sannic
25.04.2010 13:28
| (5) ulan: Большое спасибо |
| (7)
|
tolrita
29.04.2010 03:21
| (3) IgorUS: папа и должен быть в тени... |
| (8)
|
KviSofi
11.05.2010 14:06
| была ошарашена таким баллом,хотя понимаю,что на зуме главное резкость!Вы фотографировали медведя?тогда для меня это очень слабо по идее!пилу!?!?ооочень жесткое время для съемки,в такое не стоит снимать! |
| (9)
|
sannic
11.05.2010 15:57
| (8) KviSofi: Если прочитать название работы (чего Вы скорее всего не сделали), то становится понятным что именно я фотографировал (медведя, пилу, пилиста или все вместе). Правда для этого еще нужно ознакомиться с произведением Карло Коллоди или его русским ремиксом А. Н. Толстого . К сожалению условия жанровой съемки не всегда позволяют подбирать удачное для этого время. Исходя из этого считаю (ИМХО конечно) Вашу оценку 23 не обоснованной. |
| (10)
|
KviSofi
11.05.2010 19:39
| (9) sannic: ценю чувство юмора!я название не читала,как и чужие комментарии,а делаю это только в том случае,когда работа заинтересовала!Здесь этого не случилось!То что у Вас не сложился сюжет со временем суток...это объяснение неудачи!По сути в оценке я права,но учитывая высокий балл возможно и нет!Резкость вы умеете вывести!) |
| (11)
|
sannic
11.05.2010 20:46
| (10) KviSofi: Интересный у Вас подход к оцениванию снимка без прочтения его названия и причем тут резкость - в этой работе пришлось больше блурить и затемнять, чем наводить резкость. Но даже за умение наводить резкость двойная 3 не самая лучшая оценка. Но дело конечно не в ней, а в двойной 2 за ИДЕЮ, чего я категорически не приемлю. Кстати без Вашей 2 оценка за идею была 4,85 |
| (12)
|
KviSofi
11.05.2010 22:29
| (11) sannic: я не люблю когда фотография не читается и автор мне помогает названием,описанием...!Фотография должна говорит сама за себя,это непросто,но...это и есть мастерство!Не прочитав название я поняла,что Буратино имеется ввиду,так что вам удалось это передать,но...зря вы притемняли!а серьезно если...неинтересно как-то подана идея!ИМХО конечно!Не огорчайтесь из-за оценок,от них ваша работа не стала ни лучше,ни хуже! |
| (13)
|
sannic
12.05.2010 00:13
| (12) KviSofi: Узнали Буратино, - так тем более не понятна оценка за идею .Разумеется от оценок снимок и мастерство его автора не станут лучше, для этого и придумали комментарии, но к сожалению в Ваших комментариях сложно узреть рациональное зерно. Но все равно спасибо за замечания. |
| (14)
|
KviSofi
12.05.2010 09:37
| (13) sannic: деревянный медведь и пила в руках у мужчины вызвали ассоциации конечно(слишком хорошо знаем сказку,помним полено...),но ...композиция слабая,эмоций нет,динамики нет...!?еще и лицо папы все практически в тени..!?а зерно узреть можно только в том случае,когда этого хочешь! |
| (15)
|
sannic
12.05.2010 10:02
| (14) KviSofi: Разве движущиеся полотно пилы и снегопад опилок не придают динамику картинке, да и саму позу мужчины с пилой я бы не назвал статичной. И то, что папа в тени, как композиционно, так и идейно скорее идет на пользу снимку: взгляд сразу бросается на мишку (буратино), который и является композиционным и идейным центром снимка, а Папа Карло, как и положено, в тени |
| (16)
|
KviSofi
12.05.2010 18:56
| (15) sannic: нет,опилок и динамики на снимке практически нет!еслибы вы не написали,я бы и не заметила!а деревянный страшненький межведь не очень выразителен,чтобы стать центром композиции!ИМХО конечно |
| (17)
|
sannic
12.05.2010 19:33
| (16) KviSofi: А по-моему мишка очень даже славный получился. |
| (18)
|
KviSofi
13.05.2010 10:23
| (17) sannic: главное что вам нравится!я ведь не спорю,это всего лишь ИМХО |
