| (1)
|
VIVARA
22.04.2010 21:01
| нижняя веточка спорная |
| (2)
|
goltanna
22.04.2010 21:12
| (1) VIVARA: Ну так, на дереве веточки одинокими не бывают. Вот и оставила. Для сравнения. Специально не стала убирать. |
| (3)
|
nadina
22.04.2010 21:17
| Почти была уверена, что ваша работа. Понравилась  Хотя без веточки, наверное, лучше бы смотрелось. имхо |
| (4)
|
goltanna
22.04.2010 21:31
| Все подчистить и убрать, сделать плоскую аппликацию?...
Я ведь думала про вариант без веточка на ЗП, но решила оставить, как есть...Так более жизненно. |
| (5)
|
KASICHKA
22.04.2010 22:07
| Да все нормально. Ничего не нужно убирать |
| (6)
|
гилл
23.04.2010 00:40
|  веточка не мешает, а делает работу живой |
| (7)
|
goltanna
23.04.2010 00:44
| (6) гилл: Спасибо за понимание. Это как подтекст, контраст - сухая ветка и цветущая. |
| (8)
|
Kutuzoff
23.04.2010 00:47
| Сорь за вторую 4-ку... не понравилось как света притушили...  |
| (9)
|
goltanna
23.04.2010 00:51
| (8) Kutuzoff: Чего приглушила?  |
| (10)
|
hanna
23.04.2010 01:11
| Весна |
| (11)
|
Kutuzoff
23.04.2010 01:19
| (9) goltanna
Ощущение такое что в "светах-тенях" свет притушен... и сильнее чем хотелось бы...  |
| (12)
|
Salina
23.04.2010 02:34
|   |
| (13)
|
IgorUS
24.04.2010 08:59
| Сам объект понравился, но задний план... активен - лишние элементы перегружают композицию.. |
| (14)
|
PekkA
25.04.2010 12:12
| (3) nadina: не согласен.  |
| (15)
|
vlad67
27.04.2010 23:12
| / |
| (16)
|
PekkA
28.04.2010 20:10
| (14) PekkA: имелось ввиду про веточку! А вы что подумали?  |
| (17)
|
kurbel
19.05.2010 15:11
| Нижняя ветка создает видимость крутого изгиба ... и нате вам цветущую гроздь! |
