| (2)
|
DimMorsh
23.04.2010 09:43
| Похожа! |
| (3)
|
zemchen
23.04.2010 15:03
| Красавица! Обычно у русских глаза голубые, но я, конечно, не специалист...  |
| (4)
|
Katuska
23.04.2010 15:16
| (3) Ну вот... А мы думали как раз зеленые... |
| (5)
|
zemchen
23.04.2010 15:25
| (4) Katuska: Нет-нет, еще раз повторяю, я совсем не специалист, у знакомых была русская голубая с голубыми глазами... Главное, что красивая! |
| (6)
|
Katuska
23.04.2010 15:38
| (5) Спасибо! |
| (7)
|
VIVARA
24.04.2010 00:19
| классная..может,чуть переводня,у моих знакомых тоже с голубыми глазами была..или это только у котят..?http://www.zavedi-druga.ru/look/image_big.html?id=124660 |
| (8)
|
Katuska
24.04.2010 06:14
| (7) Спасибо! Вчера в нете смотрела про них, есть и с зелеными! |
| (9)
|
potyomki
15.05.2010 23:51
| Глаза точно не как у Русской голубой |
| (10)
|
Katuska
16.05.2010 10:01
| (9) В смысле цвет не тот? |
| (11)
|
GrommAV
19.05.2010 00:21
| не вписался в коллектив 22. наверное болезнь Боркони-заразная. |
| (12)
|
Katuska
19.05.2010 07:05
| (11) То, что вы 22 постаили это я вижу! А вот кто кого заразил мне не интересно, лучше б объяснили что вам не понравилось и почему так радикально-22! Ладно, еще за идею могу понять, а за качество? |
| (13)
|
GrommAV
19.05.2010 11:59
| я не разделяю оценки. В принципе просто 2. Если бы были еще и красные глаза - поставил бы 11. Плоское изображение с ракурсом "на паспорт" , половина усов пропала,часть тела в кадре- просто серо-бурое пятно,визуально тянущее вниз. Я ,честно говоря,вообще не вижу здесь никаких плюсов,кроме мордочки в фокусе. Ни света,ни композиции. Обычное бытовое фото. Кошка симпатичная конечно,но я оценивал фотографию. Все ИМХО. Может, в качестве эксперимента, кто-нибудь обоснует свою 55? |
| (14)
|
Katuska
19.05.2010 13:10
| (13) Интересный коммент, спасибо! Но с такой политикой- половину фотографий на этом сайте можно отнести к разряду "бытовое фото". |
| (15)
|
GrommAV
19.05.2010 17:42
| (14) Katuska: Лично я так и оцениваю. А кто там 55 с восклицательными знаками ставит- так у них и спросить ,собственно , за что . Больше чем уверен,никто вразумительно не разберет работу с обоснованием 5. Удачи! |
| (16)
|
VIVARA
19.05.2010 20:24
| Ну вот понравилась мне эта кошка на фоне всех,что выложены в этот день были.Если тем ставят 44,то эта явно 55 заслужила.Колено в кадре-совсем не гуд,но очень уютно ей сдеть на нём. |
| (17)
|
Katuska
19.05.2010 20:28
| Спасибо, Оксан |
| (18)
|
Ulcer
19.05.2010 21:34
| (15) GrommAV: Андрей, ну что вы так жестко. Я тож оценила на 55. Технически все нормально на самом деле, очень уютное теплое фото. Все не так уж ужасно как вы тут расписали. Кать, по поводу зеленых глаз. Из всех пород зеленые глаза допускаются ТОЛЬКО у сибирских кошек (и то их как породу признали только лет 30 назад), у всех остальных пород зеленые глаза считаются "браком" - в родственниках, значит дикие кошки были. Желтые, ореховые, карие, голубые (сиамы)- только не зеленые. |
| (19)
|
GrommAV
19.05.2010 21:53
| (18) Ulcer: Ну если и ВАМ технически все нормально,то я ваще ниче не понимаю... Ну если не хотите своего написать,скажите в чем не прав я. Только конкретно,,без лирики. Начнем со света. Сколько здесь источников и каких? Какие предположения? |
| (20)
|
MagicF
19.05.2010 22:01
| Катя, нормальное фото. Я пропустил из за коленки в кадре (хотя это и нельзя назвать большим недостатком) По свету вообще не вижу особых проблем - шерстка получилась достаточно неплохо -единственно, может быть поэкспериментировать с очень легкой виньеткой. Так что, кадр точно не на двойку, одноклубник палку перегнул, но это его ИМХО.
ИМХО |
| (21)
|
Ulcer
19.05.2010 22:16
| (19) GrommAV:Тут и предположений быть не может, встроенной пыхнуто. Но ведь довольно корректно сработала вспышка, ни жестких теней, ни "красных" глаз. А без лирики не получается, я вообще кошаков люблю, и у меня совсем недавно мой любимый паразит потерялся http://kemclub.ru/photo/3565171/ ...в общем 5! (чисто женская логика, да? ) |
| (22)
|
GrommAV
19.05.2010 22:32
| Ну я просто был не в курсе новых трендов. Встроенная вспышка придает объем ,я понял. Фон тут ваще удался. Есть к чему прилепить аппликацию. Пардоньте,был не прав. Пойду посмотрю,есть ли у меня встроенная вспышка. Буду в теме на зуме. Хорошо что не успел света прикупить, Пустое это.
(21) Ulcer: Женская логика-это удар ниже пояса не попрешь
Естесственно,все что мое-то ИМХО |
| (23)
|
Ulcer
19.05.2010 22:37
| (22) GrommAV: таперича в курсе будете. А встроенная у вас точно есть - только надо скотч, которым её приклеили отколупать.  |
| (24)
|
GrommAV
19.05.2010 22:45
| (23) Ulcer: УФФФ!! Есть! Энти конструкторы из Сони вводят в заблуждение. Сама не выскакивает,вот и не знаешь,модный ты или нет Продается вспышка SONY HVL-F42AM . Рассеиватели в подарок |
| (25)
|
Ulcer
19.05.2010 22:54
| (24) GrommAV: |
| (26)
|
GrommAV
19.05.2010 23:41
| Автор, сорри за оффтоп. Завязываю,пока на личности не перешли
(21) Ulcer: классный котик. Не попадалась работа мне в свое время. |
| (27)
|
Ulcer
19.05.2010 23:50
| (26) GrommAV: летняшняя, все в отпусках были |
| (28)
|
utyfnfyz
20.05.2010 00:04
| Славная киска, мне как и многим (судя по среднему балу), понравилось.
Я бы, не принимал близко к сердцу, нападки одноклубника (ов)...
Прислушиваться надо, к дельной рекомендации, а не к пустой болтологии...
|
| (29)
|
GrommAV
20.05.2010 00:09
| мдя... "Славная киска, мне как и многим (судя по среднему балу), понравилось."-вот дельная рекомендация фотографа! Не слушайте меня!
Следующий! |
| (30)
|
Rubik
20.05.2010 06:30
| Прекрасный портрет! Был бы человек, пищали бы от восторга. А чем котик не заслужил внимания фотографа? Аккуратно, тщательно. Ничего лишнего. Фон не мешает, резкость чисто портретная. Модель прекрасно посажена-положена и позирует идеально! Да, часть усов пострадала немножко, что уж теперь. Тут хотелось бы сказать, что животных тоже можно и нужно снимать по-разному. Есть сюжетные кадры, животные в движении, в жизни. А могут быть и такие "студийные портреты". Для кошек-собак они вполне вполне соответствуют их поведению. А вот как раз так снятых животных у нас не часто встретишь. Вспомните сколько попадается "снятых в упор" котиков-собачек на фоне всякого хлама во дворе или квартире! Мало кто удосуживается подойти к своим меньшим братьям с требованиями портретной съемки. В этом снимке мне кажется получилось неплохо. Хотя бы и на общем фоне нашего сайта. |
| (31)
|
Oleg3s
20.05.2010 08:38
| (17) Katuska: Катюша! Могу присоединиться к предыдущему передо мной коментарию от Rubika и добавить что работа выполнена технчески грамотно и хорошо. Да и сама идея снять эту милую кошку в таком ракурсе заслуживает на мой взгляд 5.
Я не разбираю фотографии с луппой ища самые мелкие недостатки, за которые можно снизить бал... Мне понравилась данная работа. И я поставил соответственно свою объективную оценку, в том числе исходя из своего уровня. Действительно работа очень понравилась, как и многим другим участникам. Катя! Новых удачных работ. |
| (32)
|
Katuska
20.05.2010 08:55
| Всем большое спасибо
На самом деле мне стало обидно не за оценку, а за ту уверенность у товарища Андрея, что это фото только на 2! Лично я считаю, что если человек ставит 2, то фото просто мусор, который нужно спрятать и не показывать, а еще лучше выкинуть!
Олег (Rubik) , например в своих словах полностью выразил мое мнение по этой фотографииПросто один в один
И вообще, я могу с уверенностью сказать, что эта киса может и в принципе вызывает какие-либо положительные эмоции у публики! Хотя бы умиление А теперь просто подумаем, важно ли в фотографии это Должна ли фотография хоть что-то вызывать? Я считаю, что важно! Иногда, в таких случаях люди даже закрывают глаза на мелкие косяки в плане качества
Но на вкус и цвет фломастера нет, у Вас, Андрей, видимо это фото никаких таких чувств не вызвало. Ну как на это можно обижатся, спорить с этим или ругаться?
В любом случае, спасибо за оценку и выраженное мнение) |
| (33)
|
Katuska
20.05.2010 08:59
| А по поводу вспышки...
Даже встроенной вспышкой при грамотном использовании можно добиться более-менее хорошего результата! Тем более в тот момент под рукой больше нечего подходящего небыло (горела только люстра, никаких торшеров, лампочек и т.д.)
И к сожалению, я пока не заработала на нормальное световое оборудование Кстати, Андрей, а не подскажете сколько оно стоит?
|
| (34)
|
Oleg3s
20.05.2010 10:24
| (33) Katuska: Катюша, не стоит расстраиваться за ЯВНО заниженный бал от некоторых участников клуба. Они занижают оценки - просто потому что по другому не могут. Даже за идеальную, с точки зрения фотографию у них не хватит смелости поставить заслуживающую оуенку, только по тому что это не их работа. Такая их наверное психология. Еще раз новых хороших и позитивных работ Катя! |
| (35)
|
GrommAV
20.05.2010 11:28
| (30) Rubik: Спасибо за фотографический подход к комментированию работы. Без перхода на личности. Данный коммент считаю образцом для подражания.
(32) Katuska: Я поставил оценку которую посчитал нужной. И прокомментировал ее. Это мое мнение. Ничего личного Спасибо за понимание Ваше отношение к оценкам и оценщикам тоже достойно уважения и подражания. Спасибо! |
| (36)
|
Katuska
20.05.2010 15:51
| Oleg3s: Олег, вот не считаю я это занижательством Спасибо!
GrommAV: Я понимаю, оценки это оочень субъективная штука И я в принципе на них не обижаюсь! Особенно когда оставляет дельные, нормальные комменты (как сделали Вы)! Еще раз спасибо |
