(5) mum: Во первых, позвольте Вам заметить, что Вы не совсем правильно округлили мою оценку 3,5. Если следовать арифметике, то Вам правильнее было бы спросить тогда уж, чем вызвана моя оценка 4, ибо 3,5 округляется скорее все-таки до 4-х а не 3-х. Чем мне не понравилась работа? Если у Вас такой интерес возникает, и Вам хотелось бы, чтобы и впредь получать комментарии на низкие по сравнению со средним баллом оценки, то позвольте Вам прежде дать совет, Вам самому оставлять комментарии, особенно когда со своей стороны ставите еще более низкие оценки работам других с еще большим, чем у Вашей фотографии рейтингом. По крайней мере, это было бы с Вашей стороны хорошим тоном. Ну ладно, а теперь ответ. Если можно, я отвечу на противоположный вопрос, чем она мне понравилась, и я Вам за нее все-таки поставил 3,5? Ответ – моделью и ее работой. Остальное не понравилось, ни постановка, ни компоновка, ни композиционное, ни световое решение, а именно: - глаза на средней горизонтальной линии кадра, сверху слишком много пустого и ненужного пространства; - Лицо почти вплотную прижато к границе кадра, в то же время непонятно, зачем столько свободного пространства выделено затылку; - отсутствие опоры (фундамента) у шеи и головы, я имею в виду отсутствие плеч; - Круглая сутулая спина, словно панцирь черепахи, что еще усиливается отсутствием плеч, о чем я уже написал. Изгиб длиной шеи модели украсил бы работу при более прямой осанке модели (ИМХО); - У модели интересный разрез глаз, но уголок дальнего глаза со слезным канальчиком частично перекрывает переносица. Блики нужны глазам, но когда они чрезмерно крупные и приходятся на зрачки, то получается, так называемый, «взгляд вампира»; - Нос сливается с дальней щекой; - Не очень интересная и не совсем правильная постановка рисующего света, так как он почти не дает никаких теней на передней части лица. На носу тень присутствует только в двух местах, хотя даже разрыв тени и то считается ошибкой. - виньетирование по углам кадра или неправильная подсветка фона, создающая эффект виньетирования. Что-то я увлекся, очень много понаписал, даже больше, чем на 3,5.
то что вы написали похоже на бред, честно.. но я понял ход ваших мыслей. с таким подходом вам еще долго будет трудно снять хороший портрет, интересный не только вам...только вещи для каталогов снимать с таким подходом...и то для самых заурядных, к сожалению
(7) mum: Я ожидал, что Вы посерьезней произнесете что-нибудь мне в ответ типа доводы или опровержений моих слов, несогласие с каким-то пунктом, в общем спорную дискуссию. А в результате, как малец обиделись, по-детски ущипнули противника, типа " и не писай в мой горшок". Ну что я могу сказать Вам в ответ? У Вас креатива здесь не получилось, и эта работа на мой взгляд яркий пример, когда фотограф, не выучив правил или не зная их вовсе берется их нарушать.Если, бы Вы поставили цель создать пародийный образ, я бы поставил более высокую оценку, не смотря на оставшийся ряд косяков.
(8) Valen: Кстати, не увидел Вашей реакции на первую часть моего комментария, на счет хорошего тона (я имею в виду еще более низкие Ваши оценки и отсутствие каких-либо комментариев с Вашей стороны)
(8) Valen: я не обиделся, но и не вижу смысла с вами спорить, все равно не поймете
(9) Valen: тон тоном, но 3 я ставлю за очевидные вещи. кому интересно мое мнение пусть спрашивают в личку (обычно всем фиолетово, просто нужна высокая оценка для подпитки эго и уровень работ сайта это подтверждает)
(10) mum: Отсутствие знаний теории и основных правил, а, значит, и неспособность аргументировать свою оценку Вы пытаетесь скрыть за эронией по отношению к моим замечаниям. Кто не знает, тот и не поймет (это на Ваш 10(8).). На этом переписку с Вами и коментирование своих оценок к Вашим работам я прекращаю. Удачи.
(13) Sindy: на SAMSUNG GX10, так можно снять на любую зеркалку. главное это аккуратная постобработка хотя Valen и Зоркий оценили реализацию на 3... видимо мне до качества их снимков еще очень далеко
А то что было написано, то и без "если" выглядит, как...см. далее по тексту.
.
