IgorP, неужели на 33? Любопытно, что за очень похожую мою работу ранее (см в Бэсте), Вы поставили 54! Видимо, в первый раз, не определились с авторством... или настроение было лучше?
zemchen: судя по баллу (4.29 щас и будет ниже) не я один тут срубил чего-то. Та тоже на 45 не тянет. А про эту - переконтраст зеленого до ядовитых оттенков, сюжет мало интересный, ветки справа вообще не в тему, шумодав с перешарпом добавили ложку дегтя
(4) IgorP: А глаз у вас не алмаз! То фото да, обработанное, а здесь нет НИЧЕГО! ни шумодава, ни шарпа, ни контраст не усиливала. Сделала несколько вариантов, но все не понравилось, оставила совершенно без обработки, КАК СНЯТО По поводу кто еще "срубил", троек нет пока больше, тем более двойных, много 44, это снижает балл. Но когда 44 ставят Мастера, это одно дело, а когда оценщики типа Plushka... это уже задевает, конечно...
(6) IgorP: Но это не репортаж! Показана башня одного из северных острогов, часть архитектурного ансамбля, но это в принципе не важно, пусть просто здание, тропинка, по-моему очень даже симпатично вписалась и объекты в кадре, на мой взгляд, удачно расположены. А когда снимают просто церковь или любое отдельно взятое здание, какой там сюжет?
(6) IgorP: Не поленилась, посмотрела Ваши, вот схожее по "сюжету" фото: http://kemclub.ru/photo/3538222/ Стоят два домика, дорожка, тоже достаточно яркая травка, ну цветочки еще, согласна, что домики более колоритные, чем башни из острогов, но это тоже часть культуры, которая имеет право быть! Хорошее фото, я ничего не говорю. И что Вы хотите сказать, что у Вас сюжет есть, а у меня нет?
вот если пройти чуть вперед (чтоб веток не задеть) и ракурс более влево взять, сохранив справа тропинку винтеватую. И слева чтоб пространство за строением ощущалось, тогда что-то будет - сейчас - просто щелк.
(9) IgorP: Не согласна, ветки здесь совершенно не помеха, если взять левее, башня будет по центру и тропинка будет смотреться уже не так интересно. И не щелкала я мимоходом, а выбирала ТС! В общем, не обосновали Вы свои 33... И по поводу свой работы ничего не написали, а я её еще раз рассмотрела и косячков-то там побольше будет, чем в моей без обработки!
(11) IgorP: О культуре, не вежливо и не культурно пишется отдельно, а вот в похабщине меня вообще еще никто и никогда не обвинял... Слово здесь совершенно не приемлемо, по смыслу не подходит, как лингвист Вам заявляю... не в масть! ПОХАБНЫЙ, -ая, -ое; -бен, -бна (прост.). Непристойный, бесстыдный. Похабные слова. Ц сущ. похабность, -и, ж. Что непристойного и бесстыдного в том, что я сравнила свою работу с вашей? И вовсе не на другое я перевожу, тема та же, вы оценили мою работу, я сравниваю с аналогичной вашей и пытаюсь понять адекватность вашей оценки. Не поняла... увы...
(13) evgiv: Вот и мне композиционно нравится, а что касается "мыльновато", ну не вижу я здесь никакого мыла, извините уж... Спасибо за коммент и оценку!
(16) zemchen: извините что вмешиваюсь. Я Тоже считаю что композиционно кадр не лучший, и в сравнение с тем, на который Вы давали ссылку IgorP (при всем моем неуважении к нему, как к личности) не идет. Я поставил 45, так как на 55 имхо работа немного не тянет. Успехов Вам.
Ну, ладно идея не понравилась, но что и качество на 3? 
