| (1)
|
Alexand
08.05.2010 15:14
| это радуга? если так то думаю не оправдано ее переводить в Ч/Б имхо  |
| (2)
|
zemchen
08.05.2010 20:51
| (1) Alexand: +1 И не поняла я, сколько тут фотошопа, а сколько реального... |
| (3)
|
bioboy
08.05.2010 22:16
| Здесь нет фотошопа |
| (4)
|
bioboy
08.05.2010 22:17
| В чб прикольней смотрится чем в цвете, несмотря на радугу
это мое субъективное мнение |
| (5)
|
bioboy
12.05.2010 02:53
| Эх. мне все таки жаль что сейчас люди реальную картинку от фотошопа отличить не могут,
блин что не покажи "фотошоп"
 его придумали злые люди ( раньше на пленку снимали и горя с фотошопом не знали и все чудесно получалось и не спрашивали некоторые "это фотошоп у вас" ??
Куда мы катимся ?
 |
| (6)
|
evgiv
13.05.2010 20:09
| (5) biboy: С фотошопом горя нет. Без него - да. Раньше тоже мороки много было, пленку выбери, экспозиционные параметры подбери, проявитель, режимы обработки, при фотопечати - прыжки и ужимки такие, что шаман с бубном отдыхает. Фотошоп - органичная часть цифровой технологии! |
| (7)
|
Akiro
13.05.2010 21:55
| в КАКОМ СМЫСЛЕ ,ТУТ НЕТ ФОТОШОПА? |
| (8)
|
bioboy
13.05.2010 23:03
| Ответ Akiro
В смысле "+1 И не поняла я, сколько тут фотошопа, а сколько реального..."
Так вот здесь фотошоп применялся только для перевода в ЧБ
и все! |
| (9)
|
Akiro
14.05.2010 10:58
| (8) bioboy: И изменением яркости отделных тонов и цветов.И не надо говорить , что тут нет фотошопа...Или уж исходник покажите и посрамите всех сумлевающихся! |
| (10)
|
bioboy
15.05.2010 03:02
| Akiro
я с вами по пусту спорить не собираюсь если вас что то не устраивает не смотрите |
| (11)
|
bioboy
15.05.2010 03:03
| А во вторых у меня нет пока баллов чтоб исходник загразить |
| (12)
|
bioboy
15.05.2010 03:03
| загрузить ) |
| (13)
|
Vesnin
17.05.2010 23:53
| (12) bioboy: на рапиду загрузи и дай ссылку |
| (14)
|
bioboy
18.05.2010 00:39
| 
зачем |
| (15)
|
лютик
04.06.2010 07:41
| в цвете бы посмотреть |
