| (1)
|
999
12.05.2010 13:34
| Отлично! 55 |
| (2)
|
zemchen
12.05.2010 14:26
| А мне сама девушка очень понравилась, но вот есть ощущение, что она в этот фон вшопленная... слишком сильное, не естественное размытие, на мой взгляд не профессионала... имхо... |
| (3)
|
Katerina
12.05.2010 14:42
| (2) zemchen: Вы считаете, что размытие фона - результат обработки? |
| (4)
|
999
12.05.2010 15:04
| (3) Katerina: А если Вы не будете скрывать EXIF - то и вопросов не будет! |
| (5)
|
Katerina
12.05.2010 15:20
| (4) 999: Хм... А что, в этих данных имеется информация о том, размывался ли фон в редакторе? Ох, сомневаюсь я, что то %) |
| (6)
|
999
12.05.2010 15:35
| а ты напиши как и чем снимала и ясно станет, что ты делала в редакторе, а что на поляне! или покажи EXIF - не бойся! |
| (7)
|
Plushka
12.05.2010 15:56
| (6) 999: кстати - как показывать экзиф? у меня его не видно ( |
| (8)
|
Katerina
12.05.2010 16:03
| (6) 999: Pentax K200D + Tamron 90mm, f 2.8 тут |
| (9)
|
999
12.05.2010 16:05
| (7) Plushka: Зайдите ко мне на любую фотографию, кроме пленки и под фотографией написан латиницей EXIF - нажимайте и смотрите, чем снял, с каой выдержкой, диафрагмой, на какую чувствительность и на какой объектив... Прочитав все это - станет ясно, размывал ли я что-то или просто снял и показал...
В каждой карточке есть такое сопровождение - если его специально не скрывать, то его видно! Тут есть несколько человек, которые показывают такие данные! Если Вы откроете эти данные - то все увидят, что ничего вы не ретушировали и все это бред! Вы - просто тонкий и крутой фотограф!
Если не можете - ygbib буквами
камера
объектив
время съемки
исо
диафрагма
выдержка
это же Вы знаете! |
| (10)
|
999
12.05.2010 16:23
| (8) Katerina: Я такого объектива, к сожалению, не знаю! Но если тут диафрагма 2,8 - то уж больно реко все в фигуре! Глубина резкости очень большая - а при 2.8 такой не бывает, кажется, при таком расстоянии от модели! Но может, объектив крутой!? У меня не бывает...
И, поэтому, размытие теперь кажется искусственным! Но тут должны спецы сказать свое слово - я не ручаюсь... Зима подождем! |
| (11)
|
MagicF
12.05.2010 16:36
| (9) 999: Хм... можно ретушировать все что угодно и как - а эксиф останется. Мало того - его (эксиф) можно откорректировать. И даже вписать другую модель камеры Ну это так к слову... Эта химия никому не нужна, а может и ошибаюсь |
| (12)
|
Katerina
12.05.2010 16:49
| (10) 999: Учитывайте фокусное расстояние... И расстояние порядочное до модели было, и до фона, в общем то, тоже. |
| (13)
|
999
12.05.2010 16:56
| (12) Katerina: Да, я это учитываю, конечно! У меня есть такие объективы, Ну, не такие, конечно, но есть! Я только предположил, и если 2.8 стояло при съемке, то мне немного не верится! Но это только так - для проформы! Я сейчас смотрю фотографии, которые сделал на 2.8 - там другое у меня совсем по ГРИП...
(11) MagicF: Меня не волнует истоия детективная! Я смотрю на объектив и все! Боке - не нравится - это точно!, а резкость и ГРИП - нравится - если это 2.8 во время съемки - то интересный обхъектив! А боке какое-то кургузое - не боке, а сильный расфокус! Значит, таким объективом снимать нельзя, если есть однотонный фон! |
| (14)
|
MagicF
12.05.2010 16:59
| (13) 999: это я к тому, что эксиф еще не показатель в спорах.
По поводу указанной апертуры и размытия - немного смутили вот эти места  вроде бы расстояние до объектива одинаковое, а размытие разное. ИМХО |
| (15)
|
999
12.05.2010 17:03
| (14) MagicF: Ну, я настолько не силен! Тут nesterko вызывать надо!)))
Я сужу по впечатлению пластики - диафрагма больше, чесм 2.8 - но я тамронов в руках не держал - может так оно и есть! |
| (16)
|
MagicF
12.05.2010 17:05
| (15) 999: да я вообще то даже не из за этого пропустил. Мне тональность личика не глянулась. |
| (17)
|
Katerina
12.05.2010 17:22
| (14) MagicF: Ошибаетесь, расстояние разное. Одно плечо ближе другого поставлено, дабы избежать эффекта слишком широких плеч... |
| (18)
|
Plushka
12.05.2010 17:42
| (9) 999: я знаю что такое экзиф 
я про то, что под некоторыми снимками он есть, а под некоторыми - нет. Вот у меня он не отображается... Люди не видят, чем я снимала... Как это настроить?  |
| (19)
|
MagicF
12.05.2010 17:46
| (18) Plushka: зависит от того, каким образом Вы сохраняете конечный файл. |
| (20)
|
999
12.05.2010 17:47
| (18) Plushka: Не Пользоваться фоторедакторами, которые уничтожают эксиф! В фотошопе сжимать не для web, а простым человеческим способом - 800 по длинной стороне! |
| (21)
|
Plushka
12.05.2010 17:49
|  а мне кажется нормальное размытие... Просто объектив дальнобойный и снимали с большого расстояния... Я Таиром-11А (135/2.8) тоже бью издалека (иначе не помещается объект)
http://kemclub.ru/photo/3624332/
http://kemclub.ru/photo/3625704/
http://kemclub.ru/photo/3624678/ - это всё Таир на 2.8... Размытие сильное, а ГРИП глубокая.
Канешн, если полтинником с такого расстояния 2.8 сделать - то уже даже уши бы в размывку ушли... |
| (22)
|
999
12.05.2010 17:49
| (17) Katerina: Левое от нас плечо ближе, но это размыто больше! Надо вызывать электрика!)))
В принципе - это все равно! Мелочь - меня только объектив заинтересовал! Что же этио такое за штука!? |
| (23)
|
MagicF
12.05.2010 17:51
| (20) 999: неверно советуешь Можно сжимать и для web, только при этом надо соответствующий выбор сделать в области Metadata -там есть варианты сохранения метаданных. |
| (24)
|
krug52
12.05.2010 17:52
| (13) 999: http://community.livejournal.com/prophotos_ru/829970.html#cutid1 |
| (25)
|
999
12.05.2010 17:52
| (23) MagicF: Я советую как умею! А умею я только так! |
| (26)
|
Katerina
12.05.2010 17:53
| (21) Plushka: "Фотография не существует", сообщили...
(22) 999: Левое от нас ближе? Ну как же... Наоборот.
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1760.html На объектив ссылка... |
| (27)
|
MagicF
12.05.2010 17:55
| (25) 999: ну дык я просто посоветовал тоже
(26) Katerina: это как посмотреть
спасибо за ссылку |
| (28)
|
Sindy
12.05.2010 17:55
| Красивая  |
| (29)
|
999
12.05.2010 17:56
| (21) Plushka: Полтинником такое расстояние и 2.8 резко даже за ушами!
На Таире размытие при 2.8 будет такое, что словно акварелью вздохнули! Тут не боке!
А твои фотографии очевидно, что это боке и настоящее! Или мы не знаем, что такое Тамрон, или это что-то не так! |
| (30)
|
Plushka
12.05.2010 18:03
| (29) 999:  как вы красиво про акварель...
если сжимать не для веба - выходит тяжёлое фото, а кредитов негусто
попробую порыться в метаданных... |
| (31)
|
999
12.05.2010 18:04
| (26) Katerina: Да, наоборот! Я ошибся, но размытие на ближнем больше, чем на дальнем! Правда? |
| (32)
|
999
12.05.2010 18:07
| (30) Plushka: В размере изображения поставь 800 пикселей по длинной стороне и сохрани в качестве 8 - больше не надо! Абсолютно! |
| (33)
|
Plushka
12.05.2010 18:10
| (32) 999: не все 800 тут любят) некошерный размерчик
а ставлю 1000 - и не влажу даже в 300 кб)
кстати, я уже разобралась, где экзиф прячется) следующие фоты буду грузить с ним, родимым |
| (34)
|
999
12.05.2010 18:12
| у меня все 800 - попробуй только тронь!))) А 1000 - это крутые только ставят - я еще не дорос! |
| (35)
|
Katerina
12.05.2010 18:17
| (33) Plushka: Покажите, покажите фото, любопытно, взамен битых ссылок |
| (36)
|
Plushka
12.05.2010 18:28
| (35) Katerina: сейчас попробую, странно, у меня норм видно...
http://kemclub.ru/photo/3624332/
http://kemclub.ru/photo/3625704/
http://kemclub.ru/photo/3624678/ да вроде то же самое по ссылке...
если не откроется, просто сходите на страничку ко мне и фото "Ухажёр", "Огоньку не найдётся?" и "Репортажный портрет" посмотрите |
| (37)
|
Katerina
12.05.2010 21:04
| (36) Plushka: Ожидаемый таировский рисунок... |
| (38)
|
zemchen
12.05.2010 21:34
| (3) Katerina: Да, именно так и подумала...
(9) 999: Ну, не все такие крутые фотографы тут, чтобы прямо так все и определить, особенно по названию объектива! (это я о себе, а то, не дай Бог, кто-то подумает, что еще про кого-то ),
Я Exif специально не прячу, он скрывается или сбрасывается, когда сохраняю для Web устройств. Я раньше сжимала по-другому и Exif оставался, но вот новый способ мне больше понравился, а как сохранить Exif не знаю, не нашла там такой опции...  |
| (39)
|
Katerina
12.05.2010 21:38
| (38) zemchen: Просто, несколько ознакомлена с рядом советских объективов |
| (40)
|
Plushka
12.05.2010 21:53
| (38) zemchen: я тоже не знала, а там есть кнопа "метаданные" выбираете - "сохранить всё". И тогда экзиф виден |
| (41)
|
999
13.05.2010 00:33
| (39) Katerina: Сегодня снимал на Ваш Тамрон, правда на Кэноне! У меня на 2.8 не так получилось совсем! Так получилось на 4 и 5.6 |
| (42)
|
Rull
13.05.2010 12:59
| так может она имела ввиду параметры объектива, а не выставленную дырку? |
| (43)
|
999
13.05.2010 13:06
| (42) Rull: Может быть! Как тут узнать, что она имела ввиду!? |
| (44)
|
Yuliya
13.05.2010 15:03
| ой какая девушка зелененькая |
| (45)
|
Katerina
13.05.2010 15:24
| (41) 999: Нет, имела в виду именно данный кадр |
| (46)
|
999
13.05.2010 16:23
| (45) Katerina: Тогда надо думать, что это камера какая-то волшебная или экземпляр объектива! Вы - счастливый обладатель уникального соотношения камера-объектив! Поздравляю вас! |
| (47)
|
999
14.05.2010 00:00
| (45) Katerina: Пришел домой и увидел, что авторпортрет этоя упал с первого места! Я спросил, в чем дело - мне ответили... Ах, как мне жаль, что Вы оказались этим человеком! Ах, как жаль Но ведь Вы сами видите, что автопортрет выше на несколько голов любой Вашей фотографии!
Фу! |
| (48)
|
Katerina
14.05.2010 12:43
| (47) 999: Поискала то фото сейчас.. Поставила я 4, если не ошибаюсь, за некоторые технические огрехи и негармоничность того фото. На несколько голов выше... Думаю, некорректно сравнивать полустудийное образное фото с пленэрным.
Хм, каким же я человеком оказалась? |
| (49)
|
999
14.05.2010 13:40
| (48) Katerina: Вы оказались довольно-таки человеком, который напоминает буквоеда и придирается к огрехам! Это отвратительно! Так поступают несколько человек на сайте, которые не ставят 33, а в основном 44, чтобы снижать балл в высоких фотографиях! Вы в их числе! |
| (50)
|
Katerina
14.05.2010 13:47
| (49) 999: Насколько известно, 5 считается оценкой "отлично"... Я же не считаю ту работу отличной, просто, хорошей, но слабоватой. Дело даже не в технических огрехах, если бы кадр что то выражал, был бы атмосферным, то другое дело.
Занижать оценки унизительно для своей личности, как я считаю, и заниматься этим специально... не собираюсь. Попрошу прекратить меня оскорблять и закончить данный диспут |
| (51)
|
etoya
14.05.2010 14:17
| (48) Katerina: Ну не полустудийное. Как раз в более сложных условиях. Дневной свет самое лучшее освещение. А в моем случае только свет от окна и все. При слабой светосиле моего обьектива, вообще сложно снять без шумов. |
| (52)
|
999
14.05.2010 16:56
| (50) Katerina: Я вас не оскорбил, я только сказал вам, как я расцениваю Вашу поступки!
То, что Вы сознательно понизили балл - для меня это бесспорно! Если Вы личность, то как личность могли написать про работу в комментариях и дать понять, что Вы переживаете за каждую работу! Это поступок личности!...
Я Вам не верю ни одной секунды! Но простите меня, если своими предыдущими высказываниями я Вас оскорбил! По поводу этого конфликта больше высказываться не буду! Если будете в дальнейшем так поступать - буду! |
| (53)
|
Katerina
14.05.2010 17:58
| (52) 999: Я не переживаю за каждую работу, 99% их мне безразличны. Не верите мне - что ж, ваше право, несомненно. |
| (54)
|
LVN
14.05.2010 18:02
| (50) 999: Я бы не драматизировал настолько эти обстоятельства. Кому-то что-то нравится, кому-то нет. Неужели всех интересуют только рейтинги? Если кому интересно, за ту работу я поставил 5, эту пропустил БО - не понравились цвет и множественные блики в глазах. |
| (55)
|
Frod
14.05.2010 18:22
| а из за чего весь сыр бор ? |
| (56)
|
999
15.05.2010 01:38
| (53) Katerina: Зачем оцениваете, если безразлично! Вы оказались среди тех, кто противен мне как член одного клуба со мной!
(54) LVN: Дело не в рейтинге Дело в порядочности и цеховом братстве! Если вам все равно, братство тут, помощь профессиональная, поддержка и серьезный анализ - то вы там же uly и равнодушные и пакостные коллеги! если вам не все равно - то вы там, где творчество и ДРУЖБА! я не хочу джунглей, я хочу сад! А вы как совет может мне в этом помочь! |
| (57)
|
dergunov
15.05.2010 01:42
| Приятная фотография...думаю, что девушке-модели понравилась! |
| (58)
|
zim
22.05.2010 13:33
| (10) 999: На сколько я помню - этот ТАМРОН макрик.
А по поводу грип-возможно это кроп приличный.
А по поводу автора промолчу |
| (59)
|
zim
22.05.2010 13:39
| (36) Plushka: здесь анонимный постинг . Вы нарушаете правила клуба |
| (60)
|
Katerina
22.05.2010 20:52
| (58) zim: кропа нет. Тамрон этот называют еще "макро-портретником"... |
| (61)
|
KviSofi
27.05.2010 17:54
| фон некрасивым вышел,очень блестючие блики в глазах |
| (62)
|
Надя777
28.05.2010 13:12
| Обалденный портрет)Очень красиво) |
| (63)
|
Sverch
31.05.2010 16:13
| такой нежный портрет, просто класс |
| (64)
|
ulan
06.06.2010 09:44
| отлично |
| (65)
|
Basurman
06.06.2010 10:43
| Приятная модель и фотка в целом, но ИМХО чего-то не хватает в кадре, как-то простовато или пустовато... |
| (66)
|
Rimma202
06.06.2010 16:09
| 55 Очень мило! |
| (67)
|
RomIra
10.06.2010 14:27
| ...а в чб получилось лучше |
