| (1)
|
999
24.05.2010 00:08
| Так не кадрируют никогда! Не отрезают лоб, когда есть шея! в студии нельзя снимать одним источником - это любительство! Даже - если это тарелка! |
| (2)
|
dergunov
24.05.2010 00:17
| Любому нормальному профи скажите это - он вас засмеёт. Я серьёзно. Каждое из ваших высказываний.
p.s. по шее думаю видно, что сзади стоит осветитель...ну и отражатель держит ассистент - чем не заполняющий свет? уже 3  |
| (3)
|
MagicF
24.05.2010 00:19
| за что засмеет профи, так за это - явная недоработка  ИМХО |
| (4)
|
dergunov
24.05.2010 00:22
| http://ru.wikipedia.org/wiki/Освещение_в_фотографии
Моделирующий свет — узкий направленный пучок света малой интенсивности, используемый для получения бликов, улучшающих передачу объёма объекта и подсветки теней с целью их смягчения, а иногда и полного устранения. Назначение моделирующего света — улучшение градации светотени. Прибором для моделирующего света служит глубокий узкий софит с обыкновенной лампой накаливания небольшой мощности или обычный софит с надетым на него тубусом. |
| (5)
|
dergunov
24.05.2010 00:24
| (3) Это моделирующий свет, если кто не понял  он был как бы специально использован. Жаль, что именно Вам (хотя я почему не удивлён) не понравилось его использование  |
| (6)
|
MagicF
24.05.2010 00:28
| (5) dergunov: само по себе использование моделирующего света еще не говорит о сотворении шедевра, причем автоматом. Так в данном случае щетина на виске - это авторский замысел? И моделирующий свет для этого использован? |
| (7)
|
dergunov
24.05.2010 00:33
| Я что-то говорил о шедевре? Удивляюсь над людьми, которые любят домысливать за других, причём ошибочно 
"Щетина на виске" - спасибо за фразу посмеёмся на досуге.
p.s. вообще, между нами говоря, раскрою тайну  комментарии некоторых местных старичков под моими фотками доставляют много позитива далеко не только мне мы коллективно получаем хорошее настроение от таких перлов... |
| (8)
|
MagicF
24.05.2010 00:35
| (7) dergunov: я правильно понял - по делу сказать нечего? Подчеркивайте недостатки моделирующим светом дальше |
| (9)
|
999
24.05.2010 00:38
| (2) dergunov: Профи = это вы! я - просто фотограаф! Засмеет - не засмеет - это второй вопрос! Фотография отвратительна по смыслу! Вторична! Свет тут ОДИН А контровой никогда не считался светом Никогда! И ассистент может стоять - но свет - один! И в студии при таком жестком свете не нужно стоять ассистенту! |
| (10)
|
dergunov
24.05.2010 00:46
| 999, чтобы не быть голословным, опровергну и другие ваши "предложения".
1) http://artpages.org.ua/components/com_datsogallery/img_pictures/newton55_20081227_1558930078.jpg
Хельмут Ньютон отрезал примерно также! ААА!
2) Так уже вышло, что используется один-два источника, остальное достигается отражателями и полгощателями света. Причём это не один отражатель, и не кругляш, диаметром 1 метр. Это стационарные отражатели размерами около 1,5x2 метра. Не всегда плоской формы причём.
Посмотрите мастер-классы топовых фотографов - сделаете для себя открытие. Затем рекомендую попробовать - вы будете удивлены результатом, я гарантирую это!
|
| (11)
|
dergunov
24.05.2010 00:53
| Ах да, свет тут скорее мягкий, чем жёсткий. Тарелка стоит в упор. Думаю, что если вы хоть раз ставили рисующий свет большой (62см диаметр) площади вблизи модели, то понимате, что свет должен получиться мягким.
p.s. про моделирующий (который превратился в контровый под вашим чутким руководством) свет - посмеялся. Получается, что вы считаете светом - только рисующий источник.
Вернёмся к вашей фразе: """в студии нельзя снимать одним источником - это любительство!"""
Теперь она приобрела дополнительный колорит думаю, что даже начинающие любители теперь могут посмеяться. Даёшь 3 рисующих источника в массы! 
Я думал, что вы разбираетесь в фото-технике. Тем более, что вы мне угрожали раскрытием своего имени и фамилии. Думаю, что теперь вам точно не стоит этого делать, думаю, что понятно почему. |
| (12)
|
999
24.05.2010 00:54
| Я и написал, что фотография вторична! Разве этого мало!? А то, что свет не тот, как Вы описываете - это однозначно! Вы сейчас ведете как победитель! Вы правы! Вы - победили! С Вами весь клуб! За редким исключением! Забудьте меня! |
| (13)
|
dergunov
24.05.2010 00:54
| поглотителями*
простите, ошибся |
| (14)
|
dergunov
24.05.2010 01:03
| О боже)))
Зачем мне врать?
Спереди справа стоит моноблок с насадкой "Портретная тарелка". Диаметр уже указывал. Это рисующий свет
Спереди слева стоит моя любимая девушка с отражателем. Диаметр отражателя - 1м. Отражатель белый матовый.
Сзади слева, где-то в 2м от модели, стоит моноблок с сотовой насадкой.
Если бы жили во Владимире, то я бы Вас пригласил и показал всё на деле.
Фотография вторична? Пожалуйста, разверните эту мысль. Мне интересно послушать ваши рассуждения. |
| (15)
|
dergunov
24.05.2010 01:35
| Опять же, чтобы не быть голословным, оригинал фото:
http://img29.imageshack.us/img29/1585/94271033.jpg
Надо быть смелым человеком, чтобы назвать такое освещение жёстким. Тут можно в одном зрачке кусочек отражателя даже увидеть |
| (16)
|
vik
24.05.2010 01:37
| не понял, почему вы игнорируете слова MagicF . в (3) указан очень серьезный косяк. каким умным словом не назовете свет при этом, это - косяк. По (11) ...вы считаете это мягким светом ...странно. По кадрированию соглашусь с 999, при таком взгляде и мимике модели имхо не стоит резать лоб. В целом, снимок хороший.Но есть нюансы...Не стоит наверное с шашкой наголо, послушайте мнение хороших портретистов (не про себя пишу)... |
| (17)
|
dergunov
24.05.2010 01:40
| Мне нравится этот блик. Если бы он мне не нравился, я бы чуть-чуть подвинул осветитель в сторону оси съемки.
Тут свет не мягкий - это понятное дело. Но какая это часть фотографии? 5% ? |
| (18)
|
MagicF
24.05.2010 01:46
| (15) dergunov: beauty dish очень чувствительна к расстоянию до объекта (модели), так что говорить об абсолютной мягкости данного источника не стоит - это не софт бокс. В любом случае, она дает концентрированный (может быть в этом расхождение) свет, а вот его мягкость выбирается расстоянием и здесь легко ошибиться. В данном случае (судя по исходнику) - модель освещения (расстановка, расстояние) больше подходит для мужского портрета. ИМХО
А косяк как был на исходнике так и остался. |
| (19)
|
MagicF
24.05.2010 01:49
| - это не блик (световое пятно), а явный косяк (недообработанные дефекты кожи). Блик не есть криминал, но при этом он не должен подчеркивать явные недостатки. |
| (20)
|
MagicF
24.05.2010 01:49
| (17) dergunov: можете сказать, какое расстояние от фронтального источника до лица модели? |
| (21)
|
vik
24.05.2010 01:50
| (17) dergunov: не уподобляйтесь некоторым авторам работ, утверждающим, что косяк-авторская задумка... Вы вроде адекватный человек, поэтому вам и пишем про конкретный минус работы... и процент тут ни при чем... |
| (22)
|
Viverna
24.05.2010 07:52
| Не особо понравилось... , , ,
Я не портретист и это чисто моё мнение.А лоснящийся нос и другие части лица девушки предпочитают припудривать,а не показывать.Я бы тоже убрала...
|
| (23)
|
dergunov
24.05.2010 10:21
| Виверна, ну вы вроде на встречу собирались в это воскресенье))) расскажете лично, что да как. Научите оценивать фотографии по кусочкам
Тарелка с сотами даст концентрированный свет - согласен. Только тут нет этой насадки на неё. Напротив, тут рассеиватель света на ней натянут. Расстояние - около 1м.
vik, не забывайте, вы говорите всего лишь своё мнение. Даже если 5 человек напишут, что им не нравится блик - это нормально. Остальные 95 человек смотрят на фотографию целиком и не занимаются http://lurkmore.ru/Фотоонанизм |
| (24)
|
Irce19
24.05.2010 11:01
| (3) MagicF: +1 |
| (25)
|
MagicF
24.05.2010 11:59
| (23) dergunov: тарелка в любом случае дает концентрированный свет (не путать концентрацию с жесткостью). С сотами совсем жестко. Если рассеиватель - то смысл использования тарелки? Только получить круглый блик? |
| (26)
|
Viverna
24.05.2010 18:45
| (23) dergunov: На вышеозначенную встречу фотографов я действительно собираюсь.Надеюсь ни чего не помешает прийти и познакомиться со всеми .
А на счёт оценки по кусочкам...Вы кажется не правильно поняли.Лично мне не нравится ощущение от того что у девушки лоснится нос и висок.Не встречала и девушек которым нравится когда это заметно.Обычно это тщательно скрывается при помощи декоративных средств.Хотя может быть это эффект просмотра на мониторе и при печати этот эффект уйдёт. |
| (27)
|
starik
24.05.2010 21:05
| (23) dergunov: ... я шестой!. Задумка, не задумка как бы ни было - по любому плохо. Если задумано - то неудачно, если косяк - так...что ж..у всех бывает, и лучше прибрать, чем рвать на себе майку..
Я редко влезаю в споры, но и с ЭтоЯ вы также не на высоте. ИМХО. У Вас амбиций больше, чем чем Вы того стоите, как фотограф, уж извините. |
| (28)
|
vik
25.05.2010 07:46
| (23) dergunov: ясно... на небосклоне новая звеЗДА
На будущее в комменте сразу указывайте - Шыдевр!
А что какую зачитанную до дыр статейку то даете? если решили поделиться опытом, так это в форум в Интересные ссылки (раздел Йа крутой фотогрффф или с чего начинают настоящие студийщики...) |
| (29)
|
zim
05.06.2010 04:12
| исходник был гораздо лучше.
Вообще я удивляюсь , как можно знать так много умных слов и выкладывать одновременно такой брак?
Хотя Вы в этом не оригинальны, есть ещё на этом сайте похожие участники |
| (30)
|
KviSofi
19.06.2010 20:41
| свет поставлен с ошибками,отсюда и недочеты на лице по качеству! |
