| (1)
|
Anders
29.05.2010 13:42
| Так сложно вот это убрать?  |
| (2)
|
kritckaj
29.05.2010 13:50
| (1)Anders: нет, но оно мне не мешает |
| (3)
|
Anders
29.05.2010 13:54
| (2) kritckaj: Не мешает,значить трудно |
| (4)
|
kritckaj
29.05.2010 14:05
| (3)Anders: а если я люблю все естественное |
| (5)
|
Anders
29.05.2010 14:08
| (4) kritckaj: Не всегда всё естественное красиво...,вы автор,вам видней |
| (6)
|
Salina
29.05.2010 16:12
| (1) Anders: +1
(4) kritckaj: к сожалению, далеко не всё естественное выглядит эстетично и привлекательно  |
| (7)
|
kritckaj
29.05.2010 16:57
| (6)Salina:что естественно то не безобразно |
| (8)
|
Salina
29.05.2010 17:09
| (7) kritckaj:  Вам виднее  |
| (9)
|
gawr
29.05.2010 22:59
| удивлён баллом аж 4,37.
фокуса-нет, как такового, на ЗП пересветы, это, практически, брак.
кадрирование, вообще, не понятно.
в итоге-что хотели сказать этим фото?
поставил 33, почти завысил.
про центральное положение вообще-хуже не будет.
зачем выставлять такой БРАК? |
| (10)
|
IgorP
30.05.2010 00:20
| gawr: это не практически брак - это брак а потом некторые будут жужжать о занижении |
| (11)
|
Anders
30.05.2010 00:52
| Опубликуйте списочек...завышателей фота на трояк |
| (12)
|
kritckaj
30.05.2010 07:09
| (9)gawr: ЗА СТЕНОЙ |
| (13)
|
gawr
30.05.2010 07:47
| (12) kritckaj: понятно.. |
| (14)
|
kritckaj
30.05.2010 08:05
| (13)gawr : не хочу ни кого обидеть, но вы настолько привыкли к ф.ш, что если бы его не было то даже и не знаю что б вы и делали |
| (15)
|
gawr
30.05.2010 08:55
| (14) kritckaj: стараюсь в ФШ минимум корректировать. сколько я встречал отрицательных отзывов от людей о ФШ-все они от людей, не умеющих работать в ФШ.
не хотите обрабатыватьв ФШ-отлично, снимайте сразу резко и без пересветов.
и желательно, чтобы композиция и сюжет тоже присутствовали.
это даже в ФШ не сделаешь |
| (16)
|
kritckaj
30.05.2010 09:19
| (15)gawr: ну если не секрет чем композиция то не понравилась |
| (17)
|
gawr
30.05.2010 09:25
| (16) kritckaj: не только композиция.
чего добивались центральным расположением?
начинаешь рассматривать то, что в центре-выдишь мыло, отсутствие какого-либо сюжета и шумы.
дальше смотреть нечего.
вот Ваше или ваше фото "мухоморчик", хоть и качество низкое, но хоть некая композиция, некая графичность прослеживается. а с композицией надо что-то делать, сюжетную линию рисовать, иначе-это просто бездушные букашки, только и всего, без названия и души |
| (18)
|
kritckaj
30.05.2010 09:33
| (17)gawr: спасибо на будущее постараюсь учесть |
| (19)
|
gawr
30.05.2010 10:01
| удачи.
не ставлю цели обидеть, воспринимайте любую критику трезво и делайте выводы, если хотите. возможно, это поможет сделать Ваши фото более качественными и интересными. ну, и ФШ желательно освоить. в наше время без него никак |
| (20)
|
kritckaj
30.05.2010 10:26
| (19)gawr: |
| (21)
|
Plushka
01.06.2010 11:06
| (14) kritckaj: вы не правы. ФШ помогает сделать фото таким, каким его видит глаз, а не объектив камеры, который не идеален, согласитесь...
я бы сделала так http://s61.radikal.ru/i172/1006/39/649399a3fc0c.jpg |
| (22)
|
kritckaj
01.06.2010 15:44
| (21) Plushka:спасибо , НО я отаюсь при своем мнение |
| (23)
|
zim
24.06.2010 17:42
| (22) kritckaj: а почему ? Ведь вариант предложенный Plushka выигрышней.
Или, типа я автор , мне виднее? Так это глупость |
