Как-то не уловила идею... если это изображение на папирусе, то зачем полупрозрачность предметов справа и слева? Сделали бы тогда уж действительно рисунок на папирусе, да подстарили бы его. А без папируса, на мой взгляд, был бы просто неплохой натюрморт.
(4) LNG: Вообщ-то фото снималось для натюрморта,но мне не очень понравилось...вот придулала такое,а идею Вы не уловили в чем?Именно в том,что на папирусе,или как натюрморт.
(5) valent10: Ну, на мой взгляд, у Вас и не натюрморт и не изображение на папирусе, тогда зачем нужен этот свиток? Просто вместо рамочки? И непонятно, зачем полупрозрачные края у папируса. Не увидела в этом логики и смысла. Можете пояснить?
(6) LNG: А,Вам ни когда не хочется,что нибудь в ФШ "накуралесить"?Или Вы ищите всегда во всем смысл и логику...?Я не хочу оправдываться,и добиваться признания фото,мне нравиться...а почему полупрозрачные края?...так получилось,и пояснять тут не чего,получилось,то что получилось...
(7) valent10: Не только хотелось, но и куралесила, а потом получала двойки, правда, несколько работ в Бест все-таки проползли. И именно потому, что мне тоже нравится экспериментировать в ФШ, я и задержалась на этой работе и спросила не для того, чтобы придраться, а просто интересно. Не сердитесь, если что-то не так сказала. Творческих Вам успехов и удачных экспериментов!
(8) LNG: Людмила Николаевна,о каких обидах Вы говорите,Вы то меня понимаите...сами начинали учить меня в Фш...Иногда получается лучше,иногда хуже...но это все мои "детища" и мне они нравятся,как и свои дети.А оценки,ерунда...я на этом сайте не из-за оценок.
(9) valent10: Да в виртуале сплошь и рядом случаются разночтения, потому все время опасаешься быть неправильно понятой... А про "детища" - конечно, все мы любим свои творения, и я не исключение.
