| (1)
|
Waleri
01.06.2010 23:26
| галерея ?! -1 балл |
| (2)
|
vik
01.06.2010 23:59
| (1) Waleri: что за глупость снимать балл за галерею заняться что ли нечем больше или типа кредиты зарабатываем хоть как? Портрет может быть и репортажный и студийный и гламурный ... в данном случае галерея не портрет уж явно, но от этого само фото хуже не становится. |
| (3)
|
Valen
02.06.2010 08:05
| Ни идея, ни реализация не понравились.
Сексуального рта не получилось, А держа на готове такой режущий иструмент, не понятно становится, что она делать с языком собралась
1. С закатыванием глаз ИМХО переиграли.
2. Объем и выразительность лица держится, в основном не на свет-тени, а на контрастном макияже.
3. Рука присутствует только в зазеркальи, а так в "культяпку" превратилась 
4. Кожа модели приобрела защитную окраску по цвет стен. Думаю что она залита рефлексным светом, отраженным от стен.
5. Технически не справились с ДД световой картины. Белые элементы одежды и лезвие пересвечены, черная убка ушла в "перетень". |
| (4)
|
Lamissa
02.06.2010 12:54
| Вот это можно убрать? |
| (5)
|
13алиса7
02.06.2010 23:53
| (4) Lamissa: +1 это место все портит |
| (6)
|
VIVARA
10.06.2010 01:41
| (4) Lamissa: +100 |
| (7)
|
bzzz7
16.06.2010 19:19
| мне кажется без отражения попы было бы лучше |
| (8)
|
Basurman
23.06.2010 21:03
| Недопинап... ИМХО задник лишний... |
| (9)
|
Rimma202
24.06.2010 10:05
| 54 |
| (10)
|
snowgirl
28.06.2010 12:29
| интересная карточка - имхо! даже неудачно получившая рука не особо портит...я бы еще чуть-чуть контраст подняла... |
