(2) mum: ну да? Значит в этом случае Вы встретили эту девушку в магазине пластмассовых кукол http://keep4u.ru/full/f0360e06d39be1f0f0975723a7559f40.html
(9) Десси: Ну почему же Вы считаете 4.57 низким баллом для портрета? Тем более для данного? Такую картинку, Вы увидите в жизни лишь в том случае, если общаясь с этой милой девушкой, Вы будете держать над головой отражатель и светить ей в лоб. Причем, судя по яркости отражения на лице, достаточно близко. Но и тут нереальность не закончилась, так как в этом случае просто не могло бы быть таких глубоких теней под правой бровью, возле носа и по правой скуле, поэтому отражатель должен быть далеко. Противоречие. Возникает мысль, что фотошопной обработки здесь вагон и маленькая тележка... Но автор категорично нам заявляет:" обработка минимальна.. проведена только общая цветокоррекция и все". Смотрим внимательнее и видим полную потерю фактуры кожи на лице и эту же фактуру сохраненной на плече и шее, возникает вопрос: кто гладил лицо и как без фотошопной светокоррекции снять подобное? В сухом остатке констатируем: портрет в этом виде скорее обработан, нежели именно так снят (если автор покажет оригинал служащий доказательством его заявлению (2) mum: , то обязуюсь распечатать и принародно сожрать свой коммент) и сделан под стилизацию того, на что автор (по его словам) ориентируется.имхо P.S. Интересно, увидим ли мы оригинал, я аппетит уже нагулял
типичиный комментарий человека не любящего(не умеющего?) обрабатывать фото...в стиле "все это фотошоп" , это не жанровый портрет и не репортаж - это портрет (я хотел показать девушку так как ее вижу, используя доступные мне средства и приемы) Зы. судя по вашим комментариям работу отражателя вы представляете лишь теретически
(11) mum: Вы абсолютно правы и я безоговорочно с Вами согласен: я ничего не умею, про фотошоп я слышал от друзей, а отражатель видел один раз на картинке, но очень хочу научиться, поэтому слёзно и просю показать оригинал.
Что касаемо разницы между портретом и репортажем, мне говорили, что между ними есть какая то разница и поверив людям на слово, учитывая то, что Вы, как автор, имеете право видеть девушку так, как Вам хочется, я оценил данную работу не самыми низкими оценками 5:4, Хотя и понимаю, что уличное освещение в этом случае забавное, то же самое, что тут http://kemclub.ru/photo/3630978/ написать "Утренний рассвет в степи", поэтому смиренно прошептал про свое субъективно имховское ощущение нереальности. Единственное, что меня (очевидно ошибочно ) смутило излишняя обработка лица, но Вы убедили меня, что из обработки здесь было исключительно (цитирую): "проведена ТОЛЬКО общая ЦВЕТОкоррекция и ВСЁ" Поэтому (опять же) я и прошу показать оригинал. дядь Жень, ну что от Вас убудет что ли?
